坐過牢的人是否喪失了繼承權

【提出問題】

2013年，王某因和他人打仗被法院以故意傷害罪判處有期徒刑兩年。王某服刑期間，其父親去世，留下兩套房產，被他另外的兩個兄弟私自占了。當王某刑滿釋放后，向他的兩個兄弟討要說法，對方竟然以王某是罪犯無繼承權拒絕了王某分房產的要求。那么王某是否因為罪犯身份而喪失了繼承權呢?

【律霸網律師解答】

法律并沒有規定罪犯不享有繼承權的，王某應當享有對其父親的繼承權。

所謂繼承權是指公民依照法律的規定或者被繼承人生前立下的合法有效的遺囑而承受被繼承人遺產的權利。在我國主要有法定繼承、遺囑繼承、遺贈扶養協議。在沒有遺囑繼承和遺贈扶養協議的的情況下，則按法定繼承。所謂法定繼承是指在被繼承人沒有對其遺產的處理立有遺囑的情況下，由法律直接規定繼承人的范圍、繼承順序、遺產分配的原則的一種繼承形式。

我國《繼承法》第十條對法定繼承順序作出了具體規定，即第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。

《繼承法》第七條規定繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：

(一)故意殺害被繼承人的;

(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的;

(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的;

(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。

由此可見，王某的兩個兄弟認為罪犯沒有繼承權，是沒有法律依據的，法律并沒有規定罪犯是喪失繼承權的條件。你丈夫作為其父母的其中一個子女，有法定的繼承權，而且也無喪失繼承權的情形，故你丈夫仍然享有父親的繼承權利，其有權繼承父親的遺產，除非其放棄繼承。

【知識拓展】

罪犯之所以享有權利是源于我國憲法的規定。所謂罪犯權利，是指“罪犯依照法律規定享有的以及司法行政機關包括監獄部門根據矯正罪犯需要而授予的實現某種愿望或利益的可能性”。我國憲法規定的權利主體是公民，而罪犯雖然被剝奪和限制了一部分權利，但是從法律地位上講，罪犯仍然是公民，只不過是一種特殊的公民而已。由于罪犯的法律地位是一種特殊的公民。因而，從人權理念上看，罪犯的權利也具有另外一些不同于普通公民的特性，這些特性構成了罪犯權利保護的本質特征。

根據我國憲法、監獄法等法律規定，罪犯依法享有的權利是極其有限的，主要包括：

(一)政治權利;

(二)辯護、申訴、控告、檢舉權;

(三)人格權和人身安全權;

(四)私人合法財產所有權;

(五)維持正常生活的權利;

(六)宗教信仰自由權;

(七)批評建議權;

(八)受教育權;

(九)通信、會見權;

(十)獲得行政、刑事獎勵的權利;

(十一)婚姻家庭方面的權利;

(十二)依法如期獲得釋放的權利。

其中，有些罪犯的政治權利還處于被剝奪狀態。這是否意味著罪犯享有的權利僅僅限于以上幾條呢?從憲政理念上看，答案當然是否定了。監獄法之所以對以上權利加以重點保護，是因為上述權利對于罪犯來說是極為重要的基本性權利，因而有必要加以強調。除此之外，罪犯還享有眾多的沒有被法律剝奪的其他的權利，如最近已經予以實行的罪犯的自治權利，這在法律中并沒有明確規定，也沒有明確禁止，因而可以推定罪犯享有自治的權利。