首頁 > 法律常識 > 刑事 > 犯罪 > 犯罪形態(tài) > 正當防衛(wèi)的防衛(wèi)時間問題

正當防衛(wèi)的防衛(wèi)時間問題

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-16 · 384人看過

(1)進入現(xiàn)場說強調(diào)以犯罪人進入到現(xiàn)場為標準來作為不法行為的開始標準，但行為人進入了現(xiàn)場到實施犯罪行為，需要一定的時間間隔，而且我們很難判斷行為人究竟是要實施犯罪還是其他，很難判斷行為的方式，而此時實施防衛(wèi)行為似乎不太適時。因此，該說側(cè)重保護了防衛(wèi)人利益，但忽視了犯罪人的一些的權(quán)利。有其不合理性。

(2)直接面臨說強調(diào)要直接面臨不法侵害人時才可以開始防衛(wèi)行為，這是不利于保護防衛(wèi)人利益的，可能等到直接面臨時，往往會來不及防衛(wèi)就已經(jīng)遭受侵害了，此時，在時間要求上過于苛刻，不利于正當防衛(wèi)的實施。

(3)著手說有其一定的合理性，但有時難以認定怎樣才算著手，而且對于一些突發(fā)性的犯罪，往往從著手到行為的結(jié)束需要的時間很短暫，而此時要求犯罪人開始著手才實施防衛(wèi)行為似乎不妥。只有在那些有預(yù)謀的，有計劃的故意犯罪中采取著手說比較適宜。

(4)綜合說恰好解決了上述觀點的不足之處，即原則上以行為人著手實施犯罪行為作為不法行為開始的標準，但當法益面臨被侵犯的緊急危險時，可以采取防衛(wèi)行為。這既有利于充分保障防衛(wèi)者的利益，同時也兼顧了犯罪人的一些應(yīng)有利益，因此比較合理。

基于此，筆者認為采取綜合說比較適當。

關(guān)于不法侵害的結(jié)束時間，筆者認為應(yīng)當是法益被繼續(xù)侵害的危險已經(jīng)消除，即行為人離開現(xiàn)場或者主動中止犯罪，或者被制服已不存在繼續(xù)侵害的可能性，已經(jīng)沒有能力再次侵害時，應(yīng)當認定為不法侵害已經(jīng)結(jié)束了，因為對于離開現(xiàn)場并不表明行為人就一定放棄了繼續(xù)犯罪，同樣還會再次出現(xiàn)在現(xiàn)場，只要有其能力，就不能排除其危險，而且對于有些犯罪往往會繼續(xù)性現(xiàn)象，出現(xiàn)暫時的假終止，而實際上只是暫時的中止了犯罪，而非犯罪的結(jié)束。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論