行為人的主觀目的可以從以下幾個方面考察： 1.考察行為人在簽訂合同時有無履行合同的能力。不能只根據簽訂合同時有無履行合同的能力作為區分詐騙與合同糾紛的標準。但是，也不能否認行為人在簽訂合同時有無履行合同的能力，在某種情況下對于是否具有騙取財物的目的，又有著重要意...

二者有相同之處，即都是合同的一方當事人沒有履行或者沒有完全履行合同,使對方受到損失,并且后者的一方在簽定合同時也可能有某種欺騙性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者則是民事糾紛，二者有本質不同。 然而，在實踐中，區分二者的界限往往是比較復雜的，二者的根本區別在于行...

合同詐騙是行為人在簽訂、履行合同過程中，利用合同實施的詐騙犯罪行為;合同糾紛是當事人之間就合同約定的權利義務而產生的爭議。它們均采用了“合同”這一形式，而社會經濟活動的復雜性又往往使兩者相互交織，難以區分。為依法準確打擊合同詐騙犯罪和依法保護合同當事人合法權益，...

如何區分合同詐騙罪與一般合同糾紛的不同點 行為人主觀上有無非法占有他人財物的目的，是區別兩者的關鍵。行為人的主觀目的可以從以下幾個方面考察: 1、考察行為人在簽訂合同時有無履行合同的能力。不能只根據簽訂合同時有無履行合同的能力作為區分詐騙與合同糾紛的標準。但是...

合同詐騙和經濟合同糾紛怎么分辨 (一)性質不同 違法行為的社會危害性較犯罪小，只是違反了一般的法律法規。犯罪行為具有嚴重的社會危害性，是嚴重的違法，將受到刑罰的處罰。合同詐騙既違反《刑法》又違反《民法通則》，是刑事犯罪附帶民事違法的行為，其侵犯的客體是市場管理...

合同詐騙與合同糾紛如何界別認定 1.看行為人有無履約能力。履約能力指合同的當事人有按合同的規定履行合同義務的能力。如果行為人在簽訂合同時根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，卻與一方或數方簽訂大大超過自己履約能力的合同，那么行為人簽訂合同的主觀目...

合同欺詐與詐騙區別 民法上的欺詐與刑法上的詐騙罪常常發生規范競合，也就是說凡是構成詐騙罪的行為都同時構成了民事上的欺詐，但構成民事欺詐卻不一定構成犯罪。因為許多民事欺詐只是故意陳述虛偽事實和隱瞞真實情況，使他人陷入錯誤并從事民事行為，而并沒有觸犯刑律，構成犯罪。...

根據我國刑法第224條的規定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實或隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人數額較大的財物的行為。司法實踐中，合同詐騙案件數量逐年上升，被告人的作案形式和手段也在不斷翻新。為了正確認定和處理好合同詐騙案件...

一、合同詐騙罪的“合同”的定義 關于合同的概念，民法學上有廣義和狹義之分。廣義的理解合同是指確立權利、義務內容的協議，包含經濟合同、行政合同、勞動合同等;狹義的合同是指確立、變更、終止民事權利、義務的合同，包括物權合同、身份合同等。目前我國關于合同概念的民事法律...