??? 關于毒品含量鑒定問題爭論由來已久。1994年,最高人民法院針對全國人大常委會有關禁毒的決定出臺了一個司法解釋,對含量鑒定提出要求,以含量為25%的海洛因視為刑法中規定的海洛因。此后,最高法院一直要求對死刑毒品案件不僅要做定性分析,而且要做定量分析,即含量鑒定。因為那時候發現有些涉案毒品大量摻假,含量很低。比如1000克海洛因,含量是1%,僅相當于含量為25%的海洛因40克。而國際上通行標準是含量達到25%的海洛因才視為純品,所以最高法院當時規定按25%折算。
? 1997年制定新刑法時,有的部門提出,搞毒品含量鑒定要求比較高,基層公安機關無論是財力物力人力都達不到。所以1997年刑法第三百五十七條第二款規定:“毒品的數量以查證屬實的走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品的數量計算,不以純度折算。”從那之后,公安機關不再做純度鑒定,起訴到法院的案件也只鑒定定性。不做含量鑒定的話,法院只能按照數量量刑,不很科學。近些年來,一些地區公檢法配合做了含量鑒定,然后依據鑒定結論判刑就更合理了。同樣販賣毒品500克,可能一個就會判處死刑,含量較低的就可能不處以死刑。
? 最高法院刑五庭審判長吳光俠告訴記者,這次明確死刑案件毒品鑒定問題,是非常大的一個成果,有利于進一步嚴格死刑標準,解決了實踐當中的一個問題。現在法院的判決中也不寫毒品含量,也不去折算,但這是作為法官量刑的一個重要的參照依據。吳光俠說,對非死刑毒品案件的含量鑒定目前還沒有明確規定。我們認為有條件的地方應當全部都搞含量鑒定。如果不具備條件,由于客觀原因,裝備人員各方面的制約,也可以暫時不搞。
? 如果從量刑的規范化、科學化這個角度考慮,應當搞含量鑒定。數學是最精確的一門科學,如果搞了含量鑒定,我們既有毒品的重量又有含量,那么所有的量刑一對照這個標準,基本上就出來了。量刑的隨意性就小,客觀性、公正性就更強了。
????
?
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國防洪法(2009年修正)
2009-08-27中華人民共和國資源稅暫行條例(2011修訂)
2011-09-30全國人大常委會關于被剝奪政治權利的人可否充當辯護人的決定
1970-01-01中央人民政府公布中華人民共和國國徽的命令(1959)
1970-01-01全國人民代表大會常務委員會關于批準《國家建設征用土地條例》的決議[失效]
1982-05-04全國人大常委會法制工作委員會關于地方性法規對法律中沒有規定的行政處罰行為可否作出補充規定問題的答復
1996-04-26全國人大常委會關于批準2001年中央決算的決議
2002-06-29中華人民共和國中國人民銀行法(2003修正)
2003-12-27全國人大常委會關于批準《上海合作組織特權與豁免公約》的決定
2005-02-28第十屆全國人民代表大會第三次會議選舉和決定任命的辦法
2005-03-08第五屆全國人民代表大會第四次會議關于推遲審議憲法修改草案的決議
1981-12-12全國人大常委會法制工作委員會關于地方性法規對法律規定的執法主體可否作出調整問題的答復
1996-09-20全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國統計法》的決定 附:修正本
1996-05-15中華人民共和國知識產權海關保護條例(失效)
1995-07-05中華人民共和國人民防空法
1996-10-29全國人民代表大會常務委員會關于批準國務院提出的由財政部發行特別國債補充國有獨資商業銀行資本金的決議
1998-02-28全國人民代表大會澳門特別行政區籌備委員會關于1999年12月20日至31日澳門公眾假日安排的決定
1998-07-12全國人民代表大會澳門特別行政區籌備委員會關于澳門市政機構問題的決定
1999-08-29臺灣省出席第十屆全國人民代表大會代表協商選舉方案
2002-04-28全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國保險法》的決定 附:修正本
2002-10-28中華人民共和國發票管理辦法(2019修正)
2019-03-02農業轉基因生物安全管理條例(2017修訂)
2017-10-07不動產登記暫行條例
2014-11-24工傷保險條例(2010修訂)
2010-12-20國務院關于改革鐵路投融資體制加快推進鐵路建設的意見
2013-08-09國務院關于促進信息消費擴大內需的若干意見
2013-08-08國務院關于同意將江蘇省宜興市列為國家歷史文化名城的批復
2011-01-24國務院關稅稅則委員會對埃塞俄比亞等32個最不發達國家部分商品實施零關稅的通知
2010-06-01國務院關于發布第七批國家級風景名勝區名單的通知
2009-12-28國務院辦公廳關于轉發人力資源社會保障部財政部城鎮企業職工基本養老保險關系轉移接續暫行辦法的通知
2009-12-28