金字塔、獅身人面像、盧克索古城的帝王谷和神廟都是代表埃及的符號(hào)。然而，在世界的其他地方，人們也能看到它們的身影。不過(guò)，那些都是為了營(yíng)利而制作的復(fù)制品。針對(duì)這種情況，埃及文物部門(mén)最近準(zhǔn)備出臺(tái)一個(gè)新舉措，禁止人們復(fù)制金字塔等埃及文物。
?
?
?
如果真要復(fù)制，就得繳納版權(quán)使用費(fèi)。

　　“克隆”文物賺錢(qián)多

　　復(fù)制埃及歷史古跡最為典型的例子，莫過(guò)于美國(guó)拉斯維加斯的盧克索酒店。這個(gè)酒店的名字取自擁有帝王谷、王后谷、卡納克神廟等眾多歷史古跡的埃及南部古城盧克索。盧克索酒店于1993年10月正式開(kāi)業(yè)，可以說(shuō)是拉斯維加斯的一道獨(dú)特景觀。酒店以天藍(lán)色金字塔形建筑為主體，門(mén)口有著巨大的獅身人面像，而酒店的大堂里布滿(mǎn)了古埃及的雕塑、壁畫(huà)，不時(shí)還有身著古埃及裝束的服務(wù)員行走其中，充滿(mǎn)了濃郁的古代埃及風(fēng)情。

　　酒店里還有一個(gè)埃及第18代法老圖坦卡蒙的博物館，里面陳列著圖坦卡蒙法老的石棺、雕像、花瓶和瓷器等，不過(guò)這些都是復(fù)制品。據(jù)酒店介紹，這些復(fù)制品是嚴(yán)格按照3300年前圖坦卡蒙法老生活時(shí)代的制作工藝和原料仿制而成。博物館是收費(fèi)的，門(mén)票將近10美元。

　　每年，盧克索酒店都吸引了來(lái)自世界各地的大批游客，游客同時(shí)在酒店的賭場(chǎng)里一擲千金，酒店因此賺了個(gè)盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。

　　此外，還有一些國(guó)家正在規(guī)劃類(lèi)似“金字塔”的建筑。德國(guó)東部的薩克森－安哈爾特州也正在規(guī)劃一個(gè)現(xiàn)代版的金字塔。該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人表示，這個(gè)金字塔將在一定程度上模仿埃及最大的胡夫金字塔的外觀和結(jié)構(gòu)。

　　復(fù)制文物要交版權(quán)費(fèi)

　　被復(fù)制的古跡引發(fā)了一些埃及人的不滿(mǎn)。埃及媒體刊登文章說(shuō)，每年有3500萬(wàn)游客去拉斯維加斯看盧克索城的復(fù)制品，而只有600萬(wàn)游客去埃及看真正的盧克索城。文章認(rèn)為，盧克索酒店應(yīng)該把它一部分的住宿收入和賭場(chǎng)收入交給盧克索城。

　　針對(duì)復(fù)制埃及文物古跡的現(xiàn)象，埃及文物主管部門(mén)——埃及最高文物委員會(huì)最近出臺(tái)了一個(gè)新舉措，要全面禁止這種行為。如果真要復(fù)制，得向埃及繳納“版權(quán)使用費(fèi)”。任何使用金字塔、法老墓或神廟圖像的廣告、電影、明信片、主題公園或酒店等，都要征得埃及方面的同意，并支付費(fèi)用，因?yàn)榘＜笆沁@些歷史古跡版權(quán)的唯一擁有者。這筆費(fèi)用將用來(lái)保護(hù)和修繕?lè)植荚诎＜叭珖?guó)各地的大量法老時(shí)代的文物，以彌補(bǔ)政府資金投入的不足。這項(xiàng)法律沒(méi)有禁止藝術(shù)家以埃及各個(gè)歷史時(shí)期的古跡為藍(lán)本，進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作，但前提是不能全盤(pán)復(fù)制。不過(guò)，到目前為止，該委員會(huì)還沒(méi)有說(shuō)明該如何收取“版權(quán)使用費(fèi)”。

　　這一新舉措是埃及最高文物委員會(huì)起草的一個(gè)文物保護(hù)法案的一部分。草案還規(guī)定，破壞古雕像、神廟或金字塔以及在古跡周?chē)ㄔ旆课莸娜硕紝⑹艿絿?yán)懲，最高可判處無(wú)期徒刑，外加相當(dāng)于10萬(wàn)美元的罰款。目前，埃及對(duì)破壞古跡者最高可判處五年監(jiān)禁。

　　法案執(zhí)行有難度

　　這項(xiàng)法律草案在埃及國(guó)內(nèi)外引起了異議。埃及律師、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織專(zhuān)家盧特菲認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家有權(quán)利來(lái)捍衛(wèi)本國(guó)文化遺產(chǎn)的形象不在國(guó)際上被隨意使用或者復(fù)制。但他同時(shí)表示，從法律的角度來(lái)說(shuō)，這個(gè)法案執(zhí)行起來(lái)有難度，因?yàn)樾藿ㄟ@些文物古跡的人早已作古，他們是文物的人。既然人已經(jīng)不在了，版權(quán)費(fèi)如何收取就成了問(wèn)題。

　　美國(guó)律師、版權(quán)專(zhuān)家杰弗里·魏格特認(rèn)為，這項(xiàng)法律草案的內(nèi)容比較模糊，定義不清，比如應(yīng)該如何與國(guó)際法接軌等。埃及盧克索市議會(huì)主席塞米爾·法拉吉?jiǎng)t認(rèn)為，禁止復(fù)制金字塔等古跡是很困難的。

　　據(jù)記者了解，埃及人民議會(huì)將在本月內(nèi)開(kāi)會(huì)討論這個(gè)法律草案。一旦法案得以通過(guò)，實(shí)施起來(lái)將面臨很多難題，如一個(gè)國(guó)家制定的法案是否對(duì)別的國(guó)家有約束力；如何判定侵犯“版權(quán)”，如果要搜集侵權(quán)證據(jù)，還得耗費(fèi)大量的人力、財(cái)力和精力。 #p#分頁(yè)標(biāo)題#e#