新華網(wǎng)北京２月２７日電（記者田雨）最高人民法院２７日發(fā)布《關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)死刑復(fù)核案件裁判方式作出重大改革。

　　最高人民法院新聞發(fā)言人表示，這一司法解釋改變了以往對(duì)于死刑復(fù)核案件可以作出核準(zhǔn)、改判或者發(fā)回重審裁判的傳統(tǒng)做法，規(guī)定對(duì)于各地報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑案件，最高人民法院原則上只能作出核準(zhǔn)死刑或者不核準(zhǔn)死刑的裁定；只有在少數(shù)特定情況下，可以依法改判。

　　這位新聞發(fā)言人說(shuō)，最高人民法院自２００７年１月１日起依法統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)后，受理的死刑復(fù)核案件的數(shù)量將有一定增長(zhǎng)，對(duì)死刑復(fù)核案件的裁判方式進(jìn)行必要改革。出臺(tái)這一司法解釋，是為了堅(jiān)定貫徹執(zhí)行好“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，更好地理順中級(jí)、高級(jí)及最高人民法院在死刑案件審理中的各自職責(zé)關(guān)系，最大限度地落實(shí)“一審是基礎(chǔ)、二審是關(guān)鍵”的審判職責(zé)，切實(shí)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)和諧。

　　據(jù)介紹，這一司法解釋共１３條。與最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第２８５條等以往有關(guān)死刑復(fù)核的司法解釋規(guī)定比較，司法解釋的最大不同，是將對(duì)于原判認(rèn)定事實(shí)正確，但量刑不當(dāng)，即依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的案件的復(fù)核裁判方式，由原來(lái)的“應(yīng)當(dāng)改判”，修訂為“裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判”。由此確立了最高人民法院復(fù)核死刑案件，以作出核準(zhǔn)或者不予核準(zhǔn)的裁判為原則的新的裁判方式。

　　“此項(xiàng)改革，是基于死刑案件核準(zhǔn)權(quán)統(tǒng)一行使，最高人民法院審判責(zé)任進(jìn)一步增大的現(xiàn)實(shí)情況。”這位發(fā)言人表示，旨在通過(guò)死刑復(fù)核裁判，更為有力、有效地指導(dǎo)地方法院嚴(yán)格依法履行各自審判職責(zé)，堅(jiān)定貫徹執(zhí)行黨和國(guó)家的刑事政策，確保死刑案件質(zhì)量真正做到萬(wàn)無(wú)一失；有利于督促各地法院將附帶民事訴訟調(diào)解、信訪接待等工作盡量妥善、及時(shí)解決在當(dāng)?shù)兀乐姑芗せ宰畲笙薅鹊鼐S護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)和諧，確保裁判取得最佳的法律效果與社會(huì)效果。

　　司法解釋保留了最高人民法院對(duì)少數(shù)死刑復(fù)核案件部分核準(zhǔn)死刑前提下的有限改判做法。規(guī)定對(duì)于一人有兩罪以上被判處死刑，或者兩名以上被告人被判處死刑，經(jīng)復(fù)核認(rèn)為其中部分犯罪或者部分被告人的死刑裁判量刑不當(dāng)?shù)模梢栽趯?duì)應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪或者被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決的前提下，予以部分改判。

　　“保留對(duì)少數(shù)死刑復(fù)核案件特定情形下改判的做法，有助于確保復(fù)核案件審理質(zhì)量，及時(shí)作出復(fù)核裁判，依法懲罰犯罪，爭(zhēng)取案件審判更好的社會(huì)效果。”這位發(fā)言人說(shuō)。