本章共四十六條，對買賣合同標的物所有權的轉移、標的物的交付和風險承擔、買受人檢驗標的物的期間和效力、分期付款買賣、憑樣品買賣、試用買賣等問題作了規定。

　　第一百三十條 買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。

　　【釋義】本條是關于買賣合同概念的規定。

　　買賣合同是出賣人轉移買賣標的的所有權于買受人，買受人支付貨款的合同。買賣關系的主體是出賣人和買受人。轉移買賣標的物的一方為出賣人，也就是賣方;受領買賣標的，支付價金的一方是買受人，也就是買方。

　　1.買賣合同的法律特征

　　(1)買賣合同是有名合同。買賣合同是合同法分則中明確規定的合同，因而屬于有名合同。買賣合同是最基本的有名合同。

　　(2)買賣合同是賣方轉移財產所有權，買方支付價款的合同。買賣合同是賣方轉移財產所有權的合同。賣方不僅要將標的物交付給買方，而且要將標的物的所有權轉移給買方。轉移所有權，這使買賣合同與一方也要交付標的物的其他合同，如租賃合同、借用合同、保管合同等區分開來。其次，買賣合同是買方應支付價款的合同，并且價款是取得標的物所有權的對價。這又使買賣合同與其他轉移財產所有權的合同，如互易合同、贈與合同區別開來。

　　(3)買賣合同是雙務合同。出賣人與買受人互為給付，雙方都享有一定的權利，又都負有相應的義務。賣方負有交付標的物并轉移其所有權于買方的義務，買方也同時負有向賣方支付價款的義務。一方的義務也正是對方的權利。因此，買賣合同是一種典型的雙務合同。

　　(4)買賣合同是有償合同。出賣人與買受人有對價關系，賣方取得價款是以轉移標的物的所有權為代價的，買方取得標的物的所有權是以給付價款為代價的。買賣合同的任何一方從對方取得物質利益，都須向對方付出相應的物質利益。因此，買賣合同是典型的有償合同。

　　(5)買賣合同多是諾成合同。一般當事人就買賣達成合意，買賣合同即成立，而不以標的物或者價款的現實交付為成立的要件。這在有的國家的法律中是明確規定的，如法國民法典規定，當事人就標的物及其價金相互同意時，即使標的物尚未交付、價金尚未支付，買賣即告成立。但是，買賣合同當事人也可以在合同中作出這樣的約定，標的物或者價款交付時，買賣合同始為成立。此時的買賣合同即為實踐合同或者稱要物合同。

　　(6)買賣合同為要式或者不要式合同，從法律對合同形式的要求區分，既可有要式合同，又可有不要式合同，如房屋買賣需采用書面形式，是要式合同;即時清結買賣為不要式合同，法律對合同的形式一般不作要求。

　　2.買賣合同的構成要素

　　買賣的構成，需有人、標的、行為三個要素。

　　人的要素指出賣人和買受人。

　　標的的要素指買賣標的物和價金。價金是與買賣標的物對價給付的金錢，價金的給付通常用支付一詞。

　　行為要素指移轉買賣標的物和支付價金。出賣人應將買賣標的物轉移給買受人，買受人向出賣人支付價金。買受人支付價金只能是金錢，不能是貨物和其它給付。給付金錢之外的物，為互易合同，以勞務為對待給付，為雇用、承攬、委托等合同，而不是買賣。

　　3.買賣合同的種類

　　買賣合同除可按合同一般標準分類外，依其特點，還可有多種分類。

　　(l)一般買賣和特種買賣

　　按照買賣有無特殊的方式，可分為一般買賣和特種買賣。試驗買賣、分期付款買賣、憑樣品買賣、買回買賣、拍賣、標賣等有特殊方式的買賣為特種買賣，除此之外無特殊方式的買賣為一般買賣。

　　(2)特定物買賣與種類物買賣

　　按照買賣標的物是特定物還是種類物，可分為特定物買賣和種類物買賣。買賣標的物是特定物的，為特定物買賣。買賣標的物是種類物的，為種類物買賣。種類物買賣有瑕疵的，可以更換種類物。#p#分頁標題#e#

　　(3)批發買賣與零售買賣

　　按照銷售的數量可分為批發買賣和零售買賣。批發買賣簡稱批發，指批量銷售。批發可以是批發商將貨物銷售給另一批發商或者零售商，也可以是批發商或者零售商將貨物批量銷售給個人或者單位。零售買賣簡稱零售，指零散銷售，是零售商將貨物單個、少量銷售給個人或者單位。

　　(4)即時買賣和非即時買賣

　　按照買賣能否即時清結，可分為即時買賣和非即時買賣。即時買賣指當事人在買賣合同成立時即將買賣標的物與價金對交，即時清結。非即時買賣指當事人在買賣合同成立時非即時清結，待日后履行。

　　非即時買賣又有預約買賣、賒欠買賣等多種劃分。預約買賣指買賣成立時買受人先支付預付款，出賣人日后交付貨物的買賣。這種買賣從出賣人角度稱預售，從買受人角度稱訂購。預約買賣同買賣預約不同。預約買賣的買賣關系業已成立，而買賣預約僅是一種預約，買賣合同并未成立，買受人沒有支付價金。賒欠買賣指買賣成立時出賣人先交付買賣標的物，買受人日后一次支付價金的買賣。賒欠買賣從出賣人角度稱賒售，從買受人角度稱賒購。

　　(5)一時買賣與連續交易買賣

　　根據當事人雙方的買賣是否以一次完結為標準，可分為一時買賣與連續交易買賣。

　　一時買賣是指當事人雙方僅進行一次交易即結束雙方之間的買賣關系的買賣，即使雙方之間有多次交易，每次交易也都是單獨的，而無連續性。

　　連續交易的買賣是指當事人雙方于一定的期限內，賣方定期或者不定期地供給買方某種物品，買方按照一定標準支付價款的買賣，雙方之間的每次交易都是有關聯的。

　　(6)自由買賣與競價買賣

　　按照是否采用競爭的方法進行買賣，可分為自由買賣和競價買賣。未采用競爭方法買賣的，為自由買賣。采用競爭方法買賣的，為競價買賣，如拍賣。

　　4.買賣合同的適用范圍

　　買賣合同在各國債法或者合同法中都是作為一種最重要的合同加以規定。但是，對于買賣合同所調整的范圍，卻有不同的立法態度。基本說來有兩種情況：

　　一是以英美法系國家的買賣法為代表，把買賣合同的調整范圍限于貨物買賣。賣方的基本義務是向買方轉移貨物的所有權，買方的基本義務是支付相應的價款。如美國統一商法典買賣篇的2—102條規定，該買賣篇原則上適用涉及貨物的交易。2—105條對“貨物”的基本定義是，指除作為支付價款之手段的金錢、投資證券和通過法律程序追索金錢或者其他動產的權利以外的所有在特定于買賣合同項下時可以移動的物品(包括特別制造的貨物)。英國1873年的貨物買賣法的規定與美國統一商法典對貨物的定義相似。由此可見，這些立法對于買賣標的物的界定甚至將不動產也排除出來。1980年的聯合國國際貨物銷售合同公約第2條采用排除法，將個人消費品、拍賣、國家強制買賣、股票、投資證券、流通票據以及貨幣的買賣、船舶、氣墊船、飛機買賣和電力買賣以外的動產買賣定義為“國際貨物買賣”。由此，有的學者就將這些作為動產的貨物買賣稱之為一般買賣，將一般買賣之外的諸如不動產買賣、無體物的買賣、權利買賣包括證券的買賣等歸為特殊買賣。

　　二是以大陸法系的一些國家和地區為代表，將買賣的標的不只限于貨物的所有權，還包括其他的財產權利。例如，日本民法典第555條的規定，買賣，因當事人相約，一方移轉某財產權于相對人，相對人對之支付價金，而發生效力。以及我國臺灣地區“民法典”第345條的規定，稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權于他方，他方支付價金之契約。我國臺灣地區的權威學者也在著述中表明，買賣以財產權轉移為目的，包括物及權利。

　　關于財產權利和無體物等能否成為買賣合同的標的，我國法學界也存在著不同的觀點。狹義觀點認為，我國民法理論對于買賣合同的標的物，一般不稱財產而稱物品，因此，以權利為標的物的合同(如專利權轉讓合同)和以無體物為標的物的合同(如供電合同)不屬于買賣合同的范圍。廣義觀點認為，買賣合同的標的物應當既有財物，也有法律允許轉讓的權利，如知識產權。#p#分頁標題#e#

　　因此，在這里必須明確，合同法在買賣合同這一章對這個問題采取的是什么態度。主張廣義買賣合同觀點的一個重要理由是在現代社會中，像不動產買賣以及大量的多種形式的權利買賣已經是社會商品交易的重要環節，積極發揮這些商品的巨大價值，對于促進經濟的繁榮發展具有重大的意義。這樣的認識無疑是正確的。然而，正是由于我國改革的不斷深化，社會經濟日新月異的發展，使得諸如股票、債券、專利權、商標專用權等這些特殊商品的轉讓或者說買賣，不但發展迅速，而且逐漸形成一系列特殊的規則。有關貨物買賣或者說一般買賣的規定能夠適用于各種各樣的權利的轉讓或者買賣的，只能是一些較為原則的規定，具體地，則需要有針對性地專門制定一些更有操作性的規則。

　　可以這樣來看這個問題，關鍵的不是一定要明確權利交易、無體物的交易以及不動產的交易是否屬于買賣，著眼點應當是我們要采取一個合理的立法方式，把這些應當通過法律調整的關系納入一個有效的法律體系之中，使應當發揮的價值得到充分的發揮，應當規范的法律關系得到合理的規范。關于知識產權，我國制定了商標法、專利法、著作權法等法律規定了注冊商標、專利權的轉讓、著作權的許可使用等合同。這些法律對有關合同的規定都很具體，其內容沒有必要在合同法中再作規定，有關權利的轉讓問題可以由這些專門法去規定。其他領域如果經濟生活中迫切需要，也可以考慮制訂專門法律調整規范這類問題。國外市場經濟發達的國家也都有很多針對這些專門領域的權利交易而制定的特別法。合同法起草過程中，曾在征求意見稿的買賣合同一章中專門寫了一節房屋買賣合同，經過論證認為，這里同樣存在著大量的專門的、技術性較強的問題，制訂專門法律效果較好，因此，在合同法草案中就刪去了這一節。但是，有一點必須指出，即專門法律對有償合同有規定的，適用其規定，沒有規定的，可以適用合同法總則的規定，參照買賣合同的有關規定。

　　關于有指令性任務的工礦產品的購銷問題。立法過程中有的意見提出，目前我國實行指令性計劃管理的生產資料已減少到幾種產品。并且，對于有指令性任務的工礦產品，購銷企業雙方以及購銷價格都是由國家主管部門確定的，不允許當事人對此自由協商。因此，合同法不應當涵蓋這方面的內容。有的意見認為，國家指令性任務書雖不屬于合同法調整的范圍，但有關法人、其他組織之間根據國家指令性任務書就標的物質量、履行期限等訂立的合同，可以適用合同法。我們傾向后一種意見。

　　第一百三十一條 買賣合同的內容除依照本法第十二條的規定以外，還可以包括包裝方式、檢驗標準和方法、結算方式、合同使用的文字及其效力等條款。

　　【釋義】本條是關于買賣合同條款的規定。

　　本法第十二條規定，合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：(一)當事人的名稱或者姓名和住所;(二)標的;(三)數量;(四)質量;(五)價款或者報酬;(六)履行期限、地點和方式;(七)違約責任;(八)解決爭議的方法。在本書前面關于合同訂立一章中，對合同條款與合同成立的關系問題，已經作了詳細的闡明，這里不在贅述。

　　本條規定的含義是，在買賣合同中，當事人可以根據具體合同的實際情況，在本法第十二條規定的條款之外，再約定包裝方式、檢驗標準、檢驗方法、結算方式、合同使用的文字及其效力等條款。該條只是起到一種提示性的作用，一般對于買賣合同的成立及效力，買賣合同當事人的具體權利義務等并無實質性的影響。

　　標的物的包裝，有兩種含義;一種是指盛標的物的容器，通常稱為包裝用品或者包裝物;另一種是指包裝標的物的操作過程。因此。包裝方式既可以指包裝物的材料，又可以指包裝的操作方式。包裝又分為運輸包裝和銷售包裝兩類。運輸包裝在我國一般有國家標準或者行業標準。#p#分頁標題#e#

　　標的物的檢驗是指買受人收到出賣人交付的標的物時，對其等級、質量、重量、包裝、規格等情況的查驗、測試或者鑒定。

　　合同的結算是當事人之間因履行合同發生款項往來而進行的清算和了結。主要有兩種方式：一是現金結算，一是轉帳結算。目前我國法人之間款項往來的結算，按照國家現金管理的規定，必須是通過銀行轉帳結算。至于現金結算，無論是法人之間的現金結算，或者是法人與個體工商戶、農村承包經營戶之間的合同，只能是在符合國家現金管理的有關規定的限額內才能使用。隨著我國經濟體制改革的深化，合同的結算方式也有所增多，合同當事人可以本著自愿的原則，根據實際情況加以選擇。

　　合同使用的文字及其效力條款主要涉及到涉外合同。涉外經濟合同法第十二條所規定的合同一般應當具備的條款中，第十項即是“合同使用的文字及其效力”。涉外合同常用中外文兩種文字書寫，且兩種文本具有同樣的效力。鑒于文字一字多義的情況普遍，且兩種文本的表述方法也容易發生理解中的爭議。若合同在中國履行，最好明確規定“兩種文本在解釋上有爭議時，以中文文本為準”;在外國履行的合同可考慮接受以外文文本為準。這樣既公平合理又可減少爭議。

　　第一百三十二條 出賣的標的物，應當屬于出賣人所有或者出賣人有權處分。

　　法律、行政法規禁止或者限制轉讓的標的物，依照其規定。

　　【釋義】本條是關于買賣合同標的物的規定。

　　標的是指法律行為所要達到的目的。包括交付財產、提供勞務、完成工作等。有時指物，在買賣合中買或者賣的某物就是標的，在這種情況下，標的就可以稱為標的物。買賣合同的標的物附著所有權，所以標的物的買賣即是所有權買賣。

　　買賣合同的標的物應當是出賣人所有或者有權處分的物。一般情況下，出賣人于出賣時即為標的物的所有人，但在買賣合同成立時出賣人也可能尚未取得標的物的所有權。實際上這樣的事例是大量的，例如現實生活中的連環買賣，即一方是前一合同的買受人，又是后一合同的出賣人，該方在訂立后一買賣合同時，可能還未成為標的物的所有人。但無論如何，出賣人在交付時標的物應當屬于出賣人所有或者出賣人有權處分，否則，適用有關無權處分的規定。合同法在總則中規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。國際商事合同通則第3.3條也規定，合同訂立時一方當事人無權處置與該合同相關聯之財產的事實本身不影響合同的效力。在合同訂立后未經權利人追認或者無處分權的人也未取得處分權時如何保護善意第三人則是另一個問題。這個問題是指，在這種情況下，購買了標的物的善意第三人能否合法地保有標的物的所有權。有的學者認為，出賣人對買賣標的無權處分，卻在交易市場出賣他人的物，善意第三人是應當受保護的，其原理是為保障交易安全。買賣人在交易市場購物，無需調查該物的所有權。只有該物屬于追贓物，物的所有權人方有權可請求買受人返還，但也應向買受人支付買受人買受該物的價款。

　　買賣標的可以是現實存在的物，也可以是將來產生的物，如美國統一商法典第2-105條就規定，貨物可以包括尚未出生的動物幼仔、生長中的農作物。

　　法律禁止流通的物不得作為買賣標的物，如淫穢書刊。法律限制流通的物，只能在限定的領域流通，如槍支的買賣。國家對槍支的買賣實行特別許可制度，未經許可，任何單位和個人不得買賣槍支。購買民用槍支，需持公安部門核發的民用槍支配購證件。出售民用槍支，應當核對配購證件，按照配購證件載明的品種、型號、數量配售。

　　第一百三十三條 標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。#p#分頁標題#e#

　　【釋義】本條是關于買賣合同標的物所有權轉移時間的規定。

　　本條的規定，是買賣合同一章中最重要的條款之一。

　　標的物所有權轉移，是指買賣合同的標的物自出賣人轉移歸買受人享有。因為買賣合同是指轉移標的物所有權的合同，買受人的目的是支付價款以取得標的物的所有權，出賣人的目的是讓與標的物的所有權以取得價款。所以，標的物的所有權轉移是買賣合同的基本問題，關系著當事人切身利益的實現。一旦標的物的所有權轉移于買方后買方拒付價款或者遭遇破產，賣方就將受到重大的損失。除非賣方保留了標的物的所有權，或者在標的物上設定了某種擔保權益。否則，一旦買方在付款前破產，賣方就只能以普通債權人的身份參與破產財產的分配，其所得可能會大大少于應收的價款。因此，討論買賣合同標的物所有權轉移，主要就是弄清標的物所的權轉移的時間。

　　一、當事人有約定的，依照其約定。

　　所有權轉移時間的條文，不是合同法的強制性規定，這從本條的規定中也可以看得很清楚。因此，合同當事人可以依照合同自愿的原則，在合同中約定標的物所有權轉移的時間。當事人對此作了約定的，除非有關法律針對特殊領域的所有權轉移問題有專門的規定之外，在合同履行中以及發生爭議時的處理中就要依照當事人的約定。各國對此問題也同樣允許當事人自由作出約定。例如，按照英國貨物買賣法第17條的規定，在特定物或者已經特定化的貨物買賣中，貨物的所有權應當在雙方當事人意圖轉移的時候轉移于買方，即所有權何時轉移于買方完全取決于雙方當事人的意旨。美國統一商法典第2—401條也規定，貨物所有權可按當事人明確同意的方式和條件從賣方轉移于買方。大陸法系各國民法或者商法也都確定了允許買賣雙方約定貨物所有權轉移時間的原則。我國民法通則第七十二條第二款規定，按照合同或者其他方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。也就是說，當事人的約定也是允許的。本條的規定承繼了民法通則的這一規定，對此問題的態度應當是不言自明的。當事人對標的物所有權轉移時間的另外約定，可以是約定特定標的物的所有權自合同成立時起轉移，或者約定標的物的所有權在買受人支付標的物的價款后轉移等等。“法律另有規定”，在我國目前主要指的是有關法律規定一些特定的標的物的所有權在辦理完法定手續后，才能轉移，如不動產產權過戶登記等。

　　二、當事人沒有約定的，法律要確定一個一般性的原則。

　　這也是法律應當承擔的功能。在當事人沒有約定，有關法律也沒有特別規定的時候，就要適用這個一般性的原則。本條的主旨也即在此。

　　我國在制定民法通則以前，理論界有一種觀點認為，標的物所有權的轉移要區分特定物和種類物。對于特定物，其所有權自合同成立時起轉移，對于種類物則自交付時起轉移。理由是對于特定物，如果合同訂立后出賣人對該物仍有處分權，可能發生出賣人另行出賣等損害買受人利益和破壞社會經濟秩序的情況。而種類物為可替代之物，買受人不必擔心標的物取得問題。后來起草民法通則時認為，盡管規定特定物的所有權自合同成立時起轉移，具有穩定買賣關系和保障買受人取得標的物所有權的作用，但是買受人在標的物交付之前并不能取得標的物的實際占有，不僅不能實際利用標的物，反而在承擔與所有權有關的義務和責任，加重了其承擔。規定特定物自合同成立時起所有權轉移買受人并不一定能起到保護買受人債權的作用。因此，我國民法通則第七十二條規定，除法律另有規定或者當事人另有約定外，財產所有權的轉移時間為交付之時。

　　本條對買賣合同中標的物所有權轉移時間的規定承繼了民法通則確立的原則，因為自民法通則實施以來，這一原則在合同實踐中并不存在問題。合同法如此處理，也是保持法律穩定性、連續性的需要。#p#分頁標題#e#

　　關于標的物所有權轉移的時間，在國外立法中存在著不同的處理方式，比較有特色的有以下幾種：

　　(一)英國貨物買賣法的規定

　　在英國的貨物買賣法中，貨物所有權的問題與貨物的的風險承擔、對貨物的保險利益以及發生違約時可能采取的救濟方法等有著密切的聯系，因而是十分重要的問題。它區別特定物的買賣與非特定物的買賣這兩種不同情況，對所有權轉移的問題加以規范。

　　1.特定物的買賣。前面提過，特定物或者已經特定化的貨物買賣中，貨物的所有權應當在雙方當事人意圖轉移的時候轉移于買方。如果雙方當事人在合同中對此沒有作出明確的規定，則法院可根據合同的條款、雙方當事人的行為以及當時的具體情況來確定訂約雙方的意圖。一般來說，法院應依據的規則是：(1)凡屬于無保留條件的特定物買賣，如果該特定物已處于可交付的狀態，則貨物所有權在合同訂立時即轉移于買方，至于付款時間或者交付標的物的時間是否在其之后，則是無關緊要的。(2)如果賣方還要對貨物做出某種行為，才能使之處于可交付的狀態，或者該物定物已處于可交付狀態，但賣方仍須對貨物進行稱重、丈量、檢驗或者其他行為，才能確定價款，則要等到以上這些行為完成并在買方得到有關通知時，貨物所有權才轉移于買方。

　　2.非特定物的買賣。非特定的貨物通常是指僅憑說明進行交易的貨物。按照英國貨物買賣法的規定，凡屬于說明買賣未經指定或者未經特定化的貨物，在將貨物特定化之前，其所有權不轉移于買受人。所謂特定化就是把處于可交貨狀態的貨物無條件地劃撥于合同項下的行為。一般地說，如果按照合同的約定，賣方以把貨物運交買方為目的而將貨物交給了承運人，而又沒有保留對貨物的處分權，則可以認為賣方已經無條件地把貨物劃撥于合同項下并將貨物的所有權轉移給買方。

　　(二)美國統一商法典的規定

　　美國在此問題上不區分特定物與種類物的買賣。統一商法典確立的一個基本原則是，在把貨物確定在合同項下以前，貨物的所有權不轉移于買方。除當事人另有約定外，貨物所有權應當于賣方完成其履行交貨義務時轉移于買方，而不管賣方是否通過保留貨物所有權憑證(如提單)來保留其對貨物的權利。因為按照統一商法典的規定，賣方保留貨物所有權的憑證，一般只起到擔保權益的作用，即以此作為買方支付貨款的擔保，但這并不影響貨物所有權按照該法典的規定轉移于買方。可見，美國確立的所有權轉移的原則是以標的物的交付為標準的。

　　按照統一商法典的規定，貨物所有權轉移于買方的時間主要應當區別以下兩種不同的情況：

　　1.貨物需要賣方運交買方。當合同要求或者授權賣方將貨物發送給買方，但并未要求賣方將貨物運送至目的地時，所有權在交付發運的時間和地點轉移至買方。當合同約定在目的地交貨時，所有權在賣方于目的地提示交付時轉移于買方。

　　2.不需要移動貨物即可交付的。有時賣方可能已經把貨物交給第三人保管，如已把貨物存入倉庫而讓買方到指定的倉庫提貨。在這種情況下，如果賣方應當交付所有權憑證，則貨物的所有權就在賣方交付憑證時轉移于買方。如果合同訂立時貨物已特定化，且無需交付所有權憑證，則貨物的所有權就在合同訂立時轉移于買方。

　　(三)德國民法典的規定

　　德國法認為，所有權的轉移是屬于物權法的范疇，而買賣合同則屬于債法的范疇，買賣合同本身并不起到轉移標的物所有權的效力。依照德國法，所有權的轉移必須符合下列要求：如讓與動產的所有權，必須由所有人將物交付于受讓人，并就所有權的移轉由雙方成立合意。在賣方有義務交付物權憑證的場合，賣方可以通過交付物權憑證(如提單)而把標的物所有權轉移于買方。如受讓人已占有此動產者，僅須讓與所有權的合意，即生效力。但是，不動產物權依法律行為而取得、設定、喪失或者變更的，非經登記不生效力。#p#分頁標題#e#

　　(四)國際條約

　　對買賣合同影響最大的聯合國國際貨物銷售合同公約第4條規定，該公約不涉及買賣合同對所售貨物所有權可能產生的影響。也就是說，公約對所有權轉移的時間、地點和條件，以及買賣合同對第三人貨物所有權產生的影響等問題，一概沒有作出規定。這主要是因為各國關于所有權轉移問題的法律分歧較大，不容易實現統一。所以，在擬訂公約的過程中，各國代表都不同意對所有權轉移的問題作任何具體規定。

　　(五)國際貿易慣例

　　在國際貿易慣例中，只有國際法協會制定的關于CIF合同的(1932年華沙—牛津規則》對所有權轉移的時間與條件作了規定。該規則至今仍然沿用。其他國際貿易慣例，包括國際商會制定的《國際貿易術語解釋通則》都沒有涉及所有權轉移的問題。根據《華沙—牛津規則》第6條規定，除賣方依據法律對貨物享有留置權、保留權或者中止交貨權外，貨物所有權的轉移時間，就是賣方將有關單據交到買方掌握的時刻。這里的單據指的主要就是提單。雖然該規則只是針對CIF合同的特點制定的，但一般認為這項原則也可以適用于賣方有提供提單義務的其他合同，其中包括C&F合同與賣方有義務提供提單的FOB合同。

　　由以上介紹可以看到，國際上關于買賣合同標的物所有權轉移這個重大問題的規定存在著很大的差別。各國的規定都受著本國社會經濟狀況以及法律背景的影響。我國合同法對此問題在參考借鑒其他國家規定的同時，根據我國的情況作出規定。

　　第一百三十四條 當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬于出賣人。

　　【釋義】本條是關于買賣合同中標的物所有權保留條款的規定。

　　本法前條規定，標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但當事人另有約定的，則應當依照當事人的約定確定所有權轉移的時間。本條的規定即體現了當事人另外約定的一種情形。因此，本條實際上是一個提示性的條款，當事人可以根據實際情況運用這樣的約定確定相互的權利義務關系，而這種約定是當事人根據合同自愿原則確定合同內容的表現，是受法律保護的。

　　買賣合同中的所有權保留條款，是標的物所有權轉移問題中的重要內容。各國法律都允許當事人通過約定這樣的條款來明確標的物所有權轉移的時間，而且在合同實務中，尤其是在國際貿易中，這種條款也是很多見的。所有權保留條款是有利于出賣人的條款。它的主要功能是可以使出賣人躲避不能取得標的物價款的風險。在買受人未履行支付價款或者其他出賣人認為重要的義務以前，出賣人仍然享有標的物的所有權。這樣就可以免去在出賣人已交付標的物而買受人不履行其主要義務時，因所有權已轉移可能給自己造成的損害。

　　在英國，無論是特定物的買賣還是種類物的買賣，即使在貨物已經特定化之后，賣方都可以保留對貨物的處分權，主要是指所有權。在賣方所要求的條件得到滿足以前，主要是貨物的價款支付以前，貨物的所有權仍不轉移于買方。根據英國貨物買賣法第十九條的規定，可以在合同條款中作出保留對貨物處分權的約定。例如，可以在合同中約定，在買方支付貨款之前，所有權不轉移于買方。在這種情況下，無論貨物是交付了買方還是交給了貨物承運人以便運交買方，貨物的所有權都不隨之而轉移于買方，直至合同約定的付款條件得到滿足為止。除了合同的這種明確約定以外，根據該條，在有些情況下，也可以根據當事人對貨物提單的處理方式推定賣方保留了對貨物的處分權。如賣方可以通過提單抬頭的寫法表示賣方保留對貨物的處分權。如果貨物已經裝船，而提單的抬頭載明該項貨物須憑賣方或者賣方代理人的指示交貨時，則在賣方將提單背書交給買方或者其代理人以前，應當認為賣方保留了對貨物的處分權。因為提單是貨物所有權的憑證，只要賣方掌握著提單，他仍可以通過處分提單來處置該提單項下的貨物。在國際貿易中，除非當事人另有約定，賣方通常都是在買方支付貨款時，才把提單交給買方。而美國在關于提單的這個問題上的處理辦法則有別于英國。按照美國統一商法典的規定，賣方保留貨物所有權的憑證，一般只起到擔保權益的作用，即以此作為買方支付貨款的擔保，它這并不影響貨物所有權按照該法典的規定轉移于買方。美國的規定也是有其道理的。因為，貨物買賣合同訂立以后，無論是賣方還是買方都應當受合同義務的約束，賣方交付貨物的對價一般只是買方支付價款。所以在貨物發運以后，即使賣方仍保留著貨物所有權的憑證，如提單，他對貨物的處分權也應當是有限的。比如，他不能毫無理由地指示承運人把貨物轉運給第三人。賣方保留提單只應當是作為買方支付貨款的擔保，只要買方支付了價款，賣方就有義務按照合同履行交付提單的義務。合同法本條的規定應當說只是確立了一個原則，像這樣的有關具體問題沒有涉及。但在今后合同法的實際應用中則可能遇到各種復雜的情況，仍然需要針對實際情況，并借鑒國外有益的規定確定我們的處理原則。#p#分頁標題#e#

　　第一百三十五條 出賣人應當履行向買受人交付標的物或者交付提取標的物的單證，并轉移標的物所有權的義務。

　　【釋義】本條是關于出賣人基本義務的規定。

　　買賣合同的買受人的目的就是取得標的物的所有權，所以交付標的物的并轉移標的物所有權是出賣人最基本的義務。這在各國或者地區的民法中都是一致的，如德國、我國臺灣地區“民法典”對出賣人義務的規定首先就是“物的出賣人負有向買受人交付其物，并使其取得該物所有權的義務。”《聯合國國際貨物銷售合同公約》第30條也規定：“賣方必須按照合同和本公約的規定，交付貨物，移交一切與貨物有關的單據并轉移貨物所有權。”

　　交付是指標的物占有的轉移。民法理論將標的物的交付分為現實的交付和擬制的交付兩種。

　　現實的交付即指出賣人將標的物的占有直接轉移于買受人，使標的物處于買受人的實際控制之下。如將出賣的商品直接交給買受人，將出賣房屋的鑰匙交給買受人等等。都是現實交付。擬制的交付是指出賣人將對標的物占有的權利轉移于買受人，以替代現實的交付。本條規定的出賣人應當履行向買受人交付“提取標的物的單證”的義務，就是一種擬制交付。這種擬制交付可以稱為指示交付，它是指在標的物由第三人占有時，出賣人將對于第三人的請求提取標的物的權利讓與買受人，以代替標的物的實際交付。最常見的指示交付是將倉單、提單交給買受人。交付必須是依出賣人的意思而作出的，如未經出賣人的同意，買受人自行將標的物或者提取標的物單證從出賣人處取走，則不構成交付，而是非法侵占的行為。

　　買賣合同中買受人的目的是取得標的物的所有權，不言而喻，將標的物的所有權轉移給買受人，同樣是出賣人的基本義務。標的物所有權的轉移方法，依法律的規定而定。動產一般以占有為權利的公示方法，因此，除法律另有特別規定或者當事人另有約定以外，動產所有權依交付而轉移。不動產和法律有特別規定的動產，如車輛、船舶、航空器等，以登記為權利公示的方法，因此，其所有權的轉移須辦理所有權人的變更登記。無論合同是否作出約定，出賣人都應當協助買受人辦理所有權的變更登記手續，并將有關的產權證明文書交付買受人。在前面提到的在買賣合同成立時出賣人尚未取得標的物所有權的情況下，出賣人就應當在合同訂立后取得該標的物的所有權，以將其轉移給買受人。

　　第一百三十六條 出賣人應當按照約定或者交易習慣向買受人交付提取標的物單證以外的有關單證和資料。

　　【釋義】本條是關于出賣人交付有關單證和資料義務的規定。

　　前條規定，出賣人應當交付標的物或者交付提取標的物單證。提取標的物的單證，主要是提單、倉單，是對標的物占有的權利的體現，可以由出賣人交付給買受人作為擬制的交付以代替實際的交付。這種擬制的交付不需要合同作出專門的約定。

　　除了標的物的倉單、提單這些用于提取標的物的單證外，現實生活中關于買賣的標的物，尤其是國際貿易中的貨物，還有其他一些單證和資料，比如商業發票、產品合格證、質量保證書、使用說明書、產品檢疫書、產地證明、保修單、裝箱單等。對于這些單證和資料，如果買賣合同中明確約定了出賣人交付的義務或者是按照交易的習慣，出賣人應當交付，則出賣人就有義務在履行交付標的物的義務以外，向買受人交付這些單證和資料。《聯合國國際貨物銷售合同公約》第34條規定：如果賣方有義務移交與貨物有關的單據，他必須按照合同所規定的時間、地點和方式移交這些單據。”我國民法理論關于買賣合同出賣人的交付義務中，也有這方面的內容。

　　第一百三十七條 出賣具有知識產權的計算機軟件等標的物的，除法律另有規定或者當事人另有約定的以外，該標的物的知識產權不屬于買受人。#p#分頁標題#e#

　　【釋義】本條是關于具有知識產權的標的物買賣中知識產權歸屬的規定。

　　在買賣合同中，有些標的物本身可能是一定知識產權的載體，如計算機軟件等。本條規定的意旨在于說明作為知識產權的載體的買賣與知識產權買賣的不同。知識產權的買賣是權利買賣的一種。涉及權利主體轉變的合同法律關系，在有關法律中一般稱為權利的轉讓。如我國專利法第十條規定，專利權可以轉讓。專利權的轉讓是指專利權人作為轉讓方，將其發明創造專利的所有權或者持有權轉移給受讓方，受讓方支付約定的價款。除了這種權利轉讓的合同，我國有關法律還規定了一種權利客體的許可使用合同。如專利法第十二條規定了專利實施許可合同，它是指專利權人作為許可方許可被許可方在約定的范圍內實施其所有或者持有的專利技術，被許可方按照約定支付使用費的合同。這種合同與專利權轉讓合同的區別在于，后者是以專利所有權的轉移為目的的，而前者是以轉讓技術使用權為目的的，所以也可理解為專利技術使用權的轉讓合同，轉讓人并不因專利技術使用權的轉讓而喪失專利所有權。

　　在權利買賣中，當事人所追求的合同目的與一般的貨物買賣是不同的。盡管從根本上說，一般貨物買賣也是權利，即貨物所有權的轉移，但是，貨物的所有權是建立在現實的、可見的實物之上，其所有權是一個法律上的抽象概念，當事人所追求的是物的實用性。而權利的買賣或者轉讓則不同，當事人所追求的是權利本身所體現的利益。作為買賣對象的權利，盡管也有一定的載體，但買賣當事人看重的顯然不是該載體本身，而是通過它表現的一定技術以及對這一技術享有支配的權利而能帶來的利益。因此，如果一個買賣合同的標的物本身體現著一定的知識產權，除非當事人明確表明，或者法律有相關規定(如著作權法規定美術作品的展覽權隨作品原件轉移)，買賣可以影響知識產權，那么，該標的物所體現的知識產權就不轉移于買受人。

　　第一百三十八條 出賣人應當按照約定的期限交付標的物。約定交付期間的，出賣人可以在該交付期間內的任何時間交付。

　　【釋義】本條是關于買賣合同交付期間的規定。

　　這里可以區分兩種情況：

　　1.合同約定在某確定時間交付。除非對交付的時間有精確要求的合同外，一般落實到日即是合理的。出賣人約定的時間履行標的物交付義務。遲于此時間，即為遲延交付。早于此時間，即為提前履行，嚴格意義上也是一種違約。按照本法總則的規定，買受人可以拒絕出賣人提前履行債務，但提前履行不損害買受人利益的除外。出賣人提前履行債務給債權人增加的費用，由出賣人承擔。

　　2.現實生活中大量的合同是約定了一個交付的期間。交付期間指的是一個時間段。具體的合同紛繁復雜，這一時間段是某幾年、某幾月或者某幾天都有可能。這種情況下，依照本條規定，出賣人就可以在該交付期間內的任何時間交付，這也是符合當事人意圖的。

　　本條的規定，借鑒了聯合國國際貨物銷售合同公約第33條的規定，即“賣方必須按以下規定的日期交付貨物：(1)如果合同規定有日期，或從合同可以確定日期，應在該日期交貨;(2)如果合同規定有一段時間，或從合同可以確定一段時間，除非情況表明應由買方選定一個日期外，應在該段時間內任何時候交貨;或者(3)在其他情況下，應在訂立合同后一段合理時間內交貨。”

　　第一百三十九條 當事人沒有約定標的物的交付期限或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第四項的規定。

　　【釋義】本條是關于買賣合同未約定標的物交付期限或者約定不明確如何處理的規定。

　　從條文本身的內容以及合同法的體例安排和立法技術上看，這部法律中的第六十一條和第六十二條是兩個十分重要的條文，對于合同內容的確定和合同的履行具有重要的意義。本法分則各章中經常要引用總則的這兩條以確定各有關合同的約定不明時解決的規則。#p#分頁標題#e#

　　按照本法第六十一條規定，合同生效后，當事人就標的物的交付期限沒有約定或者約定不明確時，首先，當事人可以協商達成補充協議;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。如果這樣仍然不能確定，按照本法第六十二條的規定，出賣人就可以隨時履行，買受人也可以隨時要求出賣人履行，但應當給對方必要的準備時間。為了使買受人有一個合理的準備接收標的物的時間，如準備倉庫等，出賣人應當在交付之前通知買受人。即使法律對此不作規定，這也是出賣人按照誠實信用的合同原則應當履行的義務，因為通知一下對出賣人來說并不是多大的負擔，卻可以使買受人免受可能的損害。至于這段準備時間應當多長，則應當根據具體的情況合理的確定，難以一概而論。

　　第一百四十條 標的物在訂立合同之前已為買受人占有的，合同生效的時間為交付時間。

　　【釋義】本條是關于買賣合同訂立之前買受人已占有標的物的情況下，如何確定交付時間的規定。

　　在前面的釋義中，介紹了交付的含義以及現實交付與擬制交付的區分，提到了交付提取標的物的單證，就是一種擬制交付，可以稱為指示交付。本條規定則涉及到了擬制交付的另一種形式，可以稱為簡易交付。它指的就是買賣合同訂立之前買受人已經實際占有標的物的情況下，合同一生效就視為標的物已交付。例如，甲出租給乙一部照相機，乙使用過程中產生了買下照相機的念頭，經與甲協商，甲同意出賣。盡管甲把照相機交給乙的行為是在買賣合同訂立以前做出的，但那與買賣合同無關。因此，該行為也就不能作為買賣合同中交付的行為。但又不應要求乙先將照相機先返還給甲，甲再依照買賣合同把它交付給乙。實際生活中人們也不會這樣去做，法律當然也不會作出有悻常理的規定。從有利于節省交易費用，有利于雙方當事人出發，規定買賣合同生效的時間即為標的物交付時間的規定是適宜的。由于本法規定除法律另有規定或者當事人另有約定外，標的物的所有權自交付時起轉移。因此，對于本條所規定的情形，合同標的物的所有權也就從合同生效之時起，從出賣人轉移至買受人。

　　第一百四十一條 出賣人應當按照約定的地點交付標的物。

　　當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：

　　(一)標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人;

　　(二)標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物;不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。

　　【釋義】本條是關于標的物交付地點的規定。

　　買賣合同對標的物的交付地點有約定的，出賣人就應當按照約定履行交付的義務。本條所要解決的問題主要是合同對交付地點沒有約定或者約定不明確時法律應當確定怎樣的規則。

　　與交付期限沒有約定或者約定不明確的情形一樣，合同如果沒有約定交付地點或者約定得不明確的，首先仍然要適用本法第六十一條的規定，即合同生效后，當事人可以協商達成補充協議，不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。

　　與確定交付期限不同的是，如果這樣仍然不能確定交付地點，不是適用本法第六十二條的規定，即六十二條第三項所規定的，履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產的，在不動產所在地履行;其他標的，在履行義務一方所在地履行。本條的規定，是在按照本法第六十一條不能解決問題的情況下，提出了適用于買賣合同的特別規則。這些特別的規則與六十二條第三項的規定是不同的，對于買賣合同，首先要適用本條的規則。但不是說本條與第六十二條第三項是根本上沖突的，如本條也有在債務人所在地履行的內容。并且，對于本條所未規定的情形，由于第六十二條第三項屬于本法總則的內容，所以仍要適用總則這項條款的規定，如“交付不動產的，在不動產所在地履行”這一規定也適用于買賣合同。#p#分頁標題#e#

　　本條規則的確立，在承繼我國有關法律中較好的規定，如民法通則第八十八條的有關規定的同時，綜合參考了大陸法系和英美法系的有關規定，特別是《聯合國國際貨物銷售合同公約》的規定。本條的規定與該公約第31條的所規定的含義基本上是相同的。本法買賣合同一章中有相當一部分規定是從借鑒貨物銷售合同公約而來的，這主要是考慮到該公約的許多規定反映了市場經濟條件下貿易活動的特點和要求，符合我國經濟體制改革和經濟發展的需要。并且，我國于1981年9月30日在公約上簽字并于1986年12月11日批準該公約。該公約雖然調整的是國際貨物買賣關系，但從世界范圍來看，實行市場經濟的國家對于規范國內貿易的法律與規范國際貿易的法律基本上是一致的，只是針對國際貿易中特有的應區別對待的問題作出專門的規定。這也是符合我國這部統一合同法的立法精神的。

　　我國過去的法學理論中，對買賣合同標的物交付地點的問題，存在著這樣的一種處理辦法，即以當事人約定的一些交付的方式來確定交付地點。這些交付方式主要是自提方式、送貨方式、代辦托運方式等。合同法起草過程中，考慮到當事人約定的這些交付方式，有些本身就已經說明了標的物交付的地點。因此就摒棄了這種解決的辦法，并且認為此時合同對交付地點的約定是明確的，或者說依照本法第六十一條的規定，屬于通過對合同其他條款的解釋可以確定的情形。

　　本條所確定的規則可以從三個層次把握：

　　1.如果買賣合同標的物需要運輸，無論運輸以及運輸工具是出賣人安排的，還是買受人安排的，出賣人的交付義務就是將標的物交付給第一承運人。即使在一批貨物需要經過兩個以上的承運人才能運到買方的情況下，出賣人也只需把貨物交給第一承運人。這時即認為出賣人已履行了交付義務。因此，出賣人交付的地點也就是應當將標的物交付給第一承運人的地點。

　　這里需要注意的一點是，在有的國際貨物買賣中，合同雖然也涉及到了貨物的運輸問題，但當事人采用了某種貿易術語，而該術語本身就涵蓋了交貨的地點，此時就不屬于本條規定的情況了。例如，當事人在合同中約定交貨的條件是“FOB上海”，即使貨物需要從鄭州用火車運到上海再由上海海運到西雅圖，出賣人的義務也是把貨物交付到上海的指定船舶上，而不是把貨物交到鄭州開往上海的火車上就算完成了交付。

　　2.如果標的物不需要運輸，即合同中沒有涉及到運輸的事宜，這時如果出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物。雙方當事人知道標的物在某一地點，一般在以下情況中較為常見：買賣合同的標的物是特定物;標的物是從某批特定存貨中提取的貨物，例如指定存放在某地的小麥倉庫中提取若干噸小麥作為交付的貨物;尚待加工生產或者制造的未經特定化的貨物，如買賣的定貨將在某地某家工廠加工制造。

　　3.在不屬于以上兩種情況的其他情況下，出賣人的義務是在其訂立合同時的營業地把標的物交付買受人處置。出賣人應當采取一切必要的行動，讓買受人能夠取得標的物，如做好交付前的準備工作，將標的物適當包裝，刷上必要的標志，并向買受人發出通知讓其提貨等。

　　第一百四十二條 標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

　　【釋義】本條是關于標的物毀損、滅失風險承擔的基本原則的規定。

　　本條也是買賣合同一章最重要的條文之一。風險承擔是指買賣的標的物在合同生效后因不可歸責于當事人雙方的事由，如地震、火災、颶風等致使發生毀損、滅失時，該損失由哪方當事人承擔。風險承擔的關鍵是風險轉移的問題，也就是說如何確定風險轉移的時間。轉移的時間確定了，風險由誰來承擔也就清楚了。由于它涉及到買賣雙方當事人最根本的利益，所以從來都是買賣合同法中要解決的一個最重要的問題。#p#分頁標題#e#

　　首先，標的物風險轉移的時間可以由雙方當事人在合同中作出約定。當事人在這方面行使合同自愿的權利，法律是沒有理由干預的。這在各國法律規定中都是一致的，國際貨物銷售合同公約規定，當事人可以在合同中使用某種國際貿易術語，如FOB、CIF等或者以其他辦法來約定貨物損失的風險從賣方轉移到買方的時間及條件。我國涉外經濟合同第十三條也規定，合同應當視需要約定當事人對履行標的承擔風險的界限;必要時應當約定對標的的保險范圍。盡管該條文中使用了“應當”的用語，但允許當事人對此問題作出約定是明確的。在大宗貿易尤其在國際貿易中，當事人往往都會通過各種方式，很多通過采用國際貿易術語的方式在合同就確定了風險轉移的時間。如約定以FOB、CFR或者CIF條件成交時，貨物的風險都是在裝運港裝船越過船舷時起，由賣方轉移于買方。

　　然而，法律必須要確定一個規則，以解決合同當事人對此問題未作約定或者約定不明確時，標的物的風險從何時起轉移。發達國家法律一般對此都有具體規定，但各國的規定不盡一致，主要可以分為兩種情況：

　　一種所謂的“物主承擔風險原則”或者“所有權原則”，英國法和法國法屬于此類。這種原則是說標的物的風險轉移的時間應當與所有權的轉移時間相一致，即所有權轉移給買受人時，風險也隨之移轉給買受人。

　　另一種是所謂“交付原則”，即不把風險轉移問題與所有權轉移問題聯系在一起，而是以標的物的交付時間來確定風險轉移的時間。美國、德國以及聯合國國際貨物銷售合同公約等都是采取的這種原則。

　　合同法起草過程中參考比較了這兩種原則，最終確定采納后一種作為我國處理這一問題的辦法。理由是風險轉移是一個很現實的問題，而所有權的轉移則是抽象的，因而以所有權的轉移來確定風險轉移的做法不可取。標的物的交付是一個事實問題，易于判斷，清楚明了，以它為標準有利于明確風險的轉移。因此，本條規定，標的物毀損、滅失的風險，交付前由出賣人承擔，交付后由買受人承擔。這里要注意一個問題。我國民法通則和本法都規定，除法律另有規定或者當事人另有約定以外，買賣標的物的所有權自交付時起轉移，而本條又規定標的物的風險自交付時起轉移。但不能認為這種情況下區分風險承擔的所有權原則與交付原則沒有意義。因為，本法所規定的所有權自交付時起轉移是在法律沒有另外規定或者當事人沒有相關約定的情況下才發生效力的。比如，如果當事人約定自合同成立或者自標的物價款支付完畢時起所有權轉移，那么所有權的轉移就依當事人的約定，而對于標的物風險，如果當事人沒有專門約定，則要自交付時起轉移。對于法律規定須辦理一定手續標的物所有權才能轉移的情況，與此道理相同。

　　本條確立的規則屬于合同法的一般性規則，如果特別法另有專門的規定，則應當適用該特別法的規定。

　　第一百四十三條 因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的，買受人應當自違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險。

　　【釋義】本條是關于標的物因買受人過錯致使交付遲延情況下，風險轉移的規定。

　　依照前條，標的物的風險自交付時起，由出賣人轉移至買受人。在合同履行中發生交付遲延的情況下，就要考慮按此規則處理是否會導致對當事人各方的不公平。如果有，就需要作出相應的補充規定。在標的物遲延交付是由買受人過錯造成的情況下，如果仍然堅持標的物的風險自交付起轉移，則顯然對出賣人是不公平的。因為他已經為標的物的交付做好了準備，標的物已處于可交付的狀態，而買受人則違反了及時接收標的物的合同義務。因此，本條作出這樣的規定，是合情合理的。《聯合國國際貨物銷售合同公約》第69條也規定，在相關情況下，買方從貨物交付給他處置但他不收取貨物，從違反合同時起，承擔貨物的風險。#p#分頁標題#e#

　　第一百四十四條 出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物，除當事人另有約定的以外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔。

　　【釋義】本條是關于路貨買賣中的標的物風險轉移的規定。

　　路貨買賣是指標的物已在運輸途中，出賣人尋找買主，出賣在途的標的物。它可以是出賣人先把標的物裝上開往某個目的地的運輸工具(一般是船舶)上，然后再尋找適應的買主訂立買賣合同，也可以是按一個買賣合同買受人未實際收取標的物前，再把處于運輸途中的標的物轉賣給另一方。一般路貨買賣以后一種形式為多，往往是在CIF條件下買方取得賣方交付的有關貨物單證后轉賣貨物。《聯合國國際貨物銷售合同公約》第68條對路貨買賣的風險承擔問題作了規定，對于在運輸途中銷售的貨物，從訂立合同時起，風險就轉移到買方承擔。但是，如果情況表明有此需要，從貨物交付給簽發載有運輸合同單據的承運人時起，風險就由買方承擔。盡管如此，如果賣方在訂立合同時已知道或者理應知道貨物已經遺失或者損壞，而他又不將這一事實告知買方，則這種遺失或者損壞應由賣方負責。

　　出賣在運輸途中的貨物，一般在合同訂立時，出賣人就應當將有關貨物所有權的憑證或者提取貨物的單證等交付買方，貨物也就處在了買方的支配之下。因此，一般說來，從訂立合同時起轉移貨物的風險承擔也是合理的。但實際問題是，以合同訂立之時來劃分路貨買賣的風險承擔有時是比較困難的。因為在訂立買賣合同時，貨物已經裝在運輸工具上處于運輸的途中，在收集不到確切證據的情況下，買賣雙方都難以搞清風險的發生到底是發生在運輸途中的哪一段，是在合同訂立之前還是在之后。所以公約作出了這樣的規定，即如果情況表明有此需要，從貨物交付給簽發載有運輸合同單據的承運人時起，風險就由買方承擔。這就把風險轉移的時間提到了貨物交付承運人之時，也就是說從貨物交付運輸之時起，貨物風險就由買受人承擔了。之所以這么處理是因為在路貨買賣中一般出賣人要轉移貨物有關單證給買受人，而貨物的保險單一般也是同時轉讓的，當貨物發生風險時，買受人就可以憑保險單向保險公司索賠。這樣就不會因此規定造成對買受人的不公平。所以，在適用“如果情況表明有此需要”的條件時，就要綜合考慮上述的情況，即是否難以確定風險發生的時間，以及買受人是否享有保險利益等。但在這種情況下，如果出賣人在訂立合同時已知道或者應當知道貨物已經滅失或者損壞，而他又隱瞞這一事實不告知買方，則這種滅失或者損壞應由出賣人負責。這是很合理的。

　　第一百四十五條 當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項的規定標的物需要運輸的，出賣人將標的物交付給第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。

　　【釋義】本條是關于出賣人依法將標的物交付給第一承運人即為履行交付義務的情況下，標的物風險轉移的規定。

　　本條規定是要解決標的物在運輸中的風險由誰承擔的問題。本法第一百四十一條第二款第一項規定，當事人未約定交付地點或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定又不能確定時，如果是標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人。這項規定實際上確定了在這種情況下，出賣人將標的物交付給第一承運人就是履行了合同的交付義務。而本法規定標的物的風險，交付前由出賣人承擔，交付后由買受人承擔。所以規定這種情況下在出賣人將標的物交付給第一承運人后，標的物的風險由買受人承擔就是符合邏輯的。

　　大量的買賣合同，尤其是國際貿易都涉及到貨物的運輸，而在運輸過程中又容易發生各種風險導致標的物的毀損、滅失。所以確定貨物運輸中的風險由誰承擔是一個非常重要并且十分現實的問題。規定其風險由買方承擔的理由是買方所處的地位使他能在目的地及時檢驗貨物，在發現貨物受損時便于采取必要的措施，包括減輕損失，及時向有責任的承運人請求賠償以及向保險人索賠等。某些國際貿易慣例也確定了這樣的原則，如采取FOB、CIF和CFR條件訂立買賣合同時，都是由買方承擔貨物在運輸過程中的風險。#p#分頁標題#e#

　　第一百四十六條 出賣人按照約定或者依照本法第一百四十一條第二款第二項的規定將標的物置于交付地點，買受人違反約定沒有收取的，標的物毀損、滅失的風險自違反約定之日起由買受人承擔。

　　【釋義】本條是關于買受人不履行接收標的物義務情況下，標的物毀損、滅失風險承擔的規定。

　　本法第一百四十一條第二款第二項規定，當事人未約定交付地點或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，如果標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點，那么出賣人應當在該地點交付標的物;不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。總之，這種情況就是出賣人有義務在某一地點將標的物交付給買受人。在合同約定的交付期限屆至時，如果標的物已經特定于合同項下而且出賣人已經完成了必要的交付準備工作，讓買受人能夠取得標的物，如將標的物適當包裝，刷上必要的標志，并向買受人發出通知讓其提貨等，則標的物就處在了可以交付買受人處置的狀態。如果這時買受人違反合同的約定沒有接收標的物，那么按照該條的規定，買受人就從違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險。

　　第一百四十七條 出賣人按照約定未交付有關標的物的單證和資料的，不影響標的物毀損、滅失風險的轉移。

　　【釋義】本條是關于出賣人交付有關標的物的單證和資料的義務與標的物毀損、滅失風險承擔的關系的規定。

　　本條適用的范圍主要是買賣合同涉及標的物運輸的情況。

　　本章規定，當事人可以在買賣合同中約定保留標的物所有權的條款。該條款可以約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬于出賣人。在涉及標的物運輸的買賣合同中，出賣人不向買受人移交有關標的物的單證，其性質可以由當事人在合同中約定，當事人可以約定這就是出