首頁 > 法律法規 > 按法律釋義 > 訴訟及非訴訟程序法類 > 民事訴訟證據的若干規定釋義 > 最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定釋義：第4條

最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定釋義：第4條

來源: 律霸小編整理 · 2021-02-06 · 7505人看過

　　第四條【侵權訴訟的舉證責任分配與倒置】下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：

　　（一）因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任；

　　（二）高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；

　　（三）因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

　　（四）建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；

　　（五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；

　　（六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；

　　（七）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

　　（八）因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

　　有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規定的，從其規定。

　　條文注釋

　　本條是對當事人在侵權訴訟中舉證責任分配與倒置的具體規定，是對《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第七十四條的發展和完善。舉證責任倒置是指對一方當事人提出的權利主張由否定其主張成立或否定部分事實構成要件的對方當事人承擔舉證責任的一種證明責任的分配形式，是對“誰主張，誰舉證”原則的補充和矯正。

　　1 因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟：為特別保護專利權人依法享有的合法權利，法律將新產品制造方法是否具有同一性的證明責任，按照舉證責任倒置的原則預先分配給制造同樣產品的單位或個人承擔。

　　2 高度危險作業致人損害的侵權責任：此責任屬于無過錯責任，不問加害人的過錯。只有加害人證明損害是由受害人造成的，才能免除加害人的責任。

　　3 建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟：建筑物以及地上物致人損害的侵權責任屬于特殊的侵權責任，適用過錯推定的歸責原則，即原告能夠證明損害是由被告所致，而被告不能證明自己沒有過錯，法律上就推定被告有過錯并應承擔責任。

　　4 飼養動物致人損害的侵權訴訟：動物致人損害的侵權責任適用無過錯責任原則，動物的飼養人只對法定的免責條件承擔舉證責任，一是受害人的過錯，二是第三人的過錯。

　　5 因缺陷產品致人損害的侵權訴訟：產品生產者因其有缺陷的產品造成他人財產、人身的損害而承擔的侵權責任，是一種無過錯責任，即當生產者不能證明自己的免責事由時就要徹底賠償責任，具體免責事由由《產品質量法》規定。

　　6 因共同危險行為致人損害的侵權訴訟：兩人或兩人以上共同實施了危險行為，實施危險行為的人只要能證明其行為與損害后果之間不存在因果關系，而無須證明誰是加害人，就不必承擔民事責任，否則應當承擔。

　　7 因醫療行為引起的侵權訴訟：適用過錯推定的歸責原則，醫療機構應當證明自己不存在過錯，否則應當承擔責任。

　　關聯法規

　　《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第74條

　　《專利法》第57條第2款

　　《民法通則》第123、124、126、127、130條

　　《大氣污染防治法》第63條