在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高人民法院 關于人民檢察院對行政訴訟進行法律監督具體程序問題的復函
來源:
律霸小編整理
·
2021-02-18
·
4679人看過
廣東省高級人民法院：
你院粵法行（１９９１）３３號《關于檢察院對行政訴訟進行法律監督具體程序問題的請示》收悉。經研究，答復如下：
根據行政訴訟法第六十四條、《人民檢察院組織法》第十八條的規定，參照民事訴訟法第一百八十六條和第一百八十八條的規定，對人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的行政案件，人民法院應當再審。再審開庭時，應當通知人民檢察院派員出席法庭，并將裁判結果告訴提出抗訴的人民檢察院。人民檢察院在審查擬提出抗訴的行政案件時，可以向人民法院調閱有關案件材料。
附： 廣東省高級人民法院
關于檢察院對行政訴訟進行法律監督具體程序問題的請示
（粵法行〔１９９１〕３３號）
最高人民法院：
高法、高檢１９９０年９月３日高檢（１９９０）１５號《關于開展民事、經濟、行政訴訟法律監督試點工作的通知》指定我省進行行政訴訟法律監督試點。最近，省檢察院草擬文稿與我院商議會簽貫徹執行聯合通知。由于人民檢察院抗訴的行政案件，人民法院審理時，有些具體程序不明確，經審判委員會討論決定，就下列幾個問題向你院請示：
一、關于人民檢察院抗訴的案件，人民法院是否一律要開庭再審的問題。最高人民法院副院長馬原１９９０年９月１８日在全國行政審判工作會議結束時的講話中說：“對各級人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴，人民法院應當決定再審。再審開庭時，應當通知人民檢察院派員出席，并將裁判結果告訴提起抗訴的人民檢察院。”省檢察院提出的文稿中，把馬原副院長的上述講話，作為具體程序的依據。要求凡是檢察院抗訴的案件，法院一律要“決定再審”，并通知檢察院派員出席開庭。對此，我院審判委員會討論認為，對檢察院按照審判監督程序抗訴的案件，人民法院應組織合議庭復查，并將復查結論提交審判委員會討論決定。如果原判決、裁定正確的，通知檢察院駁回抗訴；如果原判決、裁定違反法律、法規規定，應予提審或再審。
至于經過審判委員會討論決定提審或再審的案件，是否應當通知檢察院派員出席。我們認為，有的案件就沒有必要，因為行政訴訟法第五十九條規定，法院審理上訴案件可以實行書面審理。因此，對原來發生法律效力的判決、裁定，如果是第二審終審的，依法應按第二審程序審理。法院認為可以書面審理的案件，就不存在必須通知檢察院派員出席的問題；如果法院認為需要開庭的，可以通知檢察院派員出席。
二、關于上級人民檢察院能否調閱下級人民法院審判卷宗的問題。我們認為，按照人民法院獨立行使審判權的原則，除上級人民法院外，任何其他機關都無權調取人民法院的審判卷宗。因此，對于檢察院抗訴的行政案件，比照刑事訴訟法第一百三十五條規定，可以查閱法院審判案件的外卷材料，但不能“調閱”法院案卷。
以上意見當否？請批復。
１９９１年８月５日
你院粵法行（１９９１）３３號《關于檢察院對行政訴訟進行法律監督具體程序問題的請示》收悉。經研究，答復如下：
根據行政訴訟法第六十四條、《人民檢察院組織法》第十八條的規定，參照民事訴訟法第一百八十六條和第一百八十八條的規定，對人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的行政案件，人民法院應當再審。再審開庭時，應當通知人民檢察院派員出席法庭，并將裁判結果告訴提出抗訴的人民檢察院。人民檢察院在審查擬提出抗訴的行政案件時，可以向人民法院調閱有關案件材料。
附： 廣東省高級人民法院
關于檢察院對行政訴訟進行法律監督具體程序問題的請示
（粵法行〔１９９１〕３３號）
最高人民法院：
高法、高檢１９９０年９月３日高檢（１９９０）１５號《關于開展民事、經濟、行政訴訟法律監督試點工作的通知》指定我省進行行政訴訟法律監督試點。最近，省檢察院草擬文稿與我院商議會簽貫徹執行聯合通知。由于人民檢察院抗訴的行政案件，人民法院審理時，有些具體程序不明確，經審判委員會討論決定，就下列幾個問題向你院請示：
一、關于人民檢察院抗訴的案件，人民法院是否一律要開庭再審的問題。最高人民法院副院長馬原１９９０年９月１８日在全國行政審判工作會議結束時的講話中說：“對各級人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴，人民法院應當決定再審。再審開庭時，應當通知人民檢察院派員出席，并將裁判結果告訴提起抗訴的人民檢察院。”省檢察院提出的文稿中，把馬原副院長的上述講話，作為具體程序的依據。要求凡是檢察院抗訴的案件，法院一律要“決定再審”，并通知檢察院派員出席開庭。對此，我院審判委員會討論認為，對檢察院按照審判監督程序抗訴的案件，人民法院應組織合議庭復查，并將復查結論提交審判委員會討論決定。如果原判決、裁定正確的，通知檢察院駁回抗訴；如果原判決、裁定違反法律、法規規定，應予提審或再審。
至于經過審判委員會討論決定提審或再審的案件，是否應當通知檢察院派員出席。我們認為，有的案件就沒有必要，因為行政訴訟法第五十九條規定，法院審理上訴案件可以實行書面審理。因此，對原來發生法律效力的判決、裁定，如果是第二審終審的，依法應按第二審程序審理。法院認為可以書面審理的案件，就不存在必須通知檢察院派員出席的問題；如果法院認為需要開庭的，可以通知檢察院派員出席。
二、關于上級人民檢察院能否調閱下級人民法院審判卷宗的問題。我們認為，按照人民法院獨立行使審判權的原則，除上級人民法院外，任何其他機關都無權調取人民法院的審判卷宗。因此，對于檢察院抗訴的行政案件，比照刑事訴訟法第一百三十五條規定，可以查閱法院審判案件的外卷材料，但不能“調閱”法院案卷。
以上意見當否？請批復。
１９９１年８月５日
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2021-02-26
2021-02-24
2020-12-31
2021-02-20
2021-01-02
2020-11-28
2021-01-18
2021-03-14
2020-11-29
2020-11-12
2021-01-17
2021-02-03
2020-11-16
2021-01-22
2021-01-16
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國商標法(1993修正)
1993-02-22全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國個人所得稅法》的決定（1993第一次修訂）
1993-10-31保障公民依法取得國家賠償的權利(全國人大常委會法工委負責人答記者問)
1994-05-12中華人民共和國商標法(２００１修正)
2001-10-27中華人民共和國檢察官法
2001-06-30第六屆全國人民代表大會第二次會議關于海南行政區建置的決定
1988-05-31中華人民共和國兵役法
1970-01-01中華人民共和國保險法
1995-06-30中華人民共和國證券法
1998-12-29全國人民代表大會常務委員會關于加強經濟工作監督的決定
2000-03-01第十屆全國人民代表大會第一次會議表決議案辦法
2003-03-04中華人民共和國刑法修正案（四）
2002-12-28中華人民共和國外商投資法實施條例
2020-01-01城市供水條例(2018修正)
2018-03-19國務院辦公廳關于湖南望城經濟開發區升級為國家級經濟技術開發區的復函
2014-02-18國務院關于發布政府核準的投資項目目錄(2013年本)的通知
2013-12-02中華人民共和國企業法人登記管理條例（2011修訂）
2011-01-08世界文化遺產申報工作規程（試行）
2013-08-28國務院關于同意建立金融監管協調部際聯席會議制度的批復
2013-08-15國務院辦公廳關于調整國務院促進中小企業發展工作領導小組組成人員的通知
2013-06-23國務院關于修改《中華人民共和國外資保險公司管理條例》的決定
2013-05-30國務院辦公廳關于深化電煤市場化改革的指導意見
2012-12-20國務院關于西部大開發“十二五”規劃的批復
2012-02-13國務院關于修改《中華人民共和國發票管理辦法》的決定
2010-12-20國務院辦公廳關于印發打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品專項行動方案的通知
2010-10-27國務院關于促進農業機械化和農機工業又好又快發展的意見
2010-07-05中華人民共和國國務院任免人員
2009-09-20國務院關于修改《中華人民共和國個人所得稅法實施條例》的決定
2008-02-18關于做好鐵路滯留旅客疏導工作的公告
2008-02-02中共中央、國務院關于切實加強農業基礎建設進一步促進農業發展農民增收的若干意見
2007-12-31