首頁 > 法律法規 > 按中央頒布 > 最高法院、檢察院 > 最高人民法院 > 最高人民法院關于李斯棣等人為房屋產權申訴案的批復

最高人民法院關于李斯棣等人為房屋產權申訴案的批復

來源: 律霸小編整理 · 2021-02-28 · 3231人看過

上海市高級人民法院：
　　你院１９８５年７月２６日（８３）滬高民字第４９號《關于李斯棣等人為房屋產權申請請予批復的報告》收悉。
　　經查，關于對此案的處理意見，我院于１９８４年２月２１日曾與你院來京辦案同志交換了意見。現你院又以此案“請示內容是屬業務問題”，要求批復。茲將我們的意見函復如下：
　　１９５０年上海市人民政府法院在審理英商哈同有限公司訴姚蓬子等人給付地租一案時，姚蓬子、李斯棣等人提出反訴，認為原租地建房合同不合理，不同意如期將房屋歸哈同有限公司所有。為此，該院１９５０年度民字２８２０５號判決，在決定被告姚蓬子等人按合同所定數額向哈同有限公司交納地租的同時，還確認：英商哈同有限公司（甲方）與姚蓬子、李斯棣等人（乙方）所定租賃合同中，關于１９５４年１２月３１日期滿，乙方應將地上建筑物及其裝置設備等物，無條件移轉與甲方所有，不符合當時處理外僑不動產政策，應認為無效。
　　１９５８年上海市房地局協同有關部門派人到合同履行地，當眾宣布該地基上建筑由國家接管。李斯棣等人借“文革”之機拒付租金，進而于１９８１年提出產權主張。
　　據上，經研究認為：上海市人民法院１９５０年度民字２８２０５號判決，雖然認定雙方訂立租地建房期滿移轉房屋無效，但并未將該地建房判歸姚、李等人所有。１９５８年上海市房地局根據國家有關政策規定和該房產的實際情況，宣布歸國家所有。這是在２８２０５號判決后，根據國家不準許外國人在中國境內有土地所有權的政策決定的，與２８２０５號判決的內容并不抵觸。因此，李斯棣等人以２８２０５號判決主張產權的申訴無理，應通知駁回。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論