第十三條　法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。 　　解讀：屬于解釋型立法條款，以法律條文的形式對連帶責任作出法律定義，內容清晰不作累述。但筆者認為，需要注意的是，連帶責任人并非必要的共同訴訟人，因此在實踐中完全可以對有財產擔保或者明顯具有賠償能力的連帶責任...

　　第十四條　連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額;難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。 　　支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。 　　解讀：對外承擔了連帶責任后，對內行使追償權的規定。此條明確了因侵權行為而承擔的連帶責任屬于真正連帶責任，即多人侵權中，一人對外...

　　第二十五條　損害發生后，當事人可以協商賠償費用的支付方式。協商不一致的，賠償費用應當一次性支付;一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應當提供相應的擔保。 　　解讀：根據此條，賠償費用的支付方式以一次性支付為常態，但在兩種情況下可以分期支付：一是雙方協商一致分期支付的;二是一次性支付確有困難...

　　第二十七條　損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。 　　解讀：這里應當注意的是此條使用的名詞是“故意”而非“明知”。與刑法上明知構成故意的前提不同，民法上故意與明知的關系則不能概而論之。民法上的明知應是民事主體對其行為的性質或因行為而產生的結果的確定性認識，而故意則是指對其采取一定行為...

　　第二十八條　損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。 　　解讀：此條所指的是在一侵權行為中出現介入因素，從而阻斷了侵權行為與損害結果間的因果關系，損害結果則不應由侵權行為人承擔賠償責任的情形。舉例說明，甲廠向某湖排放有毒污水，污水流經某乙承包的魚塘，某丙因與乙素有仇怨向乙的魚塘投毒，某...

　　第八條　二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。 　　解讀：此條本為民法通則第一百三十條的重申，但在文字表述上有所區別。原民法通則第一百三十條表述為二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任，按照法理，共同侵權行為是指兩個或者兩個以上的行為人，由于共同的過錯導致他人...

　　第二十九條　因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。 　　解讀：這一條來源于《民法通則》第107條的規定

　　第二十條　侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償;被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償;侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。 　　解讀：此條文適用的...

　　第十二條　二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。 　　解讀：無意思聯絡的數人侵權中的間接結合，不再重復。

　　第三十三條　完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任;沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。 　　完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應當承擔侵權責任。 　　解讀...

　　第十一條　二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。 　　解讀：無意思聯絡的數人侵權中的直接結合，不再重復。

　　第三十四條　用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。 　　勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任;勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。 　　解讀：“雇主責任”在之前的法律條文中均沒有明文予以規定，...

　　第四十七條　明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。 　　解讀：明知產品存在缺陷仍然生產、銷售的是否應刑事或者行政責任，這里不作討論。但這里應該可以認為，缺陷產品的生產者、銷售者對于產品具有造成他人死亡或者健康嚴重損害的危險性是明知的...

　　第五十五條　醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，并取得其書面同意;不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。 　　醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承...

　　第三十七條　賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。 　　因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。 　　解讀：此條規定的即因合同或者其...

　　第三十八條　無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。 　　解讀：本條源于《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規定，并將該解釋中的“未成年...

　　第五十九條　因藥品、消毒藥劑、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫療機構請求賠償。患者向醫療機構請求賠償的，醫療機構賠償后，有權向負有責任的生產者或者血液提供機構追償。 　　解讀：此條規定，對于因因藥品、消毒藥劑、醫療器械的...

　　第五十條　當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。 　　解讀：機動車屬于特殊的動產，其所有權轉移的應以交付為標志，其辦理轉移登記僅是對所有權轉移的...

　　第四十三條　因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。 　　產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償后，有權向生產者追償。 　　因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償后，有權向銷售者追償。 　　解讀：此條規定的是對產品缺陷引起侵權責任，生產者與...

　　第五十二條　盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。 　　解讀：根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第22條的規定，駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的、被保險機動車...

　　第六十一條　醫療機構及其醫務人員應當按照規定填寫并妥善保管住院志、醫囑單、檢驗報告、手術及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、醫療費用等病歷資料。 　　患者要求查閱、復制前款規定的病歷資料的，醫療機構應當提供。 　　解讀：本條第一款規定事實上是對病歷資料的列舉解釋。第二款規定患者有權查閱復制上述資...

　　第六十二條　醫療機構及其醫務人員應當對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應當承擔侵權責任。 　　解讀：此條便是本法中唯一涉及隱私權保護的條款，規定了泄漏患者隱私或未經同意公開其病歷資料均屬于侵犯患者隱私權的侵權行為。

　　第八十二條　遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。 　　解讀：表面上此條規定很合理，動物被遺棄或逃逸后造成的侵權責任由其原飼養人或管理人承擔。但是這里里面存在一個具體操作的問題，如在動物被遺棄或者逃逸的情況下，如何確認其飼養人或者管理人的身份呢...

　　第八十五條　建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。 　　解讀：此條源于《民法通則》第126條的規定，對建筑物構筑物或者其他...

　　第六十五條　因污染環境造成損害的，污染者應當承擔侵權責任。 　　解讀：根據《民法通則》第124條的規定，因違反國家保護環境防止污染的規定而造成的損害，污染者應當承擔侵權責任。而本條中取消了“因違反國家保護環境防止污染的規定”這一限定，無論有無違反國家相關規定，只要因環境污染造成損害的，污染者...

　　第八十四條　飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。 　　解讀：這一條規定，事實上確認了在飼養動物過程中，雖未造成他人人身、財產的實際損害，但違背了法律規定和社會公德，妨害了他人生活，屬于準侵權行為。具體適用本條可以要求飼養人和管理人，采取停止侵害、排除妨礙、消除危險等措施。 ...

　　第八十七條　從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。 　　解讀：本條規定的即是對高空拋物這種共同危險行為的規定。在此之前根據《最高法關于審理人身損害賠償案的司法解釋》第4條、《民法通則》第1...

　　第六十八條　因第三人的過錯污染環境造成損害的，被侵權人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權向第三人追償。 　　解讀：由于環境污染侵權采取的是無過錯歸責原則，因此在存在第三人過錯時，就可能出現第三人和污染者兩個向被侵權人承擔責任的主體。因此，此條規定事實上要求污染者...

　　第七十條　民用核設施發生核事故造成他人損害的，民用核設施的經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因戰爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔責任。 　　解讀：此條規定民用核設施事故侵權的，承擔責任的主體是該設施的經營者。民用核設施事故侵權的免責事由僅限定于于：一不可抗力中的戰爭因素;二受害人故...

　　第九十二條　本法自 2010年7月1日起施行。 　　解讀：本法雖于2010年7月1日起即可施行，但根據上述逐條解讀，仍有大量不明確、不具可操作性的條款需要進一步解釋，否則本法很難說能夠得到順利實施。