在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高人民法院關于張緒桂與姚梅霞離婚案的批復
安徽省高級人民法院：
你院關于張緒桂與姚梅霞離婚案的請示報告收悉。經研究后，我們認為：如姚梅霞提出離婚要求經查屬實，現張緒桂又提出離婚，可按雙方同意離婚處理。
此復
附：安徽省高級人民法院關于張緒桂與姚梅霞離婚案的請示報告 （64）民他字第1號
最高人民法院：
合肥市中級人民法院請示張緒桂與姚梅霞離婚一案，由于對該案處理沒有把握，特將本案情況及我院處理意見報告如下：原告張緒桂，男，27歲，住合肥市宿州路113號，現在合肥市糧食局工作。被告姚梅霞，女，24歲，原住香港英皇道470號三樓，現住址不祥。張、姚雙方于1957年自由戀愛在上海結婚，婚后感情很好，已有子女3人。1958年張參加工作，來合肥通用機械廠當徒工，當時姚因懷孕生產，未能隨張同來。姚在第一個孩子出生后不久，即來合肥與張同居。1961年4月張調到合肥市糧食局工作，為了解決他們家庭生活困難，組織上又將姚安排在合肥市飲食部門工作。張、姚在合肥市共同生活期間，相處很好，沒有不和睦現象。
1962年初，姚連接她住在香港的母親來信和電報，說有病要姚前往香港探望。為此，姚于1962年9月請假去香港，并帶去兩男孩。開始雙方還不斷有信件往來，1963年7月后姚突然斷絕音訊。經張去信聯系，姚提出離婚要求。后又借口遷移住址，拒絕與張聯系。張緒桂于1963年11月具狀向合肥市中級人民法院申請離婚。該院受理后，曾囑張仍按原地址去函協商，亦為郵局“查無此人”而退回?，F張緒桂要求缺席判決離婚。合肥市中級人民法院以被告住址不明，擬裁定不受理。我院認為：本案既有一定的原告、被告和具體訴訟要求，又需要法院調查、審理和執行，因此，應該立案，正式受理。但因被告人住址不明，除再囑原告人張緒桂通過姚的親友設法再查明姚梅霞下落和目前情況外，待兩年后可以被告人下落不明作缺席判決。當否，請指示。
1964年
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
全國人民代表大會常務委員會關于將第一商業部和第二商業部合并為商業部的決議
1970-01-01全國人大常委會關于嚴懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定
1991-09-04中華人民共和國個人所得稅法
1993-10-31第六屆全國人民代表大會少數民族代表名額分配方案
1983-09-05全國人民代表大會常務委員會關于縣級以下人民代表大會代表直接選舉的若干規定
1983-03-05全國人民代表大會常務委員會關于加強社會治安綜合治理的決定
1991-03-02中華人民共和國城市房地產管理法
1994-07-05全國人民代表大會澳門特別行政區籌備委員會關于澳門郵票過渡性安排的意見
1998-07-12中華人民共和國澳門特別行政區駐軍法
1999-12-20全國人民代表大會澳門特別行政區籌備委員會關于設立推薦法官的獨立委員會的決定
1999-04-10中華人民共和國合伙企業法（2006年修訂）
2006-08-27中華人民共和國企業破產法
2006-08-27農業保險條例(2016修訂)
2016-02-06中央儲備糧管理條例(2016修訂)
2016-02-06中華人民共和國城鎮集體所有制企業條例(2016修訂)
2016-02-06中華人民共和國契稅暫行條例(2019修正)
2019-03-02公共場所衛生管理條例(2019修正)
2019-04-23食鹽加碘消除碘缺乏危害管理條例(2017修訂)
2017-03-01規章制定程序條例(2017修訂)
2017-12-22水庫大壩安全管理條例(2018修正)
2018-03-19扶貧項目資金績效管理辦法
2018-05-28互聯網上網服務營業場所管理條例（2016年修正）
2016-02-06中華人民共和國營業稅條例（草案）[失效]
1984-09-18國務院辦公廳關于印發國家衛生和計劃生育委員會主要職責內設機構和人員編制規定的通知
2013-06-09國務院關于西部大開發“十二五”規劃的批復
2012-02-13國務院辦公廳關于建立健全基層醫療衛生機構補償機制的意見
2010-12-10國務院關于確定三亞市城市總體規劃由國務院審批的通知
2010-11-16國務院辦公廳印發貫徹落實國務院關于加快發展旅游業意見重點工作分工方案的通知
2010-07-23國務院辦公廳關于加強基層應急隊伍建設的意見
2009-10-18彩票管理條例
2009-05-04