最高人民法院華東分院:
關于親告罪或告訴乃論的問題,一般情況與有配偶之人通奸,法院應以告訴為處刑條件。告訴人不告訴其配偶者,法院即可不理,告訴人撤回者亦然。至于告訴人對配偶與相奸人一同告訴或單對一人告訴一點,我們同意你院提出之意見,這是可以的,法院應予審判。告訴人對兩人都告訴,而單對一人撤回,法院對未經撤回告訴的一人仍有權審判。
附:最高人民法院華東分院請示“親告罪”“告訴乃論”問題的報告 (1950年12月19日)
皖南人民法院所提出親告罪應如何處理?舉例:(一)甲有配偶乙,而與丙通奸,乙知悉甲與丙之奸情后,僅訴請對丙論罪科刑,此種情形,法院究系(1)依乙之意思處理,抑(2)對于甲和丙一并論處或(3)乙既寬恕甲,則對丙亦不得告訴,應不受理。(二)甲知悉其配偶乙與丙奸情后,向法院告訴,在判決前甲撤回對乙之告訴,在此種情形,法院是否(1)因甲撤回對乙之告訴,即單獨處丙以罪刑,而不追究乙。(2)甲既撤回對乙告訴,則對丙之告訴是否亦認為撤回,不再追究。(3)甲僅撤回對乙之告訴,未撤回對丙之告訴,是否認其撤回無效,仍應對乙與丙一并論罪。
我院認為親告罪應如何處理,所講親告罪或告訴乃論,我們本無此項規定犯罪之對于社會公益無甚危害性,僅損害了私人權益而且情節輕微的,應該由被害人或者利害關系人控告,否則,法院可以不加處理,但這些只是一個原則而已。就以所舉的通奸罪而論,如地主某倚勢與其佃農之妻通奸,佃農性懦,解放后仍不敢控告,那么我們并不拘泥于什么“親告”或“告訴乃論”,政府可以主動地加以處理的。所以對于這是否親告,也不必十分呆板。
所舉例(一)、(二)是所謂“告訴不可分”“撤回不可分”的兩種情形,這兩個問題,在法典未頒布前,尚難以作有系統的論述,再碰到具體問題時應該靈活處理的。例如:地主甲誘農民之妻丙與之通奸,甲之妻乙要單獨告丙不告甲,這種情形告訴,就不可分。反之,如農民乙之妻甲,受二流子丙引誘通奸,乙告丙而不告甲時,可以準許,這就是告訴可以分了。撤回時亦同。一般的情形,告訴人不告訴配偶或告訴后又撤回的情形,為了維護告訴人及其妻的感情起見,是可以準許的。相奸人是否一定要辦或不辦,法院有權決定,總之,是應該具體地分析具體情況,再定出適合的辦法來,目前尚難訂出抽象原則,亦無此必要,是否正當請示。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國工會法[失效]
1970-01-01中華人民共和國外國企業所得稅法[失效]
1981-12-13全國人大常委會法制工作委員會關于對“隱匿、銷毀會計憑證、會計賬簿、財務會計報告構成犯罪的主體范圍”問題的答復意見
2002-01-14全國人大常委會法制工作委員會關于已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔刑事責任范圍問題的答復意見
2002-07-24全國人大常委會關于批準《國務院關于規范處理1995年以前中央財政向人民銀行借款問題的報告》的決議
2003-10-28全國人大常委會關于修改《中華人民共和國拍賣法》的決定(2004)
2004-08-28中華人民共和國民族區域自治法
2001-02-28全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和烏克蘭引渡條約》的決定
1998-12-10中華人民共和國測繪法(2002)
2002-08-29中華人民共和國電力法
1995-12-28中華人民共和國產品質量法
1993-02-22中華人民共和國價格法
1997-12-29全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和吉爾吉斯共和國關于中吉國界的補充協定》的決定
2000-04-29全國人民代表大會澳門特別行政區籌備委員會關于設立推薦法官的獨立委員會的決定
1999-04-10個體工商戶條例(2016修訂)
2016-02-06醫療機構管理條例(2016修訂)
2016-02-06證券交易所風險基金管理暫行辦法(2016修訂)
2016-02-06財政部職能配置、內設機構和人員編制規定
2019-03-01氣象災害防御條例(2017修正)
2017-10-07科學數據管理辦法
2018-04-02建設工程勘察設計管理條例(2015年修訂)
2015-06-12南水北調工程供用水管理條例
2014-02-16產品質量監督試行辦法(2011修訂)
2011-01-08國務院辦公廳關于同意建立寧夏內陸開放型經濟試驗區建設部際聯席會議制度的函
1970-01-01教育督導條例
2012-09-09國務院關于支持贛南等原中央蘇區振興發展的若干意見
2012-06-28國務院辦公廳關于印發“十二五”全國城鎮生活垃圾無害化處理設施建設規劃的通知
2012-04-19個體工商戶條例
2011-04-16國家發展改革委辦公廳關于印發《農村電網改造升級項目管理辦法》的通知
2010-10-16國務院關于進一步加強淘汰落后產能工作的通知
2010-02-06