四川省高級人民法院:
你院川法研〔1991〕34號《關于原審法院確認合同效力有錯誤而上訴人未對合同效力提出異議的案件二審法院可否變更的請示》收悉。經研究,答復如下:
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十一條規定:“第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。”這一規定并不排斥人民法院在審理上訴案件時,對上訴人在上訴請求中未提出的問題進行審查。如果第二審人民法院發現原判對上訴請求未涉及的問題的處理確有錯誤,應當在二審中予以糾正。
此復
附:四川省高級人民法院關于原審法院確認合同效力有錯誤而上訴人未對合同效力提出異議的案件二審法院可否變更的請示
(1991年7月18日川法研〔1991〕34號)
最高人民法院:
現行民事訴訟法第一百五十一條規定:“第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查”。但在審判實踐中,遇有一些經濟合同糾紛案件,原審法院確認合同效力有錯誤,未對合同效力提出異議,就承擔金額提出上訴。對此,二審法院可否變更合同效力,我們在討論中有兩種意見:
一種意見認為,根據現行民事訴訟法規定的精神,二審法院對上訴案件不再全案審查,只審查上訴請求涉及的事實和適用的法律,有關合同效力問題,亦屬當事人請求的范圍,如當事人的上訴請求不涉及合同效力,即使原審法院確認合同效力有錯誤,二審法院亦不應加以變更,否則無異于全案審查。
另一種意見認為,二審法院對合同效力的審查和確認,應不受上訴請求范圍的限制。主要理由是:第一,合同效力的確認與當事人應承擔的經濟責任有著必然聯系,人民法院審理經濟合同糾紛案件,無論是一審還是二審,都應首先審查并確認合同效力,這是正確處理案件,切實保護當事人合法權益的前提;第二,對合同效力的確認,不屬當事人處分民事權利的范圍,而是法律賦予人民法院的職權。法院對合同效力的審查確認不受訴訟請求和上訴請求范圍的限制。第三,現行民事訴訟法第一百五十一條關于“第二審人民法院應對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查”的規定,并未排除二審法院對合同效力的審查確認。因此,當事人上訴未對合同效力提出異議的案件,二審法院審查發現,一審法院確認合同效力確有錯誤的,應當予以變更,依法改判或發回原審法院重新審判。
我們傾向第二種意見。當否,請批復。
該內容對我有幫助 贊一個
全國人民代表大會常務委員會關于授權國務院在廣東省暫時調整部分法律規定的行政審批的決定
2012-12-28商標代理管理辦法(2010修正)
2010-07-12中華人民共和國著作權法(2010第二次修正)
2010-02-26中華人民共和國國境衛生檢疫法
2007-12-29全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國中外合資經營企業所得稅法》的決定(1983)
1983-09-02全國人大常委會關于鄉級人民代表大會代表選舉時間的決定
1995-06-30中華人民共和國人民法院組織法(2006修訂)
2006-10-31中華人民共和國統計法
1996-05-15全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和越南社會主義共和國關于民事和刑事司法協助的條約》的決定
1999-06-28中華人民共和國草原法
1985-06-18全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國中外合資經營企業所得稅法》的決定
1983-09-02中華人民共和國母嬰保健法
1994-10-27中華人民共和國鄉鎮企業法
1996-10-29臺灣省出席第十屆全國人民代表大會代表協商選舉方案
2002-04-28國務院關于通用航空管理的暫行規定(2014修訂)
2014-07-29中華人民共和國電信條例(2016修訂)
2016-02-06危險廢物經營許可證管理辦法(2016修訂)
2016-02-06缺陷汽車產品召回管理條例(2019修正)
2019-03-02互聯網上網服務營業場所管理條例(2019修正)
2019-03-24生產安全事故應急條例
2019-02-17融資擔保公司監督管理條例
2017-08-02天然氣基礎設施建設與運營管理辦法
2014-02-28票據管理實施辦法(2011修訂)
2011-01-08國務院辦公廳關于公布遼寧大黑山等21處新建國家級自然保護區名單的通知
2013-06-04國務院辦公廳關于清理整頓各類交易場所的實施意見
2012-07-12國務院關于加強和改進消防工作的意見
2011-12-30國務院關于進一步促進貴州經濟社會又好又快發展的若干意見
2012-01-12國務院關于進一步促進內蒙古經濟社會又好又快發展的若干意見
2011-06-26國務院辦公廳關于開展2011年全國糧食穩定增產行動的意見
2011-03-20國務院辦公廳關于進一步加強地質災害防治工作的通知
2010-07-16