在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高人民法院關于葉慶球與珠海市香洲船舶修造廠等著作權侵權糾紛案的函
廣東省高級人民法院：
原審上訴人葉慶球為與原審被上訴人珠海市香洲船舶修造廠（以下簡稱香洲船廠）、梁智川、孫世軍、江涌著作權侵權糾紛一案，不服你院（1996）粵知終字第21號民事判決，向本院提出再審申請。本院經調卷審查，認為你院判決認定事實不清、適用法律錯誤，已于1999年9月22日以（1997）智監字第48號民事裁定指令你院再審本案。你院在再審過程中請注意審查以下問題：
一、關于著作權歸屬問題。你院認定葉慶球是“VGX8159”總布置圖和線型圖的作者是正確的，但未對該兩圖的著作權歸屬作出認定。本案沒有證據證明香港船東與葉慶球之間曾就上述圖紙的著作權歸屬有過約定，也無據證明香港船東以30萬元傭金為對價買斷圖紙的著作權或使用權，根據本案的實際情況，應當認定葉慶平均水平懷香洲船廠之間是一種委托設計關系。由于雙方并未約定委托作品的著作權歸屬，根據著作權法第十七條的規定，應認定委托人葉慶球是上述兩圖的著作權人。
二、關于侵權定性問題。首先，根據著作權法第五十二條第二款的規定，香洲船廠依照“VZXZ813”圖紙建造漁船的行為不是侵犯著作權行為，故葉慶球以蠔洲船廠造船所獲利潤為索賠依據的訴訟請求，不能得到支持。其次，香洲船廠設計、制作“VZXZ813”總布置圖和線型圖，是在“VGX8159”圖的基礎上，僅對其中某些部分，主要是水線以上部分作了改動，且在送審圖紙的設計人一欄中未署葉慶球之名，似構成了侵犯葉慶球的署名權、復制權，應承擔相應的民事責任。你院二審判決認定“VZXZ813”圖紙是香洲船廠“重新設計”的，缺乏事實根據；認定葉慶球與香洲船廠之間無直接法律關系也有所不當。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國民用航空法(2017修正)
2017-11-04全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國文物保護法》的決定
2015-04-24關于確認李東生辭去全國人民代表大會常務委員會委員職務的請求的決定
2010-03-14全國人民代表大會常務委員會關于批準中華人民共和國德意志民主共和國友好合作條約的決議
1970-01-01全國人民代表大會香港特別行政區籌備委員會關于成立香港各界慶祝香港回歸祖國活動委員會的決定
1996-03-24中華人民共和國澳門特區第九屆全國人民代表大會代表的產生辦法
1999-03-15全國人大常委會關于修改《中華人民共和國中國人民銀行法》的決定(2003)
2003-12-27全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和菲律賓共和國引渡條約》的決定
2005-07-01中華人民共和國引渡法
2000-12-28全國人大關于漢語拼音方案的決議
1970-01-01中華人民共和國檢察官法
1995-02-28全國人民代表大會關于修改《中華人民共和國刑事訴訟法》的決定（1996修正本）
1996-03-17全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國著作權法》的決定 附：修正本
2001-10-27中華人民共和國放射性污染防治法
2003-06-28探礦權采礦權轉讓管理辦法(2014修訂)
2014-07-29機動車交通事故責任強制保險條例(2019修正)
2019-03-02中華人民共和國統計法實施條例(2017)
2017-05-28中華人民共和國自然保護區條例(2017修正)
2017-10-07中華人民共和國增值稅暫行條例(2017修訂)
2017-11-19中華人民共和國環境保護稅法實施條例
2018-01-01企業投資項目核準和備案管理條例
2016-11-30關于外商參與打撈中國沿海水域沉船沉物管理辦法（2011修訂）
2011-01-08職業學校兼職教師管理辦法
2012-10-18企業債券管理條例（2011修訂）
2011-01-08國務院關于同意將山東省煙臺市列為國家歷史文化名城的批復
2013-07-28國務院關于推進物聯網有序健康發展的指導意見
2013-02-05國務院關于修改《中華人民共和國植物新品種保護條例》的決定
2013-01-31國務院關于促進企業技術改造的指導意見
2012-09-01國務院辦公廳印發關于縣級公立醫院綜合改革試點意見的通知
2012-06-07國務院關于加強地質災害防治工作的決定
2011-06-13