[瀆職罪]阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪
　　一、概念及其構(gòu)成
　　阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪，是指負有解救職責(zé)的國家機關(guān)工作人員利用職務(wù)阻礙解救被拐賣、綁架的婦女、兒童的行為。

　　（一）客體要件
　　本罪所侵害的客體為復(fù)雜客體，其既侵犯了國家機關(guān)及其工作人員的信譽，而且還侵犯了被拐賣、綁架婦女、兒童的人身權(quán)利。其侵害的對象由其所侵害的客體的多重性所決定，亦具有多重性，一般包括依法正在執(zhí)行解救公務(wù)活動的國家機關(guān)工作人員，協(xié)助執(zhí)行解救活動的非國家機關(guān)工作人員和被拐賣、綁架的婦女或兒童。

　　（二）客觀要件
　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)阻礙解救被拐賣、被綁架的婦女、兒童的行為。所謂利用職務(wù)，是指負有解救職責(zé)的國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)范圍主管、負責(zé)解救被拐賣、綁架的婦女、兒童工作的便利，而不是利用國家機關(guān)工作人員身份的便利阻礙解救工作。所謂解救職責(zé)是指法律、法規(guī)所賦予的把被拐賣、綁架的婦女、兒童從人販子、收買人或綁架人手中解脫出來、安置或者送返被害人等解救工作的職責(zé)。我國目前履行這些職責(zé)的機關(guān)、組織主要為公安機關(guān)、民政、婦聯(lián)。故主管解救工作的也主要是這些機關(guān)和組織的工作人員。
　　對“解救被拐賣、綁架的婦女、兒童”中的“解救”應(yīng)作廣義的理解。它既包括負有解救職責(zé)的國家機關(guān)工作人員依法履行職責(zé)，以使被拐賣、綁架、收買的婦女、兒童擺脫他人非法控制，解除其與買主非法形成的各種社會關(guān)系的公務(wù)行為，也應(yīng)包括被收買的婦女、兒童及其親友要求解救的行為，或普通公民進行的解救行為。
　　“阻礙解救”中“阻礙”的行為多種多樣，如向犯罪分子通風(fēng)報信，泄露解救的執(zhí)行人員、時間、步驟等消息；在他人要求解除收買人與被收買人之間非法形成的婚姻、收養(yǎng)關(guān)系時，宣布這種關(guān)系“合法”予以維護；對要求解救的被收賣、綁架的婦女、兒童及其親屬進行威脅、蒙騙，令其不得報案，要求解救；責(zé)令被拐賣、綁架的婦女、兒童與買主共同生活；向上級部門或要求提供協(xié)助的其他執(zhí)行解救公務(wù)的國家工作人員提供虛假的情況或拒絕提供或隱瞞情況；利用自己知道內(nèi)情的便利為他人如何阻礙解救出謀劃策等。
　　本罪客觀行為可以表現(xiàn)為作為，也可以表現(xiàn)為不作為。
　　本罪不要求有具體的危害后果，只要負有解救職責(zé)的國家機關(guān)工作人員利用職務(wù)實施了阻礙解救的行為，無論是否得逞，是否造成嚴重后果，均構(gòu)成本罪。
　　根據(jù)1999年9月16日最高人民檢察院發(fā)布施行的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規(guī)定》（試行）的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：
　　（1）利用職權(quán)，禁止、阻止或者妨礙有關(guān)部門、人員解救被拐賣、綁架的婦女、兒童的；
　　（2）利用職務(wù)上的便利，向拐賣、綁架者或者收買者通風(fēng)報信，妨礙解救工作正常進行的；
　　（3）其他利用職務(wù)阻礙解救被拐賣、綁架的婦女、兒童的行為。

　　（三）主體要件
　　本罪的主體是特殊主體，即負有解救被拐賣、綁架的婦女、兒童職責(zé)的國家機關(guān)工作人員。國家機關(guān)工作人員的范圍是非常寬泛的，但只有那些負有特定的解救職責(zé)的國家機關(guān)工作人員，才可能成為本罪的主體。雖然本人是國家機關(guān)工作人員，并且實施了阻礙解救的行為，但其如果不負有特定的解救職責(zé)，便不能構(gòu)成本罪。這里的“解救職責(zé)”，是指在職務(wù)范圍內(nèi)或責(zé)任范圍內(nèi)具有“解救”的內(nèi)容。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，各級人民政府對被拐賣、綁架的婦女、兒童有解救職責(zé)，解救職責(zé)由公安機關(guān)會同有關(guān)部門執(zhí)行。具體指各級人民政府、公安、檢察、法院、民政、婦聯(lián)等部門中主管、分管和直接參與解救工作的國家工作人員。上述人員負有把被拐賣、綁架的婦女、兒童從人販子、收買人或者綁架人手中解脫出來，以及安置送返被害人等解救工作職責(zé)。

　　（四）主觀要件
　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意且必須是直接故意。行為人既認識到自己的行為是在阻礙解救被拐賣、綁架的婦女、兒童，也希望發(fā)生被拐賣、綁架的婦女、兒童未獲解救的結(jié)果。如只是認識到自己行為可能阻礙解救被拐賣的婦女、兒童，但主觀上并不希望發(fā)生這種結(jié)果的，不構(gòu)成本罪，導(dǎo)致嚴重后果的，以玩忽職守罪論處。

　　二、認定

　　（一）區(qū)分本罪與妨害公務(wù)罪的界限
　　1、侵犯的客體不同。盡管二者都可能同為侵犯國家工作人員解救婦女、兒童的公務(wù)活動，然而前罪還侵犯國家機關(guān)的聲譽。
　　2、客觀方面不同。妨害公務(wù)罪只能是以暴力、威脅的方法阻礙國家工作人員的解救公務(wù)，而本罪阻礙的方法多種多樣，但都只能是利用職務(wù)阻礙，且被阻礙的解救活動。被妨害的公務(wù)必須是國家工作人員執(zhí)行的解救公務(wù)；而本罪既可以是阻礙解救婦女、兒童的公務(wù)，又可以是其他公民的非公務(wù)的解救活動。
　　3、主觀方面不同。妨害公務(wù)罪行為人主觀上只須明知阻礙的是國家工作人員執(zhí)行公務(wù)即可，不須明知何種公務(wù)、何類國家工作人員執(zhí)行公務(wù)。而本罪行為人主觀上是明知自己阻礙的是解救婦女、兒童的公務(wù)活動。
　　4、主體的區(qū)別。妨害公務(wù)罪是一般主體，而本罪主體為特殊主體，僅限于負有解救職責(zé)的國家工作人員。

　　（二）區(qū)分本罪與聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的界限
　　1、侵犯客體不同。本罪除侵犯國家工作人員解救婦女：兒童的公務(wù)活動外，還侵犯國家機關(guān)的聲譽，而聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪不侵犯國家機關(guān)的聲譽。
　2、客觀方面不同。本罪客觀行為多種多樣，且限定為利用職務(wù)實施，阻礙的解救活動可以是公務(wù)也可以是非公務(wù)；而聚眾阻礙解救被收買的婦女兒童罪行為形式只限定為以“聚眾”的形式，且阻礙的僅限于解救被收買的婦女、兒童的公務(wù)行為。
　　3、主體上不同。本罪主體僅限于負有解救職責(zé)的國家機關(guān)工作人員，而聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的主體為實施阻礙行為的首要分子，可以是國家機關(guān)工作人員，也可以是非國家機關(guān)工作人員。
　4、主觀方面不同。本罪主觀故意的內(nèi)容是意圖阻礙解救被拐賣、綁架的婦女、兒童的公務(wù)活動和非公務(wù)活動，而聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的故意內(nèi)容是意圖阻礙解救被收買的婦女、兒童的公務(wù)活動。

　　（三）區(qū)分本罪與不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪的界限
　　二者侵犯的客體和主體要件相同，區(qū)別是：
　　1、在客觀方面，本罪行為既可以是作為，也可以是不作為，但主要表現(xiàn)為作為形式，且構(gòu)成該罪不以發(fā)生嚴重后果為條件。但拒不解救婦女、兒童罪行為只能是不作為，且構(gòu)成要以發(fā)生嚴重后果為條件。
　　2、主觀上的區(qū)別。本罪行為人主觀上必須是直接故意，不管是明知自己行為必然會發(fā)生還是可能會發(fā)生阻礙解救活動的結(jié)果，但意志因素上均是希望發(fā)生阻礙解救活動的后果，拒不解救婦女、兒童罪主觀上只能是不希望發(fā)生阻礙解救婦女、兒童的活動，或?qū)Σ宦男薪饩嚷氊?zé)所導(dǎo)致的嚴重后果沒預(yù)見到必然發(fā)生，或不期望其發(fā)生。

　　三、處罰
　　犯本罪的，處二年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
　　情節(jié)較輕，主要是指未造成被拐賣、綁架的婦女、兒童及其親屬的傷害、死亡后果；或者事后積極采取措施挽救；悔罪態(tài)度很好等等。