代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

湖南惟明律師事務(wù)所接受本案原告唐習(xí)武的委托，指派我今天出庭擔(dān)任其道路交通損害賠償案的一審代理人，剛才通過(guò)法庭調(diào)查，已經(jīng)對(duì)原告受損的情況有了全面的了解，下面本代理人根據(jù)本案的基本事實(shí)，結(jié)合我國(guó)相應(yīng)的法律，綜合發(fā)表如下代理意見(jiàn)，敬請(qǐng)合議庭采納。

一、原告受損事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，原告因事故火災(zāi)所造成的車損和貨損，均與被告交通肇事所引發(fā)的火災(zāi)有直接的因果關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

1、火災(zāi)發(fā)生經(jīng)過(guò)：2013年11月15日7時(shí)，原告唐習(xí)武駕駛冀G75177重型半掛牽引車(冀GQ708掛)途經(jīng)京珠高速1597km處發(fā)現(xiàn)被告馮偉駕駛的川XAJ368小車追尾被告湖南衡陽(yáng)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的湘D95575客車，于是緊急避讓側(cè)翻在湘D95575客車右側(cè)的路外水溝邊，原告車輛未與被告?zhèn)z事故車輛發(fā)生接觸，然而不料由于湘D95575客車的油箱漏油引發(fā)明火，火勢(shì)迅速漫延，先后將三車燃燒，造成原告的車輛及貨物全部燒毀的嚴(yán)重后果。

2、本案中證據(jù)充分說(shuō)明原告無(wú)過(guò)錯(cuò)，火災(zāi)事故由被告引發(fā)造成損失，應(yīng)由被告共同承擔(dān)。

①道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(湘公交高四認(rèn)字第2013第00094號(hào))：原告自行承擔(dān)翻車的全部責(zé)任，原告未與前面兩車發(fā)生接觸。

②衡東縣消防中隊(duì)證明：2013年11月15日7：37時(shí)許，京珠高速1597km處發(fā)生追尾事故，出警中途一臺(tái)小車與一臺(tái)客車追尾引發(fā)火災(zāi)，引燃旁邊的一臺(tái)掛車發(fā)生起火，其掛車車牌為冀G75177和冀GQ708掛(即原告車輛)。

③事發(fā)后經(jīng)交警部門委托作出價(jià)值鑒定，衡評(píng)價(jià)書(2013)第70號(hào)、80號(hào)鑒定書，其中原告冀G75177及冀GQ708掛重型半掛牽引車車損評(píng)估為210211元，所載貨物損失為558572元。兩項(xiàng)共合計(jì)為768783元。

④本案相應(yīng)的案卷材料、照片及證人證言均證實(shí)原告車輛被燒毀系被告車輛所致，根據(jù)《民法通則》第130條規(guī)定：共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。在2009年12月頒布實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》中也明確規(guī)定了過(guò)錯(cuò)責(zé)任與共同侵權(quán)的連帶責(zé)任條款，其中第六條、第八條有具體規(guī)定，由此原告的車損及貨損事實(shí)清楚，責(zé)任分明，應(yīng)由被告依法共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、被告湖南衡陽(yáng)汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司抗辯的在交通事故中無(wú)責(zé)任不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償，其理由不成立，法庭不應(yīng)采納。

①原告車輛的受損起火直接原因是被告湘D95575客車漏油引起火災(zāi)漫延所致，在本案中是直接的侵權(quán)責(zé)任主體，至于他的車輛是由于什么原因造成，是何人造成，那是他依法可以追索權(quán)利的范疇，不能以此對(duì)抗善意第三人。

②衡東縣人民法院(2013)東民一初字第1138號(hào)民事判決書對(duì)相關(guān)事實(shí)已經(jīng)查明，而且已發(fā)生法律效力，且已執(zhí)行到位，由此說(shuō)明被告有關(guān)于賠付的能力和義務(wù)。

三、被告的保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)承擔(dān)車輛承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

①《道路交通安全法》第76條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

②《保險(xiǎn)法》第65條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。

③本案中原告已向法庭提交了被告車輛與被告保險(xiǎn)公司的合同關(guān)系及承保事項(xiàng)、金額，而本案在承保期限內(nèi)，故保險(xiǎn)公司按約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠義務(wù)。

四、鑒于原告因本次火災(zāi)受損嚴(yán)重，導(dǎo)致原告負(fù)債累累，居無(wú)定所，請(qǐng)求人民法院本著人文關(guān)懷，尊重事實(shí)依照法律，依法維護(hù)原告的合法權(quán)益，支持原告的訴訟請(qǐng)求，判令被告立即承擔(dān)賠償責(zé)任。

一審代理律師：唐恒

湖南惟明律師事務(wù)所

2014年5月23日