審判長(zhǎng)、審判員：

受被告人A的委托山東統(tǒng)河律師事務(wù)所的指派，由我們擔(dān)任其辯護(hù)人。庭前，我們會(huì)見(jiàn)了被告人A，查閱了相關(guān)案卷材料，現(xiàn)結(jié)合庭審查明的事實(shí)和法律規(guī)定發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)法庭給予充分考慮：

一、我們對(duì)被告犯故意傷害罪這個(gè)罪名沒(méi)有意見(jiàn)，被告在庭上主動(dòng)表明愿意認(rèn)罪伏法，并愿意對(duì)受害人B進(jìn)行積極賠償。但其家庭經(jīng)濟(jì)確實(shí)困難，目前其父親通過(guò)身邊親戚朋友借錢籌集到一部分，尚不足受害人要求的數(shù)額，被告人父親承諾下周湊齊賠償款，希望通過(guò)賠償?shù)玫绞芎θ说恼徑猓蚕Ｍㄍピ诹啃虝r(shí)給予考慮。

二、被害人家屬對(duì)案件的發(fā)生和矛盾激化引發(fā)犯罪負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

本案的發(fā)生，是由A、C兩人向被害人丈夫D討薪引起的。那日，A和C向D討要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬，這是一個(gè)合理的要求，但是D不僅不付，還首先罵了A等人，要他們“滾”，接著又首先動(dòng)手打人，導(dǎo)致雙方矛盾激化，所以說(shuō)D的過(guò)錯(cuò)行為對(duì)本案發(fā)生和矛盾激化引發(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任。

三、被告人犯罪主觀惡性較小。

首先，被告人最初的動(dòng)機(jī)是去討要工資的，這個(gè)是正當(dāng)?shù)氖掠?，討工資之前，被告人A及C也沒(méi)有討不到錢就動(dòng)手打人的共謀，雙方發(fā)生打斗完全是矛盾激化情況下偶然發(fā)生的。所以從最初的動(dòng)機(jī)來(lái)看，被告是沒(méi)有犯罪故意的。

其次，從目前證據(jù)來(lái)看，被告在實(shí)施犯罪過(guò)程中，也缺乏積極追求故意傷害B的犯意。案件發(fā)生的時(shí)當(dāng)時(shí)A和C喝了點(diǎn)酒過(guò)去的，加上雙方動(dòng)手時(shí)人比較多，場(chǎng)面較為混亂，被告人在公安筆錄當(dāng)中交代：“我們是在同D打的，他的老婆是來(lái)勸的，我用鐵棒要打D了，他的老婆就過(guò)來(lái)了，被我打了一下”從中可以看出，被告的犯罪主觀惡性是比較小的。

四、被告人A犯罪行為造成的結(jié)果不是很嚴(yán)重，社會(huì)危害性不大。

從被告人犯罪行為的客觀表現(xiàn)來(lái)看，被告到達(dá)案發(fā)地時(shí)，手上是沒(méi)有帶任何工具的，后來(lái)矛盾升級(jí)動(dòng)手之后，雙方都使用了工具，被告這一方打架時(shí)使用的工具是在C所在的蔬菜批發(fā)市場(chǎng)得到的，被告人打傷B使用的鐵棍是他從對(duì)方手中搶過(guò)來(lái)的，所以這里，被告人搶奪鐵棒在混亂中打傷B的行為和故意攜帶鐵棍積極加害被害人的行為，兩者的社會(huì)危害性是截然不同的，本案實(shí)際來(lái)看，被告人犯罪行為的社會(huì)危害性是比較小的，希望合議庭在量刑時(shí)加以區(qū)別考慮。

五、被告人A沒(méi)有犯罪記錄，系初犯，且從法庭上的表現(xiàn)來(lái)看，認(rèn)罪態(tài)度較好。

綜上，希望法庭本著懲罰與教育相結(jié)合的刑罰精神，對(duì)被告人寬大處理，讓他早日回歸社會(huì)，在被告人符合適用緩刑的情況下，考慮對(duì)其適用緩刑，謝謝審判長(zhǎng)、審判員。