尊敬的審判員：江西國風律師事務所依法接受被告周祺的委托，指派我擔任張蓓訴周祺離婚糾紛案的一審訴訟代理人，經過調查取證及庭審質證和辯論，現結合有關事實并依據有關法律規定，發表代理意見如下：一、關于離婚周祺答辯狀中對于雙方感情破裂前因后果已有詳盡陳述，雙方確無和好可能，鑒于周祺同意張蓓的離婚訴請，代理人在此不再贅述。二、關于小孩撫養張蓓訴請小孩由她撫養，但庭審已經查明她本人前不久連續二天曠工被單位開除，失去了工作，也就沒有了收入和經濟來源，自己的生活尚存在問題，又如何能夠提供女兒健康成長所必需的良好經濟條件？張蓓當庭提交幼師畢業證，以證明其具有撫養女兒的專業能力，但有文憑不等于有這方面的專業能力，結合已查明的三個基本事實，證明張蓓根本不是一個合格的母親。第一是張蓓在給女兒喂飯時中途走開去看電視，小孩不慎碰倒張蓓父親隨手放在桌上的開水杯，胸頸部被嚴重燙傷; 第二是女兒在張蓓娘家撫養的半年期間，每次小孩哭鬧時就被哄著看燈光，結果造成小孩眼位不正; 第三是張蓓家人從小給小孩用尿不濕，導致小孩雙腿長期不能并攏，時間長了小孩走路時雙側足尖著地，經檢查小孩左腿不能完全外展，雙踝容易被動彎曲，如不及時矯正，可能造成小孩終生殘疾。張蓓及其家人的行為已經給小孩帶來了身體上的痛苦，損害了小孩的身心健康。幸虧周祺及其家人及時發現小孩身體健康方面的問題，及時送到醫院檢查治療，加上平日里悉心照料，從而避免了嚴重影響小孩身心健康結果的發生。張蓓沒有盡到一個母親對于女兒應有的關愛，反倒差點造成了女兒的終生殘疾，周祺已經完全盡到了一個做父親的責任，其有經濟能力也有良好的家庭環境給小孩提供一個健康成長的生活氛圍。三、關于共同財產分割雙方共同財產有家電等實物和存款。關于家電種類和數量，雙方均確認無爭議，周祺也同意由法院依法分割。考慮到張蓓在夫妻感情破裂方面具有的種種過錯（答辯狀中已有詳盡陳述），請求法院對于該部分財產本著對于有過錯方不分或者少分的原則進行分割。周祺另舉證證明其個人隨身用品三星手機一部被張蓓拿走未歸還，該手機系周祺個人負債3600元在移動公司辦理預存話費贈手機業務所得，應為其個人財產，張蓓如不歸還手機，就應當返還3600元現金。關于存款，張蓓起訴稱在被告處有13萬元，庭審中又改口稱14萬，另申請法院查詢到6萬6千多，實際上當庭增加了訴訟請求。對于14萬，張蓓舉證的證明既沒有存款戶名，也沒有證明單位公章、落款和日期，代理人已當庭質證不具有真實性，更不具有合法性和關聯性，依法不應采信。對于6萬6千多，周祺答辯時已澄清這并非共同存款，而是其單位（深圳齊普生信息科技有限公司）公款的一部分，并已向法庭充分說明了該款的來源和去向，又舉證證明了結婚幾年來的個人收入以及婚前婚后由其個人負擔的巨大的家庭開支，這足以證明周祺處根本不可能有張蓓所稱的20萬元之巨的存款。代理人同時提請法院充分注意這么一個基本事實：今年6月8日凌晨5點多，張蓓趁周祺出差回家熟睡之機，偷拿走自己名下的5萬元存折，但并沒有拿走放在一塊的周祺名下的定期存單，原因是張蓓作為周祺單位商務人員，明知該款的公款性質而不敢拿走。這一事實反映出周祺對該款性質所作陳述不是假話，為防止單位公款被張蓓故意牽扯進離婚訴訟從而使公司遭受本不該有的經濟損失，周祺才于同年6月11日將款提出，并且已經將該款用于了正常的商業項目會展和給客戶回款等公務開支。張蓓為了離婚爭財產，不顧公款的基本性質，不惜損害周祺在公司的良好口碑和信譽，更不管可能給其供職過的公司帶來的經濟損失和不良影響，利欲熏心，極力誤導法庭，混淆視聽，公款也要分。

以上代理意見供法院判決時參考。 代理人： 律師 二○○五年 月 日