尊敬的審判長(zhǎng)：根據(jù)《民事訴訟法》58條之規(guī)定，我受本案被上訴人×××的委托，擔(dān)任其二審訴訟代理人。本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人與被上訴人共同收養(yǎng)的子女的撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題和雙方共同財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題。茲結(jié)合本案一審判決，根據(jù)事實(shí)，依照法律，提出如下二審代理意見(jiàn)：一、一審法院判定孩子由被上訴人撫養(yǎng)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。1、上訴人稱(chēng)孩子應(yīng)由上訴人撫養(yǎng)的事實(shí)和理由不成立。上訴人上訴書(shū)中“被上訴人沒(méi)有工作，無(wú)收入，無(wú)力撫養(yǎng)孩子”。上訴人的這一辯稱(chēng)沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)和思辯能力。對(duì)上訴人來(lái)說(shuō)什么是有工作呢？有固定的工作、穩(wěn)定的收入？既然認(rèn)為被上訴人沒(méi)有收入，為什么上訴人不根據(jù)婚姻法第四十二條“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助”的規(guī)定，從照顧孩子和女性的角度給孩子的撫養(yǎng)費(fèi)和生活補(bǔ)貼呢？（一審法院沒(méi)有就孩子的撫養(yǎng)費(fèi)裁決是沒(méi)有正確運(yùn)用法律的，單列說(shuō)明），我想一些下崗職工和個(gè)體工商戶(hù)用自己的勞動(dòng)換來(lái)的報(bào)酬并不比上訴人所認(rèn)為的有固定工作收入的少，上訴人這樣理解被上訴人本身具有歧視下崗職工和個(gè)體業(yè)主之嫌疑，其理由不足以說(shuō)明被上訴人無(wú)力撫養(yǎng)孩子。上訴人又稱(chēng)“被上訴人婚后不育產(chǎn)生自卑心理，對(duì)生活失去信心。”上訴人的這一辯稱(chēng)從何而來(lái)呢？依據(jù)的事實(shí)何在？是不是所有的不育者都有自卑心理且失去生活目標(biāo)？既然認(rèn)為被上訴人對(duì)生活失去了信心，為什么被上訴人還會(huì)依然決然的與上訴人離婚，為什么到現(xiàn)在上訴人和孩子生活的還是很好？上訴人的這一說(shuō)法本身就是在對(duì)被上訴人帶有歧視心理。上訴人上訴書(shū)中再稱(chēng)“上訴人有穩(wěn)定的收入，與孩子之間建立了深厚的父女之情，理應(yīng)由上訴人撫養(yǎng)”。即使上訴人的辯稱(chēng)是正確的，那么為什么不講被上訴人和孩子的深厚的母女之情呢？況且被上訴人還一直帶著幼小（二周歲）的孩子，母女的深厚感情較之父女之情有過(guò)之而無(wú)不及。

上訴人又稱(chēng)“上訴人享有探望孩子的權(quán)利，在此上訴人強(qiáng)烈要求探望權(quán)。”上訴人的這一說(shuō)明又有何意義？被上訴人沒(méi)有不讓上訴人探望孩子，上訴人不用強(qiáng)烈要求這一權(quán)利，再說(shuō)沒(méi)有人剝奪上訴人的探望權(quán)，而且從孩子的情感考慮，被上訴人也希望上訴人常看看孩子。2、一審法院判定孩子由被上訴人撫養(yǎng)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確從上述說(shuō)明看，上訴人上訴書(shū)中所稱(chēng)的由上訴人撫養(yǎng)的任何理由都不成立。從事實(shí)上看，孩子只有2歲多一點(diǎn)，孩子由被上訴人撫養(yǎng)對(duì)孩子更為有利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第四十六條“離婚時(shí)，女方因?qū)嵤┙^育手術(shù)或者其他原因喪失生育能力的，處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)在有利子女權(quán)益的條件下，照顧女方的合理要求。”和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第３條“對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：（１）已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；（２）子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的；”的規(guī)定，一審法院認(rèn)定孩子由被上訴人撫養(yǎng)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。二、上訴人一審辯解和上訴書(shū)所稱(chēng)前后矛盾，且對(duì)其主張沒(méi)有任何證據(jù)。一審判定共同財(cái)產(chǎn)分割是正確， 上訴人在一審審理時(shí)，稱(chēng)“結(jié)婚時(shí)借款7000元，原告因手術(shù)支付醫(yī)療費(fèi)近1萬(wàn)元。所建房屋欠外債23600元，建房屋由我經(jīng)手，去年原告帶走1000余斤小麥。”而上訴人在上訴書(shū)中卻稱(chēng)“夫妻共同債務(wù)40600元。”其兩份證詞前言不搭后語(yǔ)，前后矛盾，漏洞百出。作為一個(gè)具有完全行為能力的人，怎么能在法律面前，在法律的尊嚴(yán)面前提供的法庭證言證詞前后矛盾？況且主張共同債務(wù)的這一證據(jù)并不難舉證，也不需要太多的時(shí)間來(lái)提交證據(jù)，一審開(kāi)庭審理前，上訴人本身也能直接的提交證據(jù)，上訴人難道在16天的時(shí)間里對(duì)自己的這一簡(jiǎn)單的共同債務(wù)的主張沒(méi)有任何的證據(jù)準(zhǔn)備？為何一點(diǎn)證據(jù)也沒(méi)有，難道上訴人是在事后搜集證據(jù)？如果在二審中又能提出證據(jù)，不得不叫人懷疑上訴人是在偽造證據(jù)，根據(jù)《婚姻法》

第四十七條“離婚時(shí)，……偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，……偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。”的規(guī)定，上訴人的責(zé)任更大。上訴人作為有完全行為能力的人，做出的一連串的前后矛盾的行為使人不得其解。至于上訴人所稱(chēng)的被上訴人帶走的1000斤小麥要平均分割，更沒(méi)有任何的道理、情理和法理。既然上訴人承認(rèn)是共同財(cái)產(chǎn)，難道作為共同財(cái)產(chǎn)所有人——被上訴人沒(méi)有生活和消費(fèi)的權(quán)利？作為共同財(cái)產(chǎn)的一小部分，難道在婚姻關(guān)系存續(xù)的一年期間內(nèi)被上訴人和孩子不能使用，只能由上訴人自己占有使用？何況共同財(cái)產(chǎn)一小部分——1000斤小麥供母女二人一年的消費(fèi)相比上訴人消費(fèi)的共同財(cái)產(chǎn)而言何其微小！根據(jù)以上疑問(wèn)和事實(shí)說(shuō)明，又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定，上訴人一審辯解和上訴書(shū)所稱(chēng)前后矛盾，且對(duì)其主張沒(méi)有提供任何證據(jù)。一審判定共同財(cái)產(chǎn)分割是正確。三、一審法院就孩子的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題沒(méi)有做出裁判，違背法律。一審法院就孩子的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題沒(méi)有做出裁判，沒(méi)有讓上訴人承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，對(duì)此，被上訴人不得其解。離婚案件無(wú)非就①是否離婚②孩子的撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)③共同財(cái)產(chǎn)的分割等幾項(xiàng)做出裁判，遺憾的是一審法院沒(méi)有就孩子的撫養(yǎng)費(fèi)做出裁判，令被上訴人不解，被上訴人應(yīng)該先提起上訴，但由于被上訴人法律知識(shí)的欠缺致使上訴人在下達(dá)判決書(shū)后沒(méi)有在上訴期內(nèi)提起上訴，甚是遺憾！本想在以后單獨(dú)就孩子的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題提起訴訟，沒(méi)有想到的上訴人提起上訴，謹(jǐn)請(qǐng)二審法院結(jié)合事實(shí)，依照法律一并做出判決！以上意見(jiàn)謹(jǐn)請(qǐng)法庭考慮采納！

被上訴人×××訴訟代理人： 二00三年七月二十三日