上訴人（原審被告）：劉付（富）成，男，（略）。

　　委托代理人：王亞峰，男，（略）。

　　被上訴人（原審原告）：姜光學，男，（略）。

　　原審被告：劉蘭香，女，（略）。

　　委托代理人：王亞峰，男，（略）。

　　上訴人劉付成與被上訴人姜光學、原審被告劉蘭香因宅基地侵權(quán)糾紛一案，不服沈陽市東陵區(qū)人民法院（2002）東民（1）初字第2839號民事判決，于2004年12月20日向本院提起上訴，東陵區(qū)人民法院于2005年3月7日將該案報送至本院，本院于同日受理后，依法組成由本院審判員王志福擔任審判長、代理審判員才玉瑩主審、審判員呂麗參加評議的合議庭，于2005年4月15日開庭公開審理了本案。上訴人劉付成的委托代理人王亞峰，被上訴人姜光學，原審被告劉蘭香的委托代理人王亞峰均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院審理查明，姜光學于2000年7月26日取得訴爭土地的《集體土地建設(shè)用地使用證》，并經(jīng)當?shù)卮逦瘯鷾省⒏呖叉?zhèn)人民政府審批，規(guī)定了姜光學建房用地四至：東至朱宏林、西至劉繼香、南至空地墻外、北至空地墻外。劉付成、劉蘭香認為該地塊系自家的耕地，并在該地塊上種植玉米等作物。

　　又查明，2002年5月23日，高坎鎮(zhèn)人民政府作出決定，撤銷高坎鎮(zhèn)腰溝村村民姜光學《集體土地建設(shè)用地使用證》及房屋所有權(quán)證（沈東農(nóng)房字第004935號，卷號腰溝村06-067）。2004年7月27日，姜光學向東陵區(qū)人民法院提起行政訴訟，經(jīng)東陵區(qū)法院[2004]東行初字第 54號判決撤銷沈陽市東陵區(qū)高坎鎮(zhèn)人民政府于2002年5月23日作出的《關(guān)于撤銷高坎鎮(zhèn)腰溝村姜光學宅基地使用證及房屋所有權(quán)證（沈東農(nóng)房字第 004935號，卷號腰溝村06-067）的決定》。

　　本院另查明，2004年12月6日，受沈陽市規(guī)劃和國土資源局棋盤山開發(fā)區(qū)分局委托，沈陽市規(guī)劃和國土資源局東陵區(qū)分局作出《關(guān)于撤銷高坎鎮(zhèn)腰溝村村民姜光學〈集體土地建設(shè)用地使用證〉的決定》，認為：“高坎鎮(zhèn)村鎮(zhèn)辦為姜光學辦理土地使用證未經(jīng)上級人民政府批準，發(fā)證缺少程序；姜光學已有宅基地，不應(yīng)再批準其宅基地；同時該證書以換發(fā)新版，不再使用。”依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第11條、62條之規(guī)定，撤銷姜光學所持有的《集體土地建設(shè)用地使用證》（地號為06―067，用途為住宅）的決定。

　　2004年12月31日，姜光學因不服沈陽市規(guī)劃和國土資源局東陵分局作出的《關(guān)于撤銷高坎鎮(zhèn)腰溝村村民姜光學〈集體土地建設(shè)用地使用證〉的決定》的行政處理決定，向沈陽市規(guī)劃和國土資源局申請復(fù)議，要求撤銷該決定。沈陽市規(guī)劃和國土資源局于2005年2月23日作出沈規(guī)國土行復(fù)決字 [2005]001號《行政復(fù)議決定書》，認為：“申請人所持有的東陵集建（96）字第06―067號集體土地建設(shè)用地使用證，批準機關(guān)是東陵區(qū)人民政府，被申請人作為同級人民政府土地行政主管部門，不具備撤銷集體土地建設(shè)用地使用證的法定職權(quán)。被申請人撤銷申請人集體土地建設(shè)用地使用證的行為超越了被申請人的職權(quán)范圍，應(yīng)予撤銷。”根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第28條第1款第3項第4目的決定，撤銷被申請人對申請人作出的《關(guān)于撤銷高坎鎮(zhèn)腰溝村村民姜光學〈集體土地建設(shè)用地使用證〉的決定》。

　　上述事實，有東陵集建（96）字第06-067號《集體土地建設(shè)用地使用證》、2002年5月23日高坎鎮(zhèn)人民政府的決定、沈陽市東陵區(qū)人民法院[2004]東行字第54號行政判決書、2004年12月6日沈陽市規(guī)劃和國土資源局東陵分局作出的《關(guān)于撤銷高坎鎮(zhèn)腰溝村村民姜光學〈集體土地建設(shè)用地使用證〉的決定》、沈陽市規(guī)劃和國土資源局沈規(guī)國土行復(fù)決字[2005]001號《行政復(fù)議決定書》及當事人陳述筆錄在一、二審卷宗為憑，經(jīng)當事人當庭質(zhì)證及本院審查，予以確認。

　　2002年12月6日，姜光學向東陵區(qū)法院起訴，要求劉付成、劉蘭香停止侵權(quán)、賠償其經(jīng)濟損失人民幣6，000元，并承擔本案訴訟費用。2004年11月12日，姜光學向東陵區(qū)法院提起申請，撤回訴訟請求第二項“賠償經(jīng)濟損失6，000元”。

　　原審判決認為，姜光學與劉付成、劉蘭香所爭議的宅基地的使用權(quán)糾紛，因姜光學持有沈陽市東陵區(qū)人民政府頒發(fā)的該宗《集體土地建設(shè)用地使用證》，故該宗宅基地使用權(quán)應(yīng)歸姜光學所有。劉付成、劉蘭香提供的證據(jù)不足以證明該宗土地系其自家耕地，故對劉付成、劉蘭香的申辯不予采信。至于劉付成、劉蘭香提出姜光學的訴訟請求已超訴訟時效，因本案屬物權(quán)糾紛，不適用訴訟時效的規(guī)定。據(jù)此，原審法院依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第13條之規(guī)定，判決：1、坐落在沈陽市東陵區(qū)高坎鎮(zhèn)腰溝村06-067號用地面積三百平方米、建筑占地九十六平方米的宅基地使用權(quán)歸姜光學所有；2、劉付成、劉蘭香于本判決生效后一個月內(nèi)將上述宅基地內(nèi)種植的作物清除；3、駁回姜光學、劉付成、劉蘭香的其他訴訟請求。案件受理費300元，由劉付成、劉蘭香各自負擔150 元。

　　宣判后， 劉付成不服原審判決，向本院提起上訴稱，被上訴人姜光學所持有的《集體土地建設(shè)用地使用證》取得不合法，且已被沈陽市規(guī)劃和國土資源局東陵分局撤銷，其主張侵權(quán)事實不能成立。故請求二審法院依法撤銷原審法院判決，駁回姜光學的訴訟請求。

　　被上訴人姜光學答辯稱：上訴人主張的事實不成立。沈陽市規(guī)劃和國土資源局作出的沈規(guī)國土行復(fù)決字[2005]001號《行政復(fù)議決定書》已撤銷了沈陽市規(guī)劃和國土資源局東陵分局作出的《關(guān)于撤銷高坎鎮(zhèn)腰溝村村民姜光學〈集體土地建設(shè)用地使用證〉的決定》。同意原審法院判決。

　　原審被告劉蘭香答辯意見同上訴人劉付成。

　　本院認為，因沈陽市規(guī)劃和國土資源局作出的沈規(guī)國土行復(fù)決字[2005]001號《行政復(fù)議決定書》已撤銷了沈陽市規(guī)劃和國土資源局東陵分局作出的《關(guān)于撤銷高坎鎮(zhèn)腰溝村村民姜光學〈集體土地建設(shè)用地使用證〉的決定》，故姜光學持有的《集體土地建設(shè)用地使用證》應(yīng)當合法有效，其對訴爭土地則應(yīng)享有合法的土地使用權(quán)。劉付成、劉蘭香使用訴爭土地并無法律依據(jù)，故劉付成主張侵權(quán)事實不能成立，請求二審法院依法撤銷原審法院判決，駁回姜光學訴訟請求的上訴請求，本院不予支持。因案件審理應(yīng)圍繞當事人訴訟請求的范圍進行，當事人沒有提出請求的，法院不予審查。故原審判決第一項應(yīng)予撤銷。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第1款（2）項之規(guī)定，判決如下：

　　一、維持東陵區(qū)人民法院（2002）東民（1）初字第2839號民事判決第二項，即“劉付成、劉蘭香于本判決生效后一個月內(nèi)將上述宅基地內(nèi)種植的作物清除”；

　　二、撤銷東陵區(qū)人民法院（2002）東民（1）初字第2839號

　　民事判決第一項，即“坐落在沈陽市東陵區(qū)高坎鎮(zhèn)腰溝村06-067號用地面積三百平方米、建筑占地九十六平方米的宅基地使用權(quán)歸姜光學所有”、第三項，即“駁回姜光學、劉付成、劉蘭香的其他訴訟請求”；

　　三、駁回雙方其他訴訟請求。

　　一審案件受理費300元，按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費人民幣300元，由上訴人劉付成負擔。

　　審 判 長 王 志 福

　　審 判 員 呂 麗

　　代理審判員 才 玉 瑩

　　二00五年四月二十日