廣東省佛山市中級人民法院

民事裁定書

　?。?002）佛中法民二終字第419號

　　上訴人（原審被告）佛山市城區成業房地產服務公司（以下稱“成業公司”），住所地佛山市建新路113號首層。

　　法定代表人何均寶，總經理。

　　訴訟代理人劉世輝、陳蕓，均系廣東雅信律師事務所律師。

　　被上訴人（原審原告）張天貴，男，一九六二年二月八日出生，漢族，住四會市江谷鎮馬崗黃草二街2號。

　　訴訟代理人劉財英、趙海俊，均系廣東亞泰律師事務所律師。

　　上列當事人之間因建筑工程分包合同糾紛一案，成業公司不服廣東省佛山市石灣區人民法院（2002）佛石法經初字第337號民事判決，向本法院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。

　　本院查明：二○○○年五月一日，成業公司的法定代表人何均寶代表該公司與張天貴簽訂一份《塑料門分項工程分包協議書》，約定將成業公司承建的佛山蓓蕾藝術中學樓工程中的塑料門分項工程分包給張天貴施工。張天貴以其已按合同完成工程，但成業公司卻未支付相應工程款為由，于二○○二年四月十九日向原審法院起訴，請求判令成業公司支付工程款101982.1元。根據張天貴于一審期間提供的工商登記資料，成業公司是于一九九三年十一月二十六日成立的集體企業，其主管部門為佛山市城區升平勞動服務公司。而在本院審理的（2002）佛中法經終字第151號一案中，佛山市城區升平勞動服務公司曾出具證明，認為成業公司是由何均寶等人自籌資金開辦的獨立法人，其純屬歸口管理。而在該案件中，成業公司與何均寶對于共同作為案件的訴訟主體參加訴訟并沒有異議，而根據本院于二 ○○二年十二月十三日作出的（2002）佛中法經終字第151號民事判決，除判決成業公司承擔責任外，何均寶亦需對成業公司的債務承擔無限責任。因此，原審判決對何均寶、成業公司與佛山市城區升平勞動服務公司之間的關系未能查清，可能存在漏列當事人的情況。

　　本院認為：原審判決未能查清事實，導致案件可能存在漏列當事人的情形，并且可能影響案件的正確審理，故本案應撤銷原判，發回重審。由于行政區劃的調整，佛山市石灣區人民法院已與佛山市城區人民法院合并為佛山市禪城區人民法院，故本案應發回佛山市禪城區人民法院重審。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項的規定，裁定如下：

　　一、撤銷廣東省佛山市石灣區人民法院（2002）佛石法經初字第337號民事判決。

　　二、本案發回廣東省佛山市禪城區人民法院重審。

　　審 判 長 梁 冬

　　代理審判員 雷 啟 忠

　　代理審判員 盧 海

　　二○○三年一月十六日

　　書 記 員 鄒 佩 怡