上海市高級人民法院

民事判決書

　?。?004）滬高民三（知）終字第146號

　　上訴人（原審原告）上海精益企業發展有限公司，住所地上海市青浦區金澤鎮太浦河經濟城。

　　法定代表人陳飛華，總經理。

　　委托代理人楊永濤，上海市杰豪律師事務所律師。

　　委托代理人楊和文，上海市匯業律師事務所律師。

　　被上訴人（原審被告）方思。

　　委托代理人錢峰，上海市競業律師事務所律師。

　　被上訴人（原審被告）佛山市和有電器有限公司，住所地廣東省佛山市禪城區市東上路67號內九座。

　　法定代表人梁慧禎，總經理。

　　委托代理人楊小霞，上海市競業律師事務所律師。

　　上訴人上海精益企業發展有限公司（以下簡稱精益公司）因侵害商業秘密糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院（2004）滬一中民五（知）初字第 110號民事判決，向本院提起上訴。本院于2004年12月1日受理后，依法組成合議庭，于同年12月28日公開開庭進行了審理。上訴人精益公司的法定代表人陳飛華、委托代理人楊永濤、楊和文，被上訴人方思及其委托代理人錢峰，被上訴人佛山市和有電器有限公司（以下簡稱和有公司）的委托代理人楊小霞到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

　　原審法院經審理查明，精益公司是一家生產加工低壓電器元件及成套設備的企業，被告方思原在精益公司從事市場營銷工作。1999年8月18日，以精益公司為甲方、信成商行為乙方簽訂了一份《產品代理協議書》，約定：甲方委托乙方為其生產的電器產品在廣東地區的總代理經銷商（汕頭地區除外），負責甲方產品在廣東地區的銷售、宣傳、推廣、服務、打假等工作；甲方給予乙方最優惠的產品價格；甲方必須對其產品實行質量“三包”；甲方向乙方累積提供年銷售指標15％的產品作為周轉，超出部分乙方每月20號之前付款；甲方不再在廣東設立其他產品代理及經銷點（汕頭地區除外）；為了更好推廣甲方產品，甲乙雙方有可能一年內在廣東各地區舉行一次產品推介會，費用甲方占80％，乙方占20％等。

　　2004年1月31日，被告方思向精益公司提出辭職。次日，被告方思向精益公司出具了一份《承諾書》，內容是：“本人承諾移交一切工作，并在辭職后不帶走任何業務客戶關系及有關技術、數據、資料，不做任何有損精益公司名譽和利益的事情……本人辭職時，公司已結清本人所有工資報酬和提成，并額外多給了壹萬元正以示友情。如本人辭職后有違以上承諾，將退還公司壹萬伍仟元并承擔后果責任?！碑斎?，被告方思收到精益公司給付的人民幣17，200元（其中包括1月份的工資人民幣2，200元）。同年3月22日，被告方思與信成商行的梁慧禎、梁錦華經理共同投資設立了被告和有公司，法定代表人為梁慧禎，經營范圍是生產、銷售：高低壓電器元件成套設備，機電一體化產品（以上項目涉及許可證的須憑生產許可證生產經營）。

　　一審庭審中，精益公司明確其要求保護的商業秘密為信成商行這一客戶名單及有關的銷售資料。

　　另查明，2004年3月16日、3月27日、5月15日，精益公司分別向信成商行發出開關、配件等貨物。2004年4月15日，精益公司曾向信成商行開具銷售電容接觸器的增值稅專用發票，總計金額為人民幣10萬余元。

　　原審法院認為，精益公司主張的商業秘密是其客戶名單，即其產品在廣東地區（汕頭地區除外）的總代理經銷商信成商行。但信成商行之所以能成為精益公司的客戶，與精益公司給予其在廣東地區的獨家代理權（汕頭地區除外）、最優惠的產品價格、便利的結算方式、對產品質量實行“三包”以及承擔產品推介會的主要費用等方面的優惠條件有一定的關聯。然而，被告方思與信成商行的梁慧禎、梁錦華經理出資設立被告和有公司的行為完全是建立在個人資信基礎上的共同投資行為，在此行為中，被告方思并沒有披露、使用精益公司的上述經營信息。而且，精益公司也未舉證證明被告方思或和有公司與信成商行之間發生過業務往來，故即使精益公司的經營信息符