重慶市第一中級人民法院

民事判決書

　　（2003）渝一中民終字第3810號

　　上訴人（原審被告）甘秉榮，女，（略）。

　　委托代理人何春潤，重慶大新律師事務所律師。

　　被上訴人（原審原告）陳周明，男，（略）。

　　委托代理人耿麒維，重慶利君律師事務所律師。

　　上訴人甘秉榮因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服重慶市渝中區人民法院（2003）中區民初字第1223號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

　　原審判決認為，公民享有生命健康權。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費等費用。尹開初駕駛甘秉榮所有的渝B60306號小客車將陳周明撞傷，經交警部門責任認定，尹開初應負此事故的全部責任，故甘秉榮作為該車的所有權人，應對尹開初的行為承擔全部民事責任。關于甘秉榮稱該車已于2000年3月24日轉賣他人的問題，因在舉證期限內未向本院舉證證明，且原告所舉示證據亦證明至2003年3月1日止該車戶籍主仍為甘秉榮，故對其辯解本院不予采信。原告在重慶市第四人民醫院急診入院后轉西南醫院住院治療，駕駛員尹開初為其支付了部分西南醫院的醫療費，能夠證明尹開初對陳周明轉院行為予以認可，且符合就近治療的原則，故本院對陳周明在西南醫院的醫療費予以主張。關于原告要求賠償住院期間伙食補助費、鑒定費、續醫費，符合法律規定，本院予以支持；要求賠償醫療費、護理費、傷殘補助費、誤工費、財產損失費、交通費、精神撫慰金，其請求合理但應據實主張；要求賠償住宿費，無證據證明，不予主張；要求賠償通訊費、復印費、查詢費、代理費，于法無據，不予主張。遂判決：一、由甘秉榮賠償陳周明醫療費27348.92元、護理費1370元、住院期間伙食補助費288元、傷殘補助費31131元、誤工費4615.1元、交通費200元、財產損失100元、鑒定費330元、續醫費8000元、精神撫慰金3000元，合計76383.02元；扣除尹開初已支付9235元，尚欠67148.02元，由甘秉榮在本判決生效后立即付清。二、駁回陳周明的其他訴訟請求。本案受理費3510元，保全費250元，其他訴訟費用1638元，合計5398元，由陳周明負擔548元，甘秉榮負擔4850元（此款已由原告預交不退，被告應負擔三款項在本判決生效后隨前款一并支付原告）。宣判后，甘秉榮不服，上訴至本院，請求：撤銷原判，發回重審或改判其不承擔本案的民事賠償責任。其理由為：本案漏列事故車輛駕駛員尹開初、實際車主王青春為被告；尹開初、王青春應承擔本案全部民事賠償責任；其已出賣并交付事故車輛，雖未辦理過戶，但根據有關司法解釋的規定不應承擔民事賠償責任。陳周明答辯認為：本案未漏列被告，除甘秉榮外無其他共同被告；尹開初是在執行職務中發生交通事故的，甘秉榮作為事故車輛所有人應承擔賠償責任；甘秉榮未在舉證期限內舉證證明事故車輛已轉賣，放棄舉證權利，應承擔舉證不能的后果；甘秉榮承擔賠償責任后可向尹開初追償。

　　經審理查明，2002年6月22日凌晨5時許，尹開初駕駛甘秉榮所有的渝B60306號小客車由沙坪壩向牛角沱方向行駛。行經龍隱路彎道時，該車沖上左側人行道撞傷行人陳周明。陳周明被救護車送至重慶市第四人民醫院，因認為該院未及時治療，遂于4小時后轉至西南醫院住院治療。陳周明被診斷為右肱骨外科頸粉碎性骨折，經右肱骨外科頸粉碎性骨折切開復位、鋼板螺絲釘內固定術、右髂骨植骨術治療后于同年7月8日出院。2003年3月31日，陳周明因右肱骨骨不連再次到西南醫院住院治療，于同年4月8日出院。陳周明因治傷共用去醫療費27348.92元（含用血補償費460元），其中駕駛員墊付4785元（含重慶市第四人民醫院及西南醫院的部分醫療費），借支4450元。經交警部門責任認定，尹開初負該事故的全部責任，陳周明不負責任。一審中，經陳周明申請，原審法院委托重慶法醫驗傷所對陳周明的傷殘程度及續醫費進行鑒定，結論為：陳周明目前傷殘等級屬Ⅷ級傷殘，取除右肱骨部內固定物約需人民幣8000元。陳周明應獲賠償之范圍有：醫療費27348.92元、護理費1370元、住院伙食補助費288元、殘疾者生活補助費31131元、誤工費4615.1元、交通費200元、財產損失費100元、鑒定費330元、續醫費8000元。

　　另查明：截止2003年3月1日，渝B60306號小客車的戶籍主為甘秉榮。

　　上述事實，有道路交通事故責任認定書、調解終結書、診斷證明書、病歷、處方、發票、收據、收條、法醫學鑒定書、法醫臨床學咨詢意見、查詢人員戶信息、車輛戶籍查詢單及雙方當事人的陳述等證據在卷佐證并經一審法院質證、認證，當事人均無異議，本院予以確認。

　　本院認為，交通事故責任者對交通事故造成的損失，應當承擔賠償責任。機動車駕駛員在執行職務中發生交通事故，負有交通事故責任的，由機動車的所有人或雇主承擔賠償責任。尹開初作為本案交通事故的全部責任人，應當承擔全部民事賠償責任。甘秉榮作為事故車輛的所有人，是否承擔民事賠償責任，取決于尹開初的行為是否為職務行為。陳周明在一審中僅訴請甘秉榮承擔賠償責任，但未提供證據證明尹開初的行為是職務行為，且不同意追加被告，陳周明應承擔舉證不能的后果。原審法院認定的事實部分不清，適用法律不當。本院對陳周明的訴訟請求因缺乏相關證據支撐而不予支持。甘秉榮關于事故車輛已出賣的上訴理由，因其在舉證期限內未提供證據予以證明，視為其放棄舉證權利。其在二審中提交的相關證據不屬新證據，本院對該上訴理由不予采信。但其不承擔賠償責任的上訴請求成立，本院予以支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十三條第一款第（三）項、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

　　一、撤銷重慶市渝中區人民法院（2003）中區民初字第1223號民事判決；

　　二、駁回陳周明對甘秉榮的訴訟請求。

　　本案一審案件受理費3510元，保全費250元，其他訴訟費用1638元，合計5398元，由陳周明負擔。二審案件受理費3510元，其他訴訟費819元，合計4329元，由陳周明負擔（該款已由甘秉榮預交，由陳周明在收到本判決書之日將該款直接給付甘秉榮，本院不退）。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 林道慶

　　代理審判員 劉之瑋

　　代理審判員 熊學慶

　　二00三 年 十二 月 十五 日

　　書 記 員 向 川