在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
張鳳章與王國才買賣合同糾紛一案
黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2002）慶民終字第372號
上訴人（原審原告）張鳳章，男，1959年2月24日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣義順鄉(xiāng)東發(fā)村白駝子屯。
被上訴人（原審被告）王國才，男，1964年3月25日出生，漢族，農(nóng)民，住大慶市大同區(qū)太陽升鎮(zhèn)馬營子村英格集屯。
上訴人張鳳章與被上訴人王國才買賣合同糾紛一案，不服大慶市大同區(qū)人民法院（2002）同葡民初字第70號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2002年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張鳳章，被上訴人王國才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，上訴人張鳳章于1997年6月至1997年8月賣給被上訴人王國才牛奶2362公斤，雙方口頭約定每公斤1.05元，每月按被上訴人開具的小票結(jié)算。張鳳章曾于1999年5月和8月，2000年8月和2001年8月找王國才要款。王國才稱欠款被潘喜付取走，要求張鳳章起訴他本人，王國才再起訴潘喜付，并未表明不還款。
原審認(rèn)為，原告于1999年8月向被告索要欠款時，已知道其合法權(quán)益受到侵害而未在法定期限內(nèi)向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利，對原告的訴訟請求不予支持。
原審判決：駁回原告張鳳章的訴訟請求。
宣判后，原審原告張鳳章不服，上訴稱：上訴人每次主張索款均未超過訴訟時效。
本院認(rèn)為，上訴人持有小票，按雙方結(jié)算習(xí)慣，被上訴人應(yīng)按小票累計數(shù)額給付欠款。與上訴人同時送奶并被拖欠奶款的有多人，其中又有上訴人兄弟二人，均能證明有索要奶款的行為，當(dāng)事人之間的請求，應(yīng)當(dāng)成為訴訟時效中斷的事由。故原審判決認(rèn)定事實有誤，適用法律有誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第二項、第三項規(guī)定，判決如下：
撤銷（2002）同葡民初字第70號民事判決；
被上訴人王國才給付上訴人張鳳章欠款2180.00元。
一、二審案件受理費(fèi)196.00元，由被上訴人王國才負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 陳黎明
代理審判員 叢海彬
代理審判員 劉 俊
2002年7月19日
書 記 員 王東輝
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入
為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
海事訴前財產(chǎn)保全申請書(樣式一)
2020-10-14北京市______人民法院委托拍賣函
2020-10-14高級人民法院刑事判決書(復(fù)核死刑改判用)
2020-10-14高級人民法院刑事判決書(復(fù)核死刑緩期執(zhí)行改判用)
2020-10-14人民法院準(zhǔn)許調(diào)查書(刑事案件用)
2020-10-14補(bǔ)充材料函(刑事案件用)
2020-10-14人民法院解除取保候?qū)張?zhí)行通知書(刑事案件用)
2020-10-14律師會見在押犯罪嫌疑人的函(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14重新鑒定、勘驗申請書(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14刑事拘留通知書
2020-10-14指定管轄決定書(送達(dá)被指定管轄的人民檢察院)
2020-10-14悔改書(因取保候?qū)徑o法官)
2020-10-14×××公安局逮捕證
2020-10-14換押證
2020-10-14×××公安局查詢存款／匯款通知書
2020-10-14×××公安局通緝令
2020-10-14×××公安局復(fù)議決定書
2020-10-14人民檢察院退還、返還扣押(調(diào)取)物品、文件清單
2020-10-14人民檢察院逮捕決定書
2020-10-14人民檢察院未成年犯罪嫌疑人法定代理人到場通知書
2020-10-14