黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級(jí) 人 民 法 院

刑事附帶民事裁定書(shū)

　　（2001）慶刑一終字第44號(hào)

　　抗訴機(jī)關(guān)大慶市讓胡路區(qū)人民檢察院。

　　附帶民事訴訟原告人黃麗榮，女，1972年5月28日生于黑龍江省大慶市，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)鐵路家屬區(qū)平房。

　　委托代理人高發(fā)，大慶市四維律師事務(wù)所律師。

　　原審被告人范玉華，男，1978年9月25日生于黑龍江省安達(dá)市，漢族，初中文化，系大慶市讓胡路區(qū)鑫達(dá)汽車(chē)修理部修理工，住該修理部。2000年11月19日因重大責(zé)任事故被讓胡路公安分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。現(xiàn)押于大慶市龍鳳區(qū)看守所。

　　附帶民事訴訟被告人張冬梅，女，1965年9月28日生于黑龍江省大慶市，漢族，高中文化，系大慶市讓胡路區(qū)鑫達(dá)汽車(chē)修理部老板，住大慶市讓胡路區(qū)方曉樓區(qū)19號(hào)樓。

　　委托代理人譚貴福，大慶市華興律師事務(wù)所律師。

　　讓胡路區(qū)人民法院審理讓胡路區(qū)人民檢察院指控原審被告人范玉華犯重大責(zé)任事故罪、原審附帶民事訴訟原告人黃麗榮提起附帶民事訴訟一案，于2001年4月5日作出（2001）讓刑初字第54號(hào)刑事判決。原公訴機(jī)關(guān)提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。大慶市人民檢察院檢察員王發(fā)琦出庭履行職務(wù)。被告人范玉華、附帶民事訴訟被告人張冬梅及委托代理人譚貴福、附帶民事訴訟原告人黃麗榮及委托代理人高發(fā)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定被告人范玉華于2000年11月19日12時(shí)許，在幫助被害人紀(jì)洪斌檢查車(chē)線路時(shí)，擰動(dòng)車(chē)鑰匙致使車(chē)后行，在慌亂之中摘檔，又將檔位拉至前進(jìn)檔位上，車(chē)又前行（期間劉立軍踩過(guò)離合器），造成了在車(chē)下檢查線路的紀(jì)洪斌受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡。證據(jù)有業(yè)主張冬梅、修理工郭勇和劉立軍的證詞；有刑事技術(shù)鑒定書(shū)和各種票據(jù)。原審法院認(rèn)為當(dāng)時(shí)汽車(chē)后行又前行，不是一個(gè)人的行為所能做到的，且紀(jì)洪斌死亡原因發(fā)生在哪個(gè)階段不清楚，故案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，判決范玉華無(wú)罪，駁回黃麗榮的訴訟請(qǐng)求，抗訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人范玉華沒(méi)有修車(chē)資格證書(shū)及駕駛證，在發(fā)動(dòng)汽車(chē)時(shí)沒(méi)有檢查車(chē)排檔情況，導(dǎo)致車(chē)后行，慌亂中又將檔桿拉到前進(jìn)檔位，使車(chē)又前行，發(fā)生了事故，是違章作業(yè)致人死亡，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條之規(guī)定，以重大責(zé)任事故罪處罰。

　　經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。被告人范玉華始終供認(rèn)在聽(tīng)到紀(jì)洪斌讓看鑰匙門(mén)打開(kāi)沒(méi)有時(shí)擰了車(chē)鑰匙，發(fā)現(xiàn)車(chē)后行時(shí)慌亂中摘檔，將檔進(jìn)到前進(jìn)檔位，車(chē)又前行。劉立軍也一直承認(rèn)踩過(guò)離合器?，F(xiàn)場(chǎng)的人都證實(shí)將紀(jì)洪斌從車(chē)下抬出送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。張冬梅證實(shí)紀(jì)洪斌在車(chē)修理完交完修理費(fèi)后將車(chē)提走。

　　本院認(rèn)為，被告人范玉華在幫紀(jì)洪斌檢查線路時(shí)擰了車(chē)鑰匙，拉過(guò)排檔桿，導(dǎo)致車(chē)后行又前行，造成在車(chē)下的紀(jì)洪斌受傷搶救無(wú)效死亡，是此起案件的主要責(zé)任者，其行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于范玉華的行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的抗訴理由不成立，不予采納，原審關(guān)于本案事實(shí)不清、證據(jù)不足的判決不當(dāng)，關(guān)于張冬梅不負(fù)民事責(zé)任的意見(jiàn)正確。被告人范玉華的行為與紀(jì)洪斌的死亡結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　一、 撤銷(xiāo)讓胡路區(qū)人民法院（2001）讓刑初字第54號(hào)刑事判決；

　　二、 發(fā)回讓胡路區(qū)人民法院重新審判。

　　本裁定為終審裁定。

　　審 判 長(zhǎng) 張德玉

　　審 判 員 張 華

　　審 判 員 陳守國(guó)

　　二OO一年七月十一日

　　書(shū) 記 員 王海燕