在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
東營市新城廣告有限責任公司與蘇峰管轄權(quán)異議糾紛上訴案
?
?
（2007）東民轄終字第52號
上訴人（原審被告）東營市新城廣告有限責任公司，駐東營市西三路科技一村東門中潤商貿(mào)樓二樓。
法定代表人劉國華，經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）蘇峰，男，1973年11月7日生，漢族，東營區(qū)東城小不點陶瓷衛(wèi)浴超市業(yè)主，住東營市東城府前街黃河工貿(mào)園。
上訴人東營市新城廣告有限責任公司因管轄權(quán)異議，不服東營市東營區(qū)人民法院（2007）東民初字第751號民事裁定，向本院提起上訴稱，一是上訴人與被上訴人之間所簽訂的《廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同》約定了仲裁條款，雖然協(xié)議中的仲裁機構(gòu)名稱不準確，但能夠確定具體的仲裁機構(gòu)，應當認定選擇了仲裁機構(gòu)；二是原審法院的有關(guān)人員與本案有利害關(guān)系，原審法院不應審理本案，其對該案沒有管轄權(quán)。為此請求二審法院依法撤銷原審裁定，駁回被上訴人的起訴。被上訴人未作答辯。
本院經(jīng)審查認為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋第七條規(guī)定：當事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。2007年3月12日，雖然，上訴人與被上訴人所代表的東營區(qū)東城小不點陶瓷衛(wèi)浴超市簽訂的《廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同》第十條約定了合同糾紛解決方式由東營市經(jīng)濟合同仲裁機關(guān)仲裁或向東營市法院起訴。但雙方發(fā)生糾紛后，被上訴人并沒有選擇仲裁的方式解決糾紛，被上訴人沒有同意用仲裁的方式解決雙方糾紛，故上訴人主張的本案應當通過仲裁解決的理由不能成立，本院不予支持。至于上訴人提出的原審法院有關(guān)人員與本案有利害關(guān)系問題，并非管轄權(quán)異議案件所審查的范圍，上訴人可通過其它途徑申請解決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、第一百五十四條、第一百五十八條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
?
審判長 許建祥
審判員 劉國海
審判員 張素云
二○○七年五月九日
書記員 王 輝
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
海事訴訟財產(chǎn)保全申請書
2020-10-14上海市____人民法院當事人送達地址確認書
2020-10-14人民法院刑事判決書(按一審程序再審改判用)
2020-10-14刑事裁定書（減、免罰金用）
2020-10-14會見犯罪嫌疑人、被告人筆錄
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(復核死刑緩期執(zhí)行改判用)
2020-10-14人民法院取保候?qū)彌Q定書(刑事案件用)
2020-10-14拘留人大代表報告書
2020-10-14延長偵查羈押期限決定書
2020-10-14出入境管理拘留審查／延長拘留審查決定書
2020-10-14×××公安局解除監(jiān)視居住決定書
2020-10-14搜查筆錄
2020-10-14暫予監(jiān)外執(zhí)行審批表
2020-10-14呈請報告書
2020-10-14人民檢察院要求說明不立案理由通知書
2020-10-14人民檢察院應當逮捕犯罪嫌疑人意見書
2020-10-14人民檢察院逮捕通知書
2020-10-14人民檢察院拘留人大代表報告書
2020-10-14人民檢察院提起公訴案件證人名單
2020-10-14人民檢察院不起訴決定書(樣式二)
2020-10-14