山東省東營市中級人民法院

刑事附帶民事判決書

　　東中法公布「2002」7號

　　公訴機關山東省東營市人民檢察院。

　　被害人兼附帶民事訴訟原告人王書輝，男，1966年1月17日出生于山東省臨邑縣，漢族，初中文化程度，住東營區辛店鎮官屋村。

　　被告人于建忠，男，1969年2月28日出生于遼寧省鳳城滿族自治區，無業，住勝利石油管理局勝北社區勝興小區。1992年10月因犯盜竊罪被勝利油田人民法院判處有期徒刑九年六個月，2000年1月釋放。2000年8月25日因搶劫被山東省濱海公安局濱北分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌搶劫犯罪經東營區人民檢察院批準逮捕，次日由濱北分局執行逮捕。現押于濱海看守所。

　　指定辯護人鐘友勇，山東達洋律師事務所律師。

　　指定辯護人葛運棟，山東達洋律師事務所律師。

　　被告人劉繼德，又名劉吉德，男，1976年10月29日出生于山東省廣饒縣，漢族，小學文化程度，系廣饒縣顏徐鎮高趙劉村農民，住該村。1996年4月因犯盜竊罪被廣饒縣人民法院判處有期徒刑5年，2000年1月釋放。2000年8月25日因搶劫被山東省濱海公安局濱北分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌搶劫犯罪經東營區人民檢察院批準逮捕，次日由濱北分局執行逮捕。現押于濱海看守所。

　　指定辯護人張瀅，山東齊征律師事務所律師。

　　山東省東營市人民檢察院以東檢刑訴（2001）09號起訴書指控被告人于建忠、劉繼德犯搶劫罪，于2001年2月22日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王書輝向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理，東營市人民檢察院指派檢察員田曉東出庭支持公訴，被告人于建忠、劉繼德及其指定辯護人、被害人兼附帶民事訴訟原告人王書輝到庭參加訴訟，現已審理終結。

　　山東省東營市人民檢察院指控：2000年8月24日晚，被告人于建忠、劉繼德共謀搶劫出租車。當晚21時許，兩被告人在辛墾路井下立交橋南側騙租王書輝駕駛的紅色“夏利”出租車（車號魯E-67947、價值54450元），當車行至豐收二路北段時，劉繼德要求停車，王書輝因天黑路偏未敢停，被告人于建忠借機與王爭吵并強行拔下車鑰匙，車停下后兩被告人對王書輝進行毆打，王逃跑，兩被告人追上王繼續毆打，后又解下王的腰帶勒其頸部致王昏迷，兩被告人認為王已死亡，共謀將王拋至其它地點，兩被告人將王抬至路邊，被巡邏的公安干警抓獲，被告人劉繼德逃走，次日被抓獲。被害人王書輝腹部傷情經法醫鑒定為重傷。公訴機關向法庭出示了物證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定結論、勘驗、檢查筆錄等證據，指控被告人于建忠、劉繼德的行為已構成搶劫罪，且二被告人均系累犯，請求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）、（五）項、第六十五條之規定處罰。

　　附帶民事訴訟原告人王書輝訴稱：由于被告人的犯罪行為，給其造成一定的經濟損失，要求賠償醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、因原告人誤工減少的收入共計32560.54元，并要求賠償原告的傷殘補助費。并向本院提供了醫療費單據及出院診斷證明書一份。

　　被告人于建忠未提出辯解意見，其辯護人提出“于建忠系搶劫未遂，被告人于建忠積極協助抓捕同案犯，有重大立功表現”的辯護意見，請求對其從輕處罰。被告人劉繼德未提出辯解意見，其辯護人提出“劉繼德不是犯意的提出者”的辯護意見，請求對其從輕處罰。對附帶民事部分，兩被告人均表示無力賠償。

　　經審理查明：2000年8月24日晚，被告人于建忠、劉繼德共謀搶劫出租車，當晚21時許，兩被告人在東營市東營區辛墾路井下立交橋南側騙租王書輝駕駛的紅色“夏利”出租車（車號魯E-67947，經物價部門鑒定價值54450元），當車行至豐收二路北端時，被告人劉繼德假裝嘔吐要求停車。車停下后，被告人于建忠借機與王爭吵并強行拔下車鑰匙，二被告人對王書輝進行毆打，王逃跑，兩被告人追上王繼續毆打，后又解下王的腰帶勒其頸部致王昏迷，兩被告人認為王已死，共謀將其拋至其它地點，兩被告人將王抬至路邊時，被巡邏的公安干警發現，被告人于建忠被當場抓獲，被告人劉繼德逃走后于次日被抓獲。經法醫鑒定，被害人王書輝腹部傷情構成重傷。

　　另查明，附帶民事訴訟原告人王書輝受傷后住院治療12天，花去醫療費13310.54元。

　　認定上述事實的證據有：（1）被害人王書輝陳述了2000年8月24日晚，有一高一矮兩名男子乘坐其出租車后，對其進行毆打，并將其勒昏，后被巡邏的公安干警發現的過程。（2）證人楊自動證實2000年8月24日晚，其與幾名巡邏隊員巡邏至豐收二路時，見路邊停著一輛紅色夏利車，覺得可疑，上前后，發現路邊溝內趴著一人正在呼救，遂將在車旁小便的被告人于建忠抓獲。（3）被告人于建忠、劉繼德均詳細供述了2000年8月24日晚，二人共謀搶劫出租車，由劉繼德租上車后，在路上二人借故讓司機停車，由于建忠拔下車鑰匙后，二人對司機拳打腳踢，并用司機的腰帶勒其頸部，二人以為司機已死，剛要準備將其拋尸時，被巡邏人員發現的經過。二被告人并對作案現場進行了指認。（4）現場勘查筆錄及照片證實了現場的方位及現場的情況。（5）山東省濱海公安局濱北分局的刑事科學技術鑒定書證實被害人王書輝腹部傷情為重傷。（6）東營市物價局的物品價值認定書認定被搶劫出租車價值54450元。（7）抓獲證明證實被告人于建忠被巡邏人員當場抓獲，被告人劉繼德于次日被抓獲。（8）勝利油田人民法院的刑事判決書證實被告人于建忠于1992年10月因犯盜竊罪被判處有期徒刑九年六個月；山東省廣饒縣人民法院的刑事判決書證實被告人劉繼德于1996年4月被判有期徒刑五年。（8）釋放證明證實被告人于建忠、劉繼德均于2000年1月被釋放。（9）收條證實被害人王書輝的紅色夏利車1輛、傳呼機1部、駕駛證1本及鑰匙2串均已退還。（10）身份證明證實了被告人于建忠出生于1969年2月28日，被告人劉繼德出生于1976年10月29日。（11）附帶民事訴訟原告人王書輝提供了醫療費單據若干張，共計13310.54元。提供了勝利石油管理局中心醫院的出院診斷證明一份，證實其住院治療12天。以上證據，經庭審質證，合法有效，本院予以確認。

　　本院認為，被告人于建忠、劉繼德目無國法，以非法占有為目的，使用暴力手段搶劫他人財物，數額巨大，并致人重傷，其行為均已構成搶劫罪。兩被告人在刑罰執行完畢后五年內又犯新罪，均系累犯，應從重處罰。因兩被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失應予賠償。附帶民事訴訟原告人提出的營養費的訴訟請求，因未提供證據，故不予支持。對伙食補助費、護理費、誤工費依照法律規定的標準予以賠償，超出部分不予支持。傷殘補助費不屬于法律規定的直接經濟損失的范圍，且附帶民事訴訟原告人也未提供任何證據，故對傷殘補助費的訴訟請求不予支持。被告人于建忠的辯護人提出的“系搶劫未遂”的辯護意見，本院認為，搶劫罪侵犯的是雙重客體，即財產權利和人身權利，二被告人已將被害人打致重傷，且在巡邏人員趕到時，二被告人實際上已將出租車控制，故對其辯護意見不予采納。于建忠的辯護人提出的“積極協助司法機關抓捕劉繼德，應當認定為有重大立功表現”的辯護意見，經審理后認為，被告人劉繼德系濱海公安局濱北分局在廣饒縣公安局的協助下抓獲的，并非于建忠協助抓獲，故其行為不構成立功，對此辯護意見不予采納。被告人劉繼德的辯護人提出的“劉繼德不是犯意的提出者”的辯護意見，經審理后認為，本案的預謀過程，是二被告人的共同合意，二被告人均起了主要作用，故對此辯護意見不予采納。本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）、（五）項、第五十七條第一款、第六十五條、第二十五條第一款、第五十二條、第三十六條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規定，判決如下：

　　一、被告人于建忠犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣一萬元。

　　被告人劉繼德犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣一萬元。

　　以上二被告人所判罰金均于本判決生效后十日內一次性繳納。

　　二、被告人于建忠、劉繼德共同賠償附帶民事訴訟原告人王書輝經濟損失人民幣14071.63元。（其中包括醫療費13310.54元，住院伙食補助費72元，護理費72元、誤工費617.09元）

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二起十日內，通過本院或直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審 判 長 李道華

　　審 判 員 申宏元

　　代理審判員 　　馬曰全

　　二00一年四月二日

　　書 記 員 李瑞生