被告人楊鈺、楊振忠、石國志犯故意傷害罪上訴案

廣東省佛山市中級人民法院

刑事附帶民事裁定書

（2004）佛刑終字第89號

原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）楊鈺，男，1980年12月15日出生于廣西壯族自治區(qū)桂平市，漢族，高中文化，農(nóng)民，住桂平市大灣鎮(zhèn)耀團(tuán)村24隊(duì)。因涉嫌犯故意傷害罪于2003年6月28日被羈押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

上訴人（原審被告人）石國志，男，1981年8月6日出生于廣西壯族自治區(qū)大新縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住大新縣雷平鎮(zhèn)安平村（自報(bào)）。因涉嫌犯故意傷害罪于2003年6月16日被羈押，同月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳社彬，男，1971年8月6日出生，漢族，農(nóng)民，住江西省全南縣中寨鄉(xiāng)中寨村上灶小組。

原審被告人楊振忠，男，1978年7月21日出生于廣西壯族自治區(qū)桂平市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住桂平市社步鎮(zhèn)中占4隊(duì)。因涉嫌犯故意傷害罪于2003年6月23日被羈押，同月24日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人楊鈺、楊振忠、石國志犯故意傷害罪、原審附帶民事訴訟原告人陳社彬提起附帶民事訴訟一案，于2003年11月22日作出（2003）順刑初字第1359號刑事附帶民事判決。原審被告人楊鈺、石國志不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，2003年6月16日18時(shí)許，被告人楊鈺駕駛營運(yùn)摩托車在105國道佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處南頭路口等客時(shí)，與陳社彬?yàn)闋帗尶腿硕l(fā)生爭執(zhí)，楊鈺因此懷恨在心。當(dāng)晚19時(shí)許，被告人楊鈺在愛德城路段遇見被告人楊振忠，便讓楊振忠多找一個人來一起去報(bào)復(fù)陳社彬，楊振忠答應(yīng)后找來了被告人石國志。當(dāng)晚21時(shí)許，被告人楊鈺駕駛摩托車搭載被告人楊振忠、石國志竄到南頭路口，看見陳社彬仍在該處等客，石國志即上前將陳社彬抱住拉下車，楊鈺和楊振忠就各持一根木棍向陳的頭部、身體亂打，石國志也對陳拳打腳踢，后被巡邏到此的治安隊(duì)員制止，并將被告人石國志當(dāng)場抓獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳社彬的損傷屬輕傷。陳社彬因此在順德區(qū)桂洲醫(yī)院住院治療19天，出院后醫(yī)生建議全休一個月，期間發(fā)生的費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)9 194.49元、護(hù)理費(fèi)468元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、交通費(fèi)318元、誤工費(fèi)1 994元。

上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：1、被害人陳社彬的陳述和辨認(rèn)筆錄，反映被告人石國志將其拉下車后用腳踢，另有兩名男子則持木棍對其進(jìn)行毆打的經(jīng)過；2、證人岑考枝、何良成的證言和辨認(rèn)筆錄，證實(shí)二人巡邏時(shí)，看見被告人石國志與另兩名手持木棍的男子正在毆打一名男子，其喝止并當(dāng)場抓獲石國志；3、證人繆輝東的證言和辨認(rèn)筆錄，證實(shí)看見被告人石國志與另兩名手持木棍的男子毆打陳社彬；4、繳獲的作案工具兩根木棍；5、佛山市順德區(qū)公安局出具的（2003）順公刑技法字第1065號法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)被害人陳社彬符合被鈍物致傷全身多處，造成額頂部顱骨骨折、左額葉腦挫傷，屬輕傷；6、現(xiàn)場勘查記錄；7、公安機(jī)關(guān)出具的關(guān)于抓獲被告人楊鈺、楊振忠、石國志的經(jīng)過的證明材料；8、被告人楊鈺、楊振忠的戶口證明；9、診斷證明書和醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等單據(jù)；10、三被告人的供述。

原審判決認(rèn)定被告人楊鈺、楊振忠、石國志的行為均已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人陳社彬的經(jīng)濟(jì)損失。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百四十三條、第一百四十四條、第一百四十五的規(guī)定，判決如下：一、被告人楊鈺犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。二、被告人楊振忠犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。三、被告人石國志犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。四、被告人楊鈺賠償附帶民事訴訟原告人陳社彬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣4 113.83元；被告人楊振忠賠償附帶民事訴訟原告人陳社彬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣4 113.83元；被告人石國志賠償附帶民事訴訟原告人陳社彬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣4 113.83元；三被告人對款項(xiàng)的賠償互負(fù)連帶責(zé)任。上述款項(xiàng)，應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。五、駁回附帶民事訴訟原告人陳社彬的其他訴訟請求

被告人楊鈺上訴提出石國志沒有參與打人，并認(rèn)為原判沒有考慮到本案的起因是陳社彬欺騙顧客、惡意競爭、先辱罵毆打他。被告人石國志上訴提出其是勸架的，沒有參與打人。

經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人楊鈺、石國志、原審被告人楊振忠犯故意傷害罪，造成原審附帶民事訴訟原告人陳社彬經(jīng)濟(jì)損失共12 544.49元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。本院均予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人楊鈺、石國志、原審被告人楊振忠故意非法損害他人身體健康，致一人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。上訴人楊鈺提出被害人陳社彬?qū)Ρ景傅陌l(fā)生有重大過錯的上訴理由，沒有其他證據(jù)證實(shí)，不予采納。被害人陳社彬經(jīng)辨認(rèn)后，指認(rèn)上訴人石國志是毆打其的三名男子之一，證人岑考枝、何良成、繆輝東也均證實(shí)看見石國志毆打陳社彬，上訴人楊鈺曾多次在供述中供認(rèn)是石國志將陳社彬拉下車毆打，石國志本人亦曾經(jīng)供認(rèn)在案，上述各人的陳述、供述均相互吻合，楊鈺上訴稱石國志沒有毆打陳社彬，以及石國志否認(rèn)參與故意傷害共同犯罪的上訴理由均不成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，對附帶民事訴訟的判決合理有據(jù)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審 判 長 萬選才

審 判 員 奉 芳

代理審判員 李海榮

二○○四年三月十六日

書 記 員 何敏玲