焦文軍、馬俊以“打悶棍”方式搶劫殺人案判決書

北京市第一中級(jí)人民法院

刑事附帶民事判決書

（2001）一中刑初字第1061號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)北京市人民檢察院第一分院。
　　附帶民事訴訟原告人劉根風(fēng)，女，38歲（1963年3月4日出生），漢族，出生地江蘇省姜堰市，小學(xué)文化，農(nóng)民，住江蘇省姜堰市沈高鎮(zhèn)湯潘村1組；系被害人沈發(fā)宏之妻。

訴訟代理人陳曉軍，江蘇泰州指明路律師事務(wù)所律師。

　　附帶民事訴訟原告人劉觀海，男，63歲（1937年10月4日出生），漢族，出生地福建省閩清縣，大學(xué)文化，中共福州市委黨校退休副教授，住福建省福州市鼓樓區(qū)古田支路116號(hào)；系被害人俞賦之父。

　　附帶民事訴訟原告人俞若梅，女，60歲（1940年10月21日出生），漢族，出生地福建省閩清縣，高中文化，中共福州市委黨校退休干部，住福建省福州市鼓樓區(qū)古田支路116號(hào)；系被害人俞賦之母。

　　附帶民事訴訟原告人劉觀海、俞若梅的訴訟代理人齊福霖，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代歷史研究所研究員。

　　附帶民事訴訟原告人劉重威，男，18歲（1983年4月27日出生），漢族，出生地北京市，高中文化，中學(xué)生，住北京市豐臺(tái)區(qū)豐臺(tái)鎮(zhèn)東安街頭條21樓2門202號(hào)；系被害人劉小江之子。

　　訴訟代理人張莉，北京市五金機(jī)械公司職員，系劉重威之母。

　　附帶民事訴訟原告人羅惠，女，77歲（1923年10月24日出生），漢族，出生地湖北省黃坡縣，高中文化，北人集團(tuán)公司退休職工，住北京市朝陽(yáng)區(qū)八里莊北里309樓6單元403號(hào)，系被害人劉小江之母。

　　訴訟代理人劉若琴，中國(guó)化工信息中心退休高級(jí)工程師，系羅惠之女。

　　附帶民事訴訟原告人武曉芬，女，54歲（1947年5月12日出生），漢族，出生地河北省藁城縣，初中文化，中國(guó)科學(xué)院電子所退休職工，住北京市海淀區(qū)中關(guān)村北一條7號(hào)樓504號(hào)；系被害人王衛(wèi)之母。

　　被告人（附帶民事訴訟被告人）焦文軍，男，29歲（1971年9月3日出生），漢族，出生地遼寧省桓仁滿族自治縣，初中文化，無(wú)業(yè)，住遼寧省桓仁滿族自治縣桓仁鎮(zhèn)蓮沼街6組44號(hào)門牌號(hào)6-56號(hào)；1989年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑七年；1998年6月因犯搶劫罪被判處有期徒刑十年,剝奪政治權(quán)利二年,1999年6月20日脫逃;因涉嫌犯搶劫罪、脫逃罪于2000年8月29日被羈押，同年9月28日被收監(jiān)審查；現(xiàn)羈押在北京市看守所。

　　指定辯護(hù)人王海虹，北京市金杜律師事務(wù)所律師。

　　被告人（附帶民事訴訟被告人）馬俊，男，23歲（1978年1月20日出生），漢族，出生地內(nèi)蒙古自治區(qū)卓資縣，初中文化，無(wú)業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市卡布其大街四街坊住宅樓4-2-8號(hào)；因涉嫌犯搶劫罪于2000年8月29日被羈押，同年10月6日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市看守所。

　　指定辯護(hù)人陳運(yùn)，北京市金杜律師事務(wù)所律師。

　　北京市人民檢察院第一分院以京檢一分刑訴字（2001）第105號(hào)起訴書指控被告人焦文軍犯搶劫罪、故意殺人罪、脫逃罪，馬俊犯搶劫罪、故意殺人罪、故意傷害罪,于2001年6月11日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉根風(fēng)、劉觀海、俞若梅、劉重威、羅惠、武曉芬向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。北京市人民檢察院第一分院指派檢察員李磊森、代理檢察員張曉宇出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉根風(fēng)及其訴訟代理人陳曉軍，附帶民事訴訟原告人劉觀海、俞若梅的訴訟代理人齊福霖，附帶民事訴訟原告人劉重威的訴訟代理人張莉，附帶民事訴訟原告人羅惠的訴訟代理人劉若琴，附帶民事訴訟原告人武曉芬，被告人焦文軍及其指定辯護(hù)人王海虹，被告人馬俊及其指定辯護(hù)人陳運(yùn)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　北京市人民檢察院第一分院指控：

　　一、被告人焦文軍、馬俊于2000年4月19日至2000年8月28日期間，在本市西城區(qū)、海淀區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、豐臺(tái)區(qū)等地的人行過街天橋、人行地下通道和人行便道，采取用鐵棍擊打頭部的方法，先后搶劫徐向陽(yáng)、余關(guān)榮等人的無(wú)線移動(dòng)電話機(jī)、無(wú)線尋呼機(jī)及人民幣等大量款物,并致徐向陽(yáng)、余關(guān)榮等12人死亡。

　　二、被告人焦文軍、馬俊于1999年8月8日至2000年8月26日期間，在本市東城區(qū)、西城區(qū)、崇文區(qū)、宣武區(qū)、海淀區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、豐臺(tái)區(qū)等地的人行過街天橋、人行地下通道和人行便道，采取用鐵棍、鐵錘擊打頭部,用刀刺扎身體和威脅的方法，先后對(duì)呂輝、曹冬良等58人進(jìn)行搶劫，搶得人民幣、無(wú)線移動(dòng)電話機(jī)、無(wú)線尋呼機(jī)等大量款物。

　　三、被告人焦文軍伙同許三、閆輝、董金堂、鄭云峰及楊成、張福強(qiáng)，于1997年3月2日至1999年8月2日期間，在本市東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、豐臺(tái)區(qū)等地的人行過街天橋、人行地下通道和人行便道及河北省保定市競(jìng)秀公園等地，采取用鐵棍、鐵錘擊打頭部,用刀刺扎身體和威脅的方法，先后對(duì)付新發(fā)、孫邕等人進(jìn)行搶劫28起，搶得人民幣、無(wú)線移動(dòng)電話機(jī)、無(wú)線尋呼機(jī)等大量款物。

　　四、被告人焦文軍在“二寶”、王林等人的糾集下受雇殺人，遂攜帶雙筒獵槍于1999年11月17日11時(shí)許，伙同馬俊尾隨被害人楊軍至本市西城區(qū)馬甸立交橋附近一建筑工地，焦文軍用雙筒獵槍頂在楊軍的背部開槍射擊，致楊軍死亡。后二被告人搶得被害人楊軍的諾基亞牌無(wú)線移動(dòng)電話機(jī)1部、手鏈1條及手包、圖紙等物品。

　　五、被告人焦文軍因犯搶劫罪被判處有期徒刑后，在遼寧省盤錦監(jiān)獄服刑期間，于1999年6月20日下午，在勞動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)脫逃。

　　六、被告人馬俊在暫海軍、孫慶陽(yáng)等人的糾集下，為報(bào)復(fù)他人，于2000年6月12日10時(shí)許，在本市海淀區(qū)東升鄉(xiāng)萬(wàn)家燈火裝飾城內(nèi)，馬俊用刀猛刺沈發(fā)宏背部一刀，致沈發(fā)宏失血性休克死亡。

　　北京市人民檢察院第一分院向本院移送了指控被告人焦文軍、馬俊犯罪的被害人陳述、受理刑事案件登記表、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、估價(jià)證明、現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證言、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論、被告人供述等有關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為被告人焦文軍、馬俊的行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)、第二百三十二條、第二百三十四條第二款、第三百一十六條之規(guī)定，被告人焦文軍構(gòu)成搶劫罪、故意殺人罪、脫逃罪，被告人馬俊構(gòu)成搶劫罪、故意殺人罪、故意傷害罪。提請(qǐng)本院依法懲處。

　　附帶民事訴訟原告人劉根風(fēng)訴稱，由于被告人馬俊的行為，給其造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，要求被告人馬俊賠償劉根風(fēng)的生活費(fèi)、沈小麗的撫養(yǎng)費(fèi)、劉風(fēng)英的贍養(yǎng)費(fèi)以及交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)人民幣190000余元。并提供了當(dāng)?shù)厝司钯M(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，劉根風(fēng)、沈小麗、劉風(fēng)英的戶籍證明等證據(jù)。

　　附帶民事訴訟原告人劉觀海、俞若梅訴稱，由于被告人焦文軍、馬俊的行為，給其造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，要求被告人焦文軍、馬俊賠償醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計(jì)人民幣120000元。并提供了醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等單據(jù)。

　　附帶民事訴訟原告人劉重威、羅惠訴稱，由于被告人焦文軍、馬俊的行為，給其造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，要求被告人焦文軍、馬俊賠償喪葬費(fèi)人民幣6805元，交通費(fèi)人民幣500元，丟失人民幣6000元，醫(yī)療費(fèi)人民幣7000余元，劉重威撫養(yǎng)費(fèi)人民幣52000元，羅惠贍養(yǎng)費(fèi)人民幣50000元。并提供了喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等單據(jù)。

　　附帶民事訴訟原告人武曉芬訴稱，由于被告人焦文軍、馬俊的行為，給其造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，要求被告人焦文軍、馬俊賠償喪葬費(fèi)人民幣19000元、誤工費(fèi)人民幣2800元、交通費(fèi)人民幣1020元、贍養(yǎng)費(fèi)人民幣120000元、精神賠償費(fèi)等共計(jì)人民幣142820元。并提供了喪葬費(fèi)等單據(jù)。

　　被告人焦文軍在法庭審理中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯故意殺人罪、脫逃罪及搶劫罪的大部分事實(shí)未作辯解，惟認(rèn)為指控其搶劫罪的部分事實(shí)與實(shí)際不符。對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求未表示異議。[Page]

　　被告人馬俊在法庭審理中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯搶劫罪的大部分事實(shí)未作辯解，對(duì)指控其搶劫罪的部分事實(shí)及故意傷害罪的事實(shí)認(rèn)為與實(shí)際不符，辯稱其不構(gòu)成故意殺人罪。對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求未表示異議。

　　被告人焦文軍的指定辯護(hù)人王海虹提出，指控認(rèn)定搶劫的部分事實(shí)不清，焦文軍未參與搶劫龔洪文的犯罪，且焦文軍認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求法院在量刑時(shí)予以考慮。被告人馬俊的指定辯護(hù)人陳運(yùn)提出，馬俊不構(gòu)成故意殺人罪，指控其犯故意傷害罪的證據(jù)不足，馬俊參與搶劫的部分事實(shí)不清，且認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求法院在量刑時(shí)予以考慮。

　　經(jīng)審理查明：

　　一、被告人焦文軍、馬俊搶劫12起致12名被害人死亡的事實(shí)

　　1、被告人焦文軍、馬俊于2000年4月19日12時(shí)許，在北京市朝陽(yáng)區(qū)國(guó)家奧林匹克體育中心北門人行地下通道內(nèi)，由馬俊用鐵棍猛擊行人徐向陽(yáng)（男，時(shí)年33歲）的后腦部，將徐打倒，焦文軍搶得徐的諾基亞牌3210型無(wú)線移動(dòng)電話機(jī)1部（價(jià)值人民幣800元），銷贓后得贓款人民幣900元。贓款被二被告人伙分。徐向陽(yáng)因被鈍器打擊頭部致重度顱腦損傷死亡。

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　（1）證人姜在秀證言證實(shí)：2000年4月19日，姜在秀看到徐向陽(yáng)被害后的現(xiàn)場(chǎng)情況，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　（2）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)：徐向陽(yáng)被搶劫現(xiàn)場(chǎng)的情況。

　　（3）刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論證實(shí)：徐向陽(yáng)符合被他人用鈍器（具有棱邊）打擊頭部，導(dǎo)致重度顱腦損傷死亡。

　　（4）受理刑事案件登記表、110報(bào)案記錄證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日，報(bào)案人高輝看到徐向陽(yáng)被害后的現(xiàn)場(chǎng)情況。

　　（5）焦文軍、馬俊的供述與上述證據(jù)相符。

　　2、被告人焦文軍、馬俊于2000年4月24日10時(shí)許，在北京市朝陽(yáng)區(qū)安華橋東人行過街天橋上，由馬俊用鐵棍猛擊行人余關(guān)榮（男，時(shí)年37歲）的后腦部，將余打倒，二人搶得余的人民幣50元、諾基亞牌5110型無(wú)線移動(dòng)電話機(jī)1部（價(jià)值人民幣600元），銷贓后得贓款人民幣750元。贓款被二被告人伙分。余關(guān)榮因被鈍器打擊頭部致重度顱腦損傷死亡。

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　（1）證人趙湛證言證實(shí)：2000年4月24日，趙湛看到余關(guān)榮被害后的現(xiàn)場(chǎng)情況。

　　（2）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)：余關(guān)榮被搶劫現(xiàn)場(chǎng)的情況。

　　（3）刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論證實(shí)：余關(guān)榮符合被他人用鈍器打擊頭部，導(dǎo)致重度顱腦損傷死亡。

　　（4）受理刑事案件登記表證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日?qǐng)?bào)案人趙湛看到余關(guān)榮被害后的現(xiàn)場(chǎng)情況，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　（5）焦文軍、馬俊的供述與上述證據(jù)相符。

　　3、被告人焦文軍、馬俊于2000年5月23日13時(shí)許，在北京市海淀區(qū)紫竹橋南側(cè)人行便道上，由馬俊用鐵棍猛擊行人樸載英（男，時(shí)年41歲）的后腦部，將樸打倒，二人搶得樸的人民幣1000元、摩托羅拉牌L2000型無(wú)線移動(dòng)電話機(jī)1部（價(jià)值人民幣1100元）及手包、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等物。銷贓后得贓款人民幣1100元，贓款被二被告人伙分。樸載英因被鈍器打擊頭部致重度顱腦損傷死亡。

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　（1）證人茹邊江證言證實(shí)：2000年5月23日，茹邊江在現(xiàn)場(chǎng)看到一高個(gè)的打了被害人，矮個(gè)的搶走了被害人的財(cái)物。

　　（2）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)：樸載英被搶劫現(xiàn)場(chǎng)的情況。

　　（3）刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論證實(shí)：樸載英系被他人用鈍器（條形）打擊頭部，導(dǎo)致重度顱腦損傷死亡。

　　（4）110報(bào)案登記表、受理刑事案件登記表證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日?qǐng)?bào)案人權(quán)順玉等人看到樸載英被害后現(xiàn)場(chǎng)的情況，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　（5）焦文軍、馬俊的供述與上述證據(jù)相符。

　　4、被告人焦文軍、馬俊于2000年5月25日11時(shí)許，在北京市西城區(qū)鼓樓橋西人行過街天橋上，由馬俊用鐵棍猛擊行人李孝位（男，時(shí)年29歲）的后腦部，將李打倒，二人搶得李的人民幣600元、摩托羅拉牌318型無(wú)線移動(dòng)電話機(jī)1部（價(jià)值人民幣800元），銷贓后得贓款人民幣600元，贓款被二被告人伙分。李孝位因被鈍器打擊頭部致重度顱腦損傷死亡。

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　（1）證人楊兆敏證言證實(shí)：2000年5月25日，楊兆敏看到李孝位被害后現(xiàn)場(chǎng)的情況。

　　（2）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)：李孝位被搶劫現(xiàn)場(chǎng)的情況。

　　（3）焦文軍、馬俊的供述與上述證據(jù)相符。

　　5、被告人焦文軍、馬俊于2000年6月21日12時(shí)許，在北京市朝陽(yáng)區(qū)安華橋東北側(cè)人行地下通道，由馬俊用鐵棍猛擊行人俞賦（男，時(shí)年35歲）的后腦部，將俞打倒，二人搶得俞的人民幣300元、摩托羅拉牌938型無(wú)線移動(dòng)電話機(jī)1部（價(jià)值人民幣900元），銷贓后得贓款人民幣550元，贓款被二被告人伙分。俞賦因被鈍器打擊頭部致重度顱腦損傷死亡。

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　（1）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)：俞賦被搶劫現(xiàn)場(chǎng)的情況。

　　（2）刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論證實(shí)：俞賦符合被他人用鈍器（條形）打擊頭部及項(xiàng)部導(dǎo)致重度顱腦損傷死亡。

　　（3）受理刑事案件登記表證實(shí)：公安機(jī)關(guān)接到群眾電話報(bào)案安華橋地下通道發(fā)生搶劫案。

　　（4）焦文軍、馬俊的供述與上述證據(jù)相符。

　　6、被告人焦文軍、馬俊于2000年6月28日10時(shí)許，在北京市豐臺(tái)區(qū)王家胡同人行過街天橋上，由焦文軍用鐵棍猛擊行人魏漢珍（女，時(shí)年28歲）的后腦部，將魏打倒，二人搶得魏的人民幣4500元、愛立信牌T18型無(wú)線移動(dòng)電話機(jī)1部（價(jià)值人民幣1100元）、摩托羅拉牌漢顯尋呼機(jī)1臺(tái)（價(jià)值人民幣400元），銷贓后得贓款人民幣600元，贓款被二被告人伙分。魏漢珍被鈍器打擊頭部致重度顱腦損傷死亡。

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　（1）證人賈振杰證言證實(shí)：2000年6月21日，賈振杰看到魏漢珍被害后現(xiàn)場(chǎng)的情況。

　　（2）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)：魏漢珍被搶劫現(xiàn)場(chǎng)的情況。

　　（3）刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論證實(shí)：魏漢珍系被他人用鈍物打擊頭部致重度顱腦損傷死亡。

　　（4）受理刑事案件登記表證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日賈振杰看到魏漢珍被害后現(xiàn)場(chǎng)的情況，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　（5）焦文軍、馬俊的供述與上述證據(jù)相符。

　　7、被告人焦文軍、馬俊于2000年6月29日10時(shí)許，在北京市海淀區(qū)恩菲大廈門前人行地下通道內(nèi)，由馬俊用鐵棍猛擊行人賈俊義（男，時(shí)年40歲）的后腦部，將賈打倒，二人搶得賈俊義的人民幣600元、摩托羅拉牌2088型無(wú)線移動(dòng)電話機(jī)1部（價(jià)值人民幣800元）及手包、汽車鑰匙等物。銷贓后得贓款人民幣800元，贓款被二被告人伙分。賈俊義被鈍器打擊頭部致重度顱腦損傷死亡。

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　（1）證人趙紅霞、李濤、黃曉琳證言證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日他們看到賈俊義被害后現(xiàn)場(chǎng)的情況。

　　（2）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)：賈俊義被搶劫現(xiàn)場(chǎng)的情況。

　　（3）刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論證實(shí)：賈俊義系被他人用鈍器打擊頭部致重度顱腦損傷死亡。

　　（4）受理刑事案件登記表證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日趙紅霞看到賈俊義被害后現(xiàn)場(chǎng)的情況，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　（5）焦文軍、馬俊的供述與上述證據(jù)相符。

　　8、被告人焦文軍、馬俊于2000年8月23日10時(shí)許，在北京市海淀區(qū)定慧寺東里紅綠燈西側(cè)人行地下通道內(nèi)，由馬俊用鐵棍猛擊行人張德華（男，時(shí)年49歲）的后腦部，將張打倒，二人搶得張的人民幣200元、日產(chǎn)NEC牌漢字顯示型無(wú)線尋呼機(jī)1臺(tái)（價(jià)值人民幣300元）及醫(yī)院?jiǎn)螕?jù)、汽車月票等物，贓款被二被告人伙分。張德華被鈍器打擊頭部致重度顱腦損傷死亡。[Page]

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　（1）證人楊雷、劉勇證言證實(shí)：2000年8月23日張德華被搶劫后現(xiàn)場(chǎng)的情況。

　　（2）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)：張德華被搶劫現(xiàn)場(chǎng)的情況。

　　（3）刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論證實(shí)：張德華系被他人用鈍器打擊頭部導(dǎo)致重度顱腦損傷死亡。

　　（4）受理刑事案件登記表證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日楊雷看到張德華被害后現(xiàn)場(chǎng)的情況，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　（5）焦文軍、馬俊的供述與上述證據(jù)相符。

　　9、被告人焦文軍、馬俊于2000年8月24日10時(shí)許，在北京市海淀區(qū)空軍司令部西門外人行地下通道內(nèi)，焦文軍用鐵棍猛擊行人劉惠萍（女，時(shí)年39歲）的后腦部，將劉打倒，二人搶得劉的人民幣1300元、西門子牌S4型無(wú)線移動(dòng)電話機(jī)1部（價(jià)值人民幣300元）及摩托羅拉牌數(shù)字顯示型無(wú)線尋呼機(jī)1臺(tái)及挎包、鑰匙等物。銷贓后得贓款人民幣300元，贓款被二被告人伙分。劉惠萍被鈍器打擊頭部致重度顱腦損傷死亡。

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　（1）證人趙森濤、高志龍證言證實(shí)：2000年8月24日他們看到劉惠萍被害后現(xiàn)場(chǎng)的情況。

　　（2）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)：劉惠萍被搶劫現(xiàn)場(chǎng)的情況。

　　（3）刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論證實(shí)：劉惠萍系被他人用鈍器打擊頭部致重度顱腦損傷合并呼吸循環(huán)衰竭死亡。

　　（4）受理刑事案件登記表證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日趙森濤看到劉惠萍被害后現(xiàn)場(chǎng)的情況，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　（5）焦文軍、馬俊的供述與上述證據(jù)相符。

　　10、被告人焦文軍、馬俊于2000年8月25日12時(shí)許，在北京市朝陽(yáng)區(qū)三元橋西側(cè)人行過街天橋上，由馬俊用鐵棍猛擊行人王國(guó)舉（男，時(shí)年34歲）的后腦部，將王打倒，二人搶得王的人民幣250元、摩托羅拉牌V998型無(wú)線移動(dòng)電話機(jī)1部（價(jià)值人民幣1300元）及駕駛證、火車票等物。銷贓后得贓款人民幣2500元，贓款被二被告人伙分。王國(guó)舉被鈍器打擊頭部致重度顱腦損傷死亡。

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　（1）證人馮彬、張祝華、李京明證言證實(shí)：2000年8月25日發(fā)現(xiàn)王國(guó)舉的尸體后報(bào)案。

　　（2）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)：王國(guó)舉被搶劫現(xiàn)場(chǎng)的情況。

　　（3）刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論證實(shí)：王國(guó)舉符合被他人用鈍器打擊頭部導(dǎo)致重度顱腦損傷死亡；頭枕部損傷螺紋鋼打擊可以形成。

　　（4）受理刑事案件登記表證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日馮彬看到王國(guó)舉被害后現(xiàn)場(chǎng)的情況，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　（5）焦文軍、馬俊的供述與上述證據(jù)相符。

　　11、被告人焦文軍、馬俊于2000年8月27日14時(shí)許，在北京市海淀區(qū)北太平莊北側(cè)人行地下通道內(nèi)，由焦文軍用鐵棍猛擊行人劉小江（男，時(shí)年49歲）的后腦部，將劉打倒，二人搶得劉的諾基亞牌5110型無(wú)線移動(dòng)電話機(jī)1部（價(jià)值人民幣600元）及摩托羅拉牌小漢字顯示型無(wú)線尋呼機(jī)1臺(tái)（價(jià)值人民幣400元）等物。銷贓后得贓款人民幣600元，贓款被二被告人伙分。劉小江被鈍器打擊頭部致重度顱腦損傷死亡。

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　（1）證人王曉丹、蔡海波證言證實(shí)：2000年8月27日，他們發(fā)現(xiàn)劉小江的尸體后報(bào)案。

　　（2）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)：劉小江被搶劫現(xiàn)場(chǎng)的情況。

　　（3）刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論證實(shí)，劉小江系被他人用鈍器打擊頭部導(dǎo)致重度顱腦損傷死亡；螺紋鋼類鈍器可以形成其頂、枕部挫裂創(chuàng)。

　　（4）受理刑事案件登記表證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日王曉丹、蔡海波看到劉小江被害后現(xiàn)場(chǎng)的情況，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　（5）焦文軍、馬俊的供述與上述證據(jù)相符。

　　12、被告人焦文軍、馬俊于2000年8月28日12時(shí)許，在北京市豐臺(tái)區(qū)百樂酒店附近人行便道上，由馬俊用鐵棍猛擊行人王衛(wèi)（男，時(shí)年29歲）的后腦部，將王打倒，二人搶得王的人民幣200元、摩托羅拉牌漢顯尋呼機(jī)1臺(tái)（價(jià)值人民幣400元）及手包、電話卡、證件等物。銷贓后得贓款人民幣150元，贓款被二被告人伙分。王衛(wèi)被鈍器打擊頭部致重度顱腦損傷死亡。

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　（1）證人張樹人證言證實(shí)：2000年8月28日，兩個(gè)女孩用他的電話報(bào)案。

　　（2）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)：王衛(wèi)被搶劫現(xiàn)場(chǎng)的情況。

　　（3）刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論證實(shí)：王衛(wèi)系被他人用條形帶棱邊鈍器打擊枕項(xiàng)部，致重度顱腦損傷死亡。

　　（4）受理刑事案件登記表證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日兩名群眾看到王衛(wèi)被害后現(xiàn)場(chǎng)的情況，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　（5）焦文軍、馬俊的供述與上述證據(jù)相符。

　　二、被告人焦文軍、馬俊搶劫58起并致被害人受傷的事實(shí)

　　被告人焦文軍、馬俊于1999年8月8日至2000年8月26日期間，先后在北京市西城區(qū)馬甸橋北附近人行便道、朝陽(yáng)區(qū)三元西橋附近人行過街天橋、海淀區(qū)西三環(huán)路中國(guó)劇院北面人行過街天橋、崇文區(qū)玉蜓橋橋北西側(cè)人行過街天橋、海淀區(qū)北太平莊橋北人行地下通道、宣武區(qū)椿樹館街附近人行地下通道、朝陽(yáng)區(qū)安貞橋北西側(cè)人行便道、豐臺(tái)區(qū)六里橋億客隆超市附近的人行過街天橋、東城區(qū)中軸路交通銀行附近地下通道等地，采取用鐵棍、鐵錘擊打被害人頭部、用刀刺扎被害人身體和威脅等方法，先后分別對(duì)行人呂輝、曹冬良、生樹學(xué)等58人進(jìn)行搶劫，其中焦文軍實(shí)施暴力10起，馬俊實(shí)施暴力48起，致1人重傷、1人輕傷（偏重），56人受傷。二被告人搶得上述被害人的人民幣、無(wú)線移動(dòng)電話機(jī)、無(wú)線尋呼機(jī)等大量款物。搶劫款物價(jià)值人民幣210890余元，銷贓后得贓款人民幣45860余元，焦文軍、馬俊各得贓款人民幣22930余元。

　　上述58起案件的事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的呂輝等被害人的陳述、受理刑事案件登記表、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、估價(jià)結(jié)論等證據(jù)證實(shí),且焦文軍、馬俊的供述與上述證據(jù)相符,本院予以確認(rèn)。

　　三、被告人焦文軍伙同他人搶劫28起的事實(shí)

　　被告人焦文軍伙同許三、閆輝（均被判刑）、董金堂、鄭云峰、楊成、張福強(qiáng)（均另案處理），于1997年3月2日至1999年8月2日期間，在北京市東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、豐臺(tái)區(qū)的人行過街天橋、人行地下通道和人行便道及河北省保定市競(jìng)秀公園等地，采用鐵棍、鐵錘擊打被害人頭部、用刀刺扎被害人身體和威脅等方法，先后對(duì)付新發(fā)、孫邕等人進(jìn)行搶劫28起（其中1起未遂），搶得人民幣、無(wú)線移動(dòng)電話機(jī)、無(wú)線尋呼機(jī)等大量款物。搶劫款物價(jià)值人民幣55990余元，銷贓后得贓款人民幣12050余元，焦文軍得贓款人民幣3550余元。

　　上述28起搶劫的事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的付新發(fā)等被害人陳述、受理刑事案件登記表、估價(jià)結(jié)論等證據(jù)證實(shí),且焦文軍的供述與上述證據(jù)相符，本院予以確認(rèn)。

四、被告人焦文軍故意殺人、搶劫，馬俊搶劫的事實(shí)

　　被告人焦文軍在“二寶”、王林（均另案處理）等人的糾集下，受雇殺人。1999年11月17日，焦文軍告知馬俊欲進(jìn)行搶劫后，焦文軍攜帶雙筒獵槍與馬俊尾隨被害人楊軍（男，時(shí)年33歲）至北京市西城區(qū)馬甸立交橋東南側(cè)一建筑工地，焦文軍用雙筒獵槍頂在楊軍的背部開槍射擊。楊軍因傷及肺臟，致急性失血性休克死亡。后焦文軍、馬俊搶得楊軍隨身攜帶的諾基亞牌無(wú)線移動(dòng)電話機(jī)1部（價(jià)值人民幣1100元）、手鏈1條（價(jià)值人民幣4250元）及手包、圖紙等物品。

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　1、現(xiàn)場(chǎng)目擊證人張會(huì)強(qiáng)、趙善民、李珍、蔣林、楊桂平、馬廣玉、李隆⒗釗巍⑼踉撕５鬧ぱ躍證實(shí)案發(fā)的經(jīng)過。

　　2、受理刑事案件登記表證實(shí)：李鹵ò傅那榭觥[Page]

　　3、證人邵建妙（楊軍之妻）證言證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日現(xiàn)場(chǎng)的死者是楊軍。

　　4、證人劉玉珍（馬俊之母）證言證實(shí)：馬俊將槍藏在家中的情況。

　　5、起獲獵槍的照片經(jīng)焦文軍、馬俊當(dāng)庭辨認(rèn)，確認(rèn)是作案使用的槍支。

　　6、北京市西城公安分局刑偵支隊(duì)出具的材料證實(shí)：起獲剩余獵槍子彈的經(jīng)過。

　　7、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí):案發(fā)的時(shí)間、地點(diǎn)、尸體位置、衣著、現(xiàn)場(chǎng)物品等情況。

　　8、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論證實(shí)，楊軍系被他人用獵槍彈擊中背部，傷及肺臟，致急性失血性休克而死亡。

　　9、刑事科學(xué)技術(shù)爆炸檢驗(yàn)結(jié)論證實(shí)，所送雙筒獵槍射擊過。

　　10、槍支鑒定結(jié)論證實(shí)，送檢槍支為制式雙筒獵槍，可以正常擊發(fā)，實(shí)彈擊發(fā)對(duì)人體有殺傷力。

　　11、價(jià)格鑒定結(jié)論證實(shí)被搶物品的價(jià)值。

　　12、焦文軍、馬俊的供述與上述證據(jù)相符。

　　五、被告人焦文軍脫逃的事實(shí)

　　被告人焦文軍因犯搶劫罪在遼寧省盤錦監(jiān)獄服刑期間，于1999年6月20日下午，在勞動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)脫逃。

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　1、焦文軍的刑事案件執(zhí)行通知書、罪犯入監(jiān)登記表。

　　2、遼寧省盤錦監(jiān)獄向各地公安機(jī)關(guān)發(fā)布抓捕焦文軍的協(xié)查通報(bào)。

　　3、焦文軍的供述與上述證據(jù)相符。

　　六、被告人馬俊故意傷害的事實(shí)

　　被告人馬俊在暫海軍、孫慶陽(yáng)（均另案處理）等人的糾集下，為報(bào)復(fù)他人，于2000年6月12日10時(shí)許，在北京市海淀區(qū)東升鄉(xiāng)萬(wàn)家燈火裝飾城內(nèi)，用刀猛刺沈發(fā)宏（男，時(shí)年37歲）背部一刀，致沈發(fā)宏失血性休克死亡。

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　1、證人沈發(fā)根、董靜、秦發(fā)根、王龍證言證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日沈發(fā)宏被扎傷后現(xiàn)場(chǎng)的情況。

　　2、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí):案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的地點(diǎn)、尸體位置等情況。

　　3、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論證實(shí):沈發(fā)宏系被他人用刺器刺傷背部傷及腹主動(dòng)脈致失血性休克而死亡。

　　4、受理刑事案件登記表證實(shí)：沈發(fā)根向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的情況。

　　5、馬俊的供述與上述證據(jù)相符。

　　綜上，被告人焦文軍結(jié)伙搶劫99起，搶劫款物價(jià)值人民幣290980余元，得贓款人民幣36250余元；被告人焦文軍故意殺人1起，致1人死亡；被告人焦文軍在服刑期間脫逃。

　　被告人馬俊結(jié)伙搶劫71起，搶劫款物價(jià)值人民幣234990余元，得贓款人民幣27350余元；被告人馬俊故意傷害1起，致1人死亡。

　　被告人焦文軍、馬俊的搶劫犯罪行為，被告人馬俊的故意傷害犯罪行為，致使附帶民事訴訟原告人劉根風(fēng)、劉觀海、俞若梅、劉重威、羅惠、武曉芬遭受了一定的經(jīng)濟(jì)損失。

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的附帶民事訴訟原告人劉根風(fēng)提供的當(dāng)?shù)厝司钯M(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，劉根風(fēng)、沈小麗、劉風(fēng)英的戶籍證明,附帶民事訴訟原告人劉觀海、俞若梅提供的醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)單據(jù),附帶民事訴訟原告人劉重威、羅惠提供的喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù),附帶民事訴訟原告人武曉芬提供的喪葬費(fèi)單據(jù)等證據(jù)證實(shí),本院予以確認(rèn)。

　　對(duì)于被告人焦文軍、馬俊及其指定辯護(hù)人王海虹、陳運(yùn)關(guān)于起訴書指控認(rèn)定焦文軍、馬俊部分搶劫犯罪事實(shí)不清的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)法庭審理確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)，指控認(rèn)定焦文軍、馬俊搶劫的部分事實(shí)與實(shí)際情況不符。焦文軍、馬俊的辯解及其指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院予以采納。

　　對(duì)于被告人焦文軍及其指定辯護(hù)人王海虹關(guān)于焦文軍未參與搶劫龔洪文的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)法庭審理確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)，焦文軍參與此起的預(yù)謀并到達(dá)作案現(xiàn)場(chǎng)，在同案人實(shí)施搶劫后，焦文軍又分得贓款，故焦文軍未參與此起搶劫的理由不能成立，本院不予采納。

　　對(duì)于被告人馬俊及其指定辯護(hù)人陳運(yùn)關(guān)于馬俊故意傷害罪事實(shí)不清的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)法庭審理確認(rèn)的證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論、受理刑事案件登記表等證據(jù)證實(shí)，馬俊實(shí)施了故意傷害的行為。

　　對(duì)于被告人馬俊及其指定辯護(hù)人陳運(yùn)關(guān)于馬俊不構(gòu)成故意殺人罪的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)法庭審理確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)，馬俊沒有故意殺害被害人的主觀故意。被告人馬俊的辯解及其指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。

　　本院認(rèn)為，被告人焦文軍、馬俊以非法占有為目的，持鐵棍、刀等作案工具，實(shí)施暴力或脅迫手段，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取公民財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪；被告人焦文軍持槍故意非法剝奪他人生命，殺死一人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；被告人焦文軍違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支、彈藥，其行為已構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪，且情節(jié)嚴(yán)重；被告人焦文軍系依法被關(guān)押的罪犯，在被關(guān)押期間逃脫監(jiān)管，其行為已構(gòu)成脫逃罪；被告人馬俊持刀故意傷害他人身體健康，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；依法均應(yīng)予以懲處。北京市人民檢察院第一分院指控被告人焦文軍犯搶劫罪、故意殺人罪、脫逃罪，被告人馬俊犯搶劫罪、故意傷害罪的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控的罪名成立。但認(rèn)定馬俊故意殺人罪的證據(jù)不足；焦文軍非法持有槍支、彈藥實(shí)施故意殺人，其行為已構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪。焦文軍伙同他人對(duì)張東雨實(shí)施的搶劫系犯罪未遂，焦文軍、馬俊被抓獲后雖然坦白部分犯罪事實(shí)，但不足以對(duì)焦文軍、馬俊從輕處罰。由于被告人焦文軍、馬俊的犯罪行為，使附帶民事訴訟原告人劉根風(fēng)、劉觀海、俞若梅、劉重威、羅惠、武曉芬遭受的撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的合理部分，依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)、第二百三十二條、第二百三十四條第二款、第一百二十八條第一款、第三百一十六條第一款、第五十七條第一款、第六十一條、第六十九條、第七十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條第一款、第四款、第三十六條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第一款第（二）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)、第二款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告人焦文軍犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑五年；犯脫逃罪，判處有期徒刑五年；與原判尚未執(zhí)行完畢的刑罰有期徒刑八年五個(gè)月十四日，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣五千元并罰：決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　二、被告人馬俊犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身：決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　三、被告人馬俊賠償附帶民事訴訟原告人劉根風(fēng)的生活費(fèi)、撫養(yǎng)沈小麗的費(fèi)用、贍養(yǎng)劉風(fēng)英的費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失人民幣四萬(wàn)四千三百五十八元。

　　四、被告人焦文軍、馬俊共同賠償附帶民事訴訟原告人劉觀海、俞若梅支付的醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣一萬(wàn)零八百零五元八角。

　　五、被告人焦文軍、馬俊共同賠償附帶民事訴訟原告人劉重威、羅惠支付的喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣二萬(wàn)七千六百四十七元一角五分。

　　六、被告人焦文軍、馬俊共同賠償附帶民事訴訟原告人武曉芬支付的喪葬費(fèi)及贍養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣四萬(wàn)八千一百九十三元六角。

　　七、在案扣押之證物分別沒收、發(fā)還或變價(jià)后賠償附帶民事訴訟原告人武曉芬（清單附后）。[Page]

　　八、繼續(xù)追繳被告人焦文軍、馬俊違法所得發(fā)還被害人。

　　如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。





審 判 長(zhǎng) 王惠慶

代理審判員 劉俊燕

代理審判員 郝從宇



二 ○ ○ 一 年 七 月 二 十 五 日



書 記 員 黃 璇