在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
國家知識產權局專利復審委員會與上海浦東金環醫療用品公司專利權
來源:
律霸小編整理
·
2020-10-14
·
354人看過
北京市高級人民法院
行政裁定書
（2005）高行終字第114號
上訴人（原審被告）國家知識產權局專利復審委員會，住所地北京市海淀區薊門橋西土城路6號。
法定代表人李政，副主任。
委托代理人朱文廣，該委員會審查員。
委托代理人崔國振，該委員會審查員。
上訴人（原審第三人）張商錢，男，漢族，1953年1月4日出生，住浙江省樂清市樂成鎮石馬捕撈村。
委托代理人劉曉春，男，漢族，1968年1月16日出生，浙江杭州金通專利事務所有限公司專利代理人，住浙江省杭州市下城區羊千弄56號106室。
委托代理人吉祥生，北京市包律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）上海浦東金環醫療用品有限公司，住所地上海市浦東新區北艾路1229號。
法定代表人李國標，董事長。
委托代理人李平，上海市華誠律師事務所律師。
上訴人國家知識產權局專利復審委員會（簡稱專利復審委員會）、張商錢因實用新型專利權無效行政糾紛一案，均不服北京市第一中級人民法院（2004）一中行初字第750號行政判決，向本院提出上訴。本院2005年3月13日受理此案后，依法組成合議庭，于2005年4月28日公開開庭進行了審理。上訴人專利復審委員會的委托代理人朱文廣、崔國振，上訴人張商錢及其委托代理人劉曉春、吉祥生，被上訴人上海浦東金環醫療用品有限公司（簡稱金環醫療用品公司）的委托代理人李平到庭參加了訴訟。
本院認為，被上訴人金環醫療用品公司在無效程序中提供的關鍵證據附件1.4是在香港地區形成的，屬于域外證據，必須符合有關司法解釋對域外形成的證據的要求，金環醫療用品公司未提交針對附件1.4的公證手續，不能滿足認定的條件。因此，專利復審委員會對附件1.4的證明效力不予認定是正確的，并不存在遺漏認定無效理由和證據的情況，一審法院以此為由撤銷第6122號無效宣告請求審查決定違反法定程序。并且，第6122號無效宣告請求審查決定還針對金環醫療用品公司提出的其他證據做出了評判，該公司起訴時亦提出了異議，而原審判決中并未做出認定。
綜上，原審判決認定違反法定程序，可能影響本案的正確審理，應予撤銷。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第一款第（三）項之規定，裁定如下：
一、撤銷北京市第一中級人民法院（2004）一中行初字第750號行政判決；
二、發回北京市第一中級人民法院重審。
審 判 長 劉 輝
代理審判員 岑宏宇
代理審判員 張冬梅
二 О О 五 年 七 月 十三 日
書 記 員 畢 怡
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
刑事裁定書（核準類推案件用）
2020-10-14訴前財產保全申請書
2020-10-14×××人民法院刑事附帶民事判決書(一審公訴案件適用普通程序用)
2020-10-14人民法院立案登記表(刑事申訴案件用)
2020-10-14人民法院執行通知書(無期徒刑用)
2020-10-14人民法院減刑執行通知書(有期徒刑、拘役、管制減刑用)
2020-10-14民事行政檢察撤回抗訴決定書(送達受理抗訴的人民法院)
2020-10-14批準會見在押犯罪嫌疑人通知書
2020-10-14扣押郵件、電報通知書
2020-10-14詢問筆錄
2020-10-14勘驗／檢查筆錄
2020-10-14出入境管理解除拘留審查決定書
2020-10-14終止案件調查決定書
2020-10-14×××公安局不準予會見涉密案件在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14×××公安局拘留通知書
2020-10-14×××看守所釋放證明書
2020-10-14×××公安局延長偵查羈押期限通知書
2020-10-14×××公安局隨案移交物品、文件清單
2020-10-14×××公安局銷毀物品、文件清單
2020-10-14×××看守所暫予監外執行罪犯監督考察通知書
2020-10-14