隨著科學(xué)技術(shù)的飛速進(jìn)步與發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)時時刻刻改變并影響著我們的生活。從查閱資料、觀看電影再到網(wǎng)上購物，它已經(jīng)成為我們生活中必不可少的一部分。可是，任何事物都有兩面性，在網(wǎng)絡(luò)為我們帶來便利的同時，網(wǎng)絡(luò)犯罪也越來越受到大家的重視。什么是網(wǎng)絡(luò)犯罪？網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)如何確定？請看小編為您整理的如下資料。

網(wǎng)絡(luò)犯罪，也稱網(wǎng)絡(luò)空間中的犯罪或涉及網(wǎng)絡(luò)的犯罪，是指以網(wǎng)絡(luò)為犯罪對象或利用網(wǎng)絡(luò)為工具進(jìn)行的各種犯罪的總稱。在我國《刑法》中，網(wǎng)絡(luò)犯罪的類型包括：妨害互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行安全的網(wǎng)絡(luò)犯罪;妨害國家安全和社會穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)犯罪;妨害市場經(jīng)濟(jì)秩序和社會管理秩序的網(wǎng)絡(luò)犯罪;妨害人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的網(wǎng)絡(luò)犯罪;其他網(wǎng)絡(luò)犯罪行為。

一、因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的特殊性，在刑事訴訟管轄方面，我國對網(wǎng)絡(luò)犯罪案件沒有具體的管轄規(guī)定，結(jié)合辦案實(shí)踐和相關(guān)的司法解釋，對于具體網(wǎng)絡(luò)犯罪案件地域管轄權(quán)的確定，應(yīng)堅(jiān)持以下幾點(diǎn)：

(一)、根據(jù)網(wǎng)址確定犯罪管轄權(quán)

對利用互聯(lián)網(wǎng)銷售假冒、偽劣商品等犯罪案件，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的計(jì)算機(jī)終端所在地可以視為犯罪行為地。在偵辦利用互聯(lián)網(wǎng)銷售假冒、偽劣商品等犯罪案件過程中，司法機(jī)關(guān)可以通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商來確定網(wǎng)址所對應(yīng)服務(wù)器的物理地址，即網(wǎng)絡(luò)犯罪行為實(shí)施地，進(jìn)而確定地域管轄權(quán)。

(二)、根據(jù)被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端設(shè)備所在地確定管轄權(quán)

對利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的侵犯著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件以及損害他人商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)等案件，被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端設(shè)備所在地可以視為犯罪行為地。雖然對網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的犯罪行為地的確定問題，并沒有專門的司法解釋，但最高人民法院在2000年12月19日頒布的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案適用法律若干問題的解釋》第1條就明確規(guī)定了管轄問題：著作權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。

侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地、被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。該解釋在一定程度上解決了侵權(quán)行為地難以確定的問題。同樣，這對于此類網(wǎng)絡(luò)犯罪案件地域管轄中的犯罪行為地較難確定的問題，也有一定的借鑒作用。

(三)、根據(jù)受害單位或個人系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端設(shè)備所在地確定管轄權(quán)

對行為人通過侵入、修改受害單位或個人系統(tǒng)程序、系統(tǒng)參數(shù)等手段實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪的案件，被侵害的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、設(shè)備終端的所在地可視為網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯罪行為地。對于那些利用遠(yuǎn)程登錄等手段侵入他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，非法獲取商業(yè)秘密，或者修改金融單位的信息系統(tǒng)，竊取財產(chǎn)等網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，由于被侵害的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、設(shè)備終端的所在地是行為人實(shí)施犯罪的主要空間之一，故這些地點(diǎn)可以被視為犯罪行為地。

(四)、根據(jù)犯罪行為人最終目的及取得財產(chǎn)的地點(diǎn)確定管轄權(quán)

對利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的盜竊、貪污、挪用公款、職務(wù)侵占、挪用資金、詐騙等犯罪案件，犯罪行為人操作計(jì)算機(jī)的地點(diǎn)和網(wǎng)絡(luò)行為所指向的最終目的地以及實(shí)際取得財產(chǎn)的地點(diǎn)均可視為犯罪結(jié)果地。

二、網(wǎng)絡(luò)犯罪是什么

就網(wǎng)絡(luò)犯罪概念而言，歸納學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)，主要有工具利用說、對象數(shù)據(jù)說、互聯(lián)網(wǎng)犯罪說、折中說等。網(wǎng)絡(luò)犯罪不僅包括在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施的犯罪種類，如我國刑法規(guī)定的非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，也應(yīng)包括利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪種類，如利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙罪、盜竊罪、挪用公款罪、竊取國家秘密罪等。

隨著計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的發(fā)展和國際互聯(lián)網(wǎng)的日益普及，網(wǎng)絡(luò)犯罪與日俱增。由于網(wǎng)絡(luò)犯罪的無國界性、非中心化以及犯罪現(xiàn)場和空間的虛擬性等特點(diǎn)，使得在確定管轄時，區(qū)際沖突與國際沖突相互交織，其刑事管轄權(quán)的確定十分困難。由于我國對網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事管轄權(quán)問題還沒有專門的立法規(guī)定，因此，如何確定網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事管轄權(quán)是我國司法實(shí)踐中必須加以解決的現(xiàn)實(shí)問題。

三、網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)問題出現(xiàn)的原因

網(wǎng)絡(luò)犯罪與非網(wǎng)絡(luò)犯罪在本質(zhì)上并沒有太大的不同，在具體罪名上也是由犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面等要件構(gòu)成。導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)犯罪對傳統(tǒng)的刑事管轄權(quán)原則的沖擊的原因主要在于網(wǎng)絡(luò)空間本身的特性。

(一)開放性

從技術(shù)上講，互聯(lián)網(wǎng)是向所有網(wǎng)絡(luò)用戶開放的，任何用戶只要登陸到互聯(lián)網(wǎng)上，即可接觸到其他國家的網(wǎng)絡(luò)資源，也可為其他國家的用戶提供網(wǎng)絡(luò)資源。 而互聯(lián)網(wǎng)開放性的特點(diǎn)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)空間的地域界限變得模糊。傳統(tǒng)的屬地管轄原則是以行為或結(jié)果與一定的物理空間的聯(lián)系作為基礎(chǔ)的，一旦地域界限變得模糊，犯罪行為或犯罪結(jié)果便會輕易地與多個物理空間產(chǎn)生聯(lián)系。首先，在行為地上，行為人可以通過登陸不同國家的網(wǎng)站，以傳遞的方式進(jìn)行其犯罪行為，這樣行為人的行為地就難以確定，可能導(dǎo)致的結(jié)果是多國均可以行為地為理由主張其管轄權(quán);而在結(jié)果地上，網(wǎng)絡(luò)空間的開放性使行為的結(jié)果所牽涉的范圍常常具有不確定性，這尤其表現(xiàn)在計(jì)算機(jī)病毒方面，病毒的爆發(fā)常常牽連到數(shù)個甚至數(shù)十個國家，只要某個國家內(nèi)有計(jì)算機(jī)感染了病毒，該國即可以犯罪結(jié)果地主張管轄權(quán)，這樣也會導(dǎo)致管轄權(quán)的積極沖突。

(二)高速發(fā)展性

隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)犯罪分子一定會利用各種新的技術(shù)成果來實(shí)施其犯罪行為。例如，“隨著計(jì)算機(jī)虛擬技術(shù)的發(fā)展，使遠(yuǎn)程醫(yī)療通過因特網(wǎng)進(jìn)行電子操作的技術(shù)成為現(xiàn)實(shí)，如果有人利用計(jì)算機(jī)，或非法侵入該系統(tǒng)，或使用電磁攻擊技術(shù)，干擾破壞手術(shù)的進(jìn)行而殺人、傷害，絕非危言聳聽”。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展相對應(yīng)就造成了立法的滯后性和各國間立法的差異性。“發(fā)達(dá)國家和地區(qū)已經(jīng)積極地制定了法律規(guī)范來打擊日益嚴(yán)重地計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪，而發(fā)展中國家和地區(qū)，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用尚未普及，更不用說制定專門的法律規(guī)范來面對此類社會危害性行為了。”因此可能出現(xiàn)如上文所提的“愛蟲”病毒案的情況：行為人實(shí)施了新類型的網(wǎng)絡(luò)犯罪，一些對此已有立法的國家要求引渡行為人，但行為人所處的國家由于對此類型的網(wǎng)絡(luò)犯罪尚無立法，不認(rèn)為是犯罪，未能符合引渡條件中的雙重犯罪原則，因此行為人未能被引渡，擁有管轄權(quán)的國家不能行使其管轄權(quán)。

(三)高技術(shù)性

網(wǎng)絡(luò)科技的高速發(fā)展同時使網(wǎng)絡(luò)空間具有極高的技術(shù)含量，一些運(yùn)行原理和術(shù)語需要具備計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)專業(yè)知識才能夠理解。法官通常只在法律業(yè)務(wù)方面擁有專業(yè)知識，對于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，法官并不比普通人群的認(rèn)識水平高出多少。對于本法院是否對案件享有管轄權(quán)的判斷，在一定的情況下可能牽涉到專門的計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)知識，此時法官或是以自己僅有的知識做出判斷，或是求助于專門的技術(shù)人才。但在求助于專門的技術(shù)人才時，仍需要法官能夠理解有關(guān)技術(shù)問題，并結(jié)合案件和有關(guān)法律法規(guī)作出恰

如其分的解釋。如果說開放性和高速發(fā)展性帶來的是立法上確定網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)的困難的話，高技術(shù)性導(dǎo)致的則更多是司法上行使管轄權(quán)的困難。

在享受飛速發(fā)展的科技帶來的便利生活的同時，網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督與管轄也逐漸受到了大家的重視。隨著網(wǎng)絡(luò)犯罪的滋生，我們在使用網(wǎng)絡(luò)時，也要警惕它的弊端和危險。以上是由律霸網(wǎng)的小編整理的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)的知識，如果您對其仍有疑問，歡迎到律霸網(wǎng)向?qū)I(yè)律師進(jìn)行法律咨詢。