熱點推薦： 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪 專利申請 著作權(quán)登記 專利轉(zhuǎn)讓 商業(yè)秘密 商標轉(zhuǎn)讓 注冊商標

智力勞動也屬于勞動的一種，也應該得到尊重并保護，知識產(chǎn)權(quán)就是其中之一。獨創(chuàng)的設計策劃被人盜用或抄襲就屬于侵權(quán)，必須拿其法律的武器來維護自己的合法權(quán)利。那么知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)該怎么辦？今天，律霸的小編將會為您解答。

一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)該怎么辦

當知識產(chǎn)權(quán)被侵犯了，我們應做到以下幾點：

1、固定取證現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)商品的數(shù)量、經(jīng)營規(guī)模。在同一場所多次取證，如果現(xiàn)有證據(jù)證明侵權(quán)商品多、經(jīng)營規(guī)模大、多次取證足以證明經(jīng)營者持續(xù)銷售侵權(quán)商品，則可能獲得較多賠償；

2、固定經(jīng)營者的經(jīng)營信息，避免因當事人主體或其他程序問題影響訴訟效率；

3、固定被告的網(wǎng)站、宣傳資料或存留在相關(guān)部門的資料，如被告公開宣稱和向有關(guān)部門報送的經(jīng)營范圍、銷售規(guī)模、利潤等數(shù)據(jù)，可以作為索賠的初步證據(jù)；

4、積極追索侵權(quán)商品的源頭，從源頭制止侵權(quán)，同時也可能獲得更多賠償。

二、知識產(chǎn)權(quán)被侵犯后如何維權(quán)

知識產(chǎn)權(quán)是依照各國法律賦予符合條件的著作者、發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨占權(quán)利，一般認為它包括版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。

當你發(fā)現(xiàn)自己所享有的知識產(chǎn)權(quán)受到侵犯時，我們可以通過以下方式進行維權(quán)：

1、向工商行政管理部門投訴并申請行政查處知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。

2、向報社、網(wǎng)絡等新聞媒體曝光。

3、搜集、保存對方侵犯你所享有的知識產(chǎn)權(quán)的證據(jù)，有必要的話可以咨詢律師，請律師對侵犯知識產(chǎn)權(quán)事實進行調(diào)查、取證、委托公證。

4、與侵權(quán)行為人協(xié)商解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛事宜或通過法律訴訟解決，維護自己知識產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益。

三、侵犯知識產(chǎn)權(quán)后果有什么

在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償案件的審判中，當法官經(jīng)過開庭審理查明全案的事實情況，依據(jù)侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責原則、侵權(quán)行為構(gòu)成要件確定了侵權(quán)行為人的侵權(quán)責任以后，如何滿足受害的人賠償請求，需要有一定的準則以遵循和規(guī)范。這些準則就是知識產(chǎn)權(quán)損害賠償原則。知識產(chǎn)權(quán)損害賠償應當確定什么樣的賠償原則﹖在知識產(chǎn)權(quán)理論界和知識產(chǎn)權(quán)司法界意見并不統(tǒng)一。筆者認為，根據(jù)民法和知識產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定和司法實踐的需要，應當確立以下四個原則：全部賠償原則、法定標準賠償原則、法官斟酌裁量賠償原則、對精神損害賠償適當限制原則。

(一)全部賠償原則

全部賠償原則也稱為全面賠償原則，是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則，是各國侵權(quán)行為立法和司法實踐的通例。當今的trips協(xié)議第45條規(guī)定：“賠償由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利所有者造成的損害”，侵權(quán)者向權(quán)利所有人支付費用“可以包括適當律師費”等，此規(guī)定是全部賠償原則的體現(xiàn)。

全部賠償原則的含義，是指知識產(chǎn)權(quán)損害賠償責任的范圍，應當以加害人侵權(quán)行為所造成損害的財產(chǎn)損失范圍為標準，承擔全部責任。對損害賠償?shù)男再|(zhì)歷來有補償主義與懲罰主義不同觀點之爭。當前對知識產(chǎn)權(quán)損害賠償，由于盜版和假冒的猖獗，主張懲罰主義觀點的理由似乎更強一些。但是，筆者認為，對知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)男再|(zhì)仍然首先是對受害人財產(chǎn)損失和精神損害的一種補償。同時侵權(quán)人承擔賠償責任也是對其不法行為的一種法律制裁，補償與制裁又相輔相成。這是由于受害人只有獲得賠償才能彌補自己的損失，權(quán)利才能得到保護，除去獲得賠償?shù)耐緩骄蛶缀鯖]有其他同樣功能的途徑使受害人獲得同樣的救濟。而對侵權(quán)的制裁功能，則還有停止侵害等民事責任的其它形式，以及罰款、收繳等民事制裁的具體形式，以至于行政責任、刑事責任。因此賠償損失的功能主要是一種補償，一種利益的“彌補”和“填平”;所以就要求以受害人的全部損失或損害為標準、為范圍來賠償。

(二)法定標準賠償原則

鑒于知識產(chǎn)權(quán)保護對象的特殊性，其損害事實、后果的不易確定性，不少國家的知識產(chǎn)權(quán)立法規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆ǘㄙr償制度。這在著作權(quán)立法中尤為突出。如美國版權(quán)法第504條規(guī)定，侵權(quán)人對其所侵犯的每一部作品，可負擔250美元至1萬美元的賠償，情節(jié)嚴重的可提高每部作品5萬美元。《trips協(xié)議》第45條中也有法定賠償金?預先確定的損害賠償費?的規(guī)定。法定標準賠償原則是在人民法院無法查清受害人實際損失和侵權(quán)人營利數(shù)額時，或者受害人直接要求按法定最低賠償額進行賠償?shù)模嗣穹ㄔ喊捶梢?guī)定的賠償數(shù)額確定賠償數(shù)額。

知識產(chǎn)權(quán)保護的對象具有無形的特點，侵權(quán)容易且證據(jù)難取，權(quán)利人所受損失不好計算。例如在計算機軟件侵權(quán)損害賠償案件中，受害人經(jīng)過公證購買侵權(quán)人銷售的盜版軟件二件作為證據(jù)向法院起訴要求賠償。法院在調(diào)查核實證據(jù)時，再也無法取到其他盜版軟件的銷售證據(jù)。而這兩件軟件侵權(quán)是以權(quán)利人正版軟件1/10的銷售價售出的，利潤極低。權(quán)利人該軟件的銷售額又無明顯降低趨勢。此案如果僅按照這二件軟件被告獲利賠償，或者按照二件正版軟件的零售價進行賠償，以及甚至以無損失為由不予賠償，對權(quán)利人都是不公正的，不符合知識產(chǎn)權(quán)立法和司法的宗旨，對打擊和制止盜版侵權(quán)也極為不利。為了使權(quán)利人損失能夠得到全部賠償，為了遏制侵權(quán)行為，體現(xiàn)損害賠償?shù)难a償和制裁功能，必須找到一個賠償數(shù)額的“度”，并給以法律的具體規(guī)定。前述軟件賠償案件，據(jù)估算，如果軟件的零售價為中等以上價格，在北京地區(qū)，以100套作為賠償?shù)臉藴剩瑒t有可能為有效的“法定標準賠償額”。無論從對受害人的補償還是從對侵權(quán)人和有侵權(quán)意圖的人的懲罰或威懾角度看，都是有一定效果的。

“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)該怎么辦？”先取證，然后固定經(jīng)營者信息，基本情況了解清楚后，向有關(guān)部門投訴申請，最后與侵權(quán)人協(xié)商解決或通過法律訴訟解決，依法維護自身合法權(quán)益。當然，在整個維權(quán)過程中，律師的專業(yè)知識是必不可少的，更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸葫蘆島律師！