以下是關與自首和坦白的相關內容及不同觀點的介紹：

自首制度一般包括”一般自首和特殊自首。

1、一般自首是指犯罪人在犯罪以后自動投案，如實供述自己的行為特殊自首是指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。

2、坦白是指犯罪分子在被動歸案后，如實交代自己已被司法機關掌握的罪行。

坦白是指在犯罪事實和犯罪分子均被發現以后，犯罪分子在偵查、起訴、審判過程中，向公、檢、法機關如實交待自己罪行的行為。

①也有人認為，所謂坦白，是指犯罪分子被捕歸案后，如實交待自己的犯罪事實，并接受審判的行為。

②還有人認為，所謂坦白，是指犯罪分子被動歸案后，自己如實交待所被指控的犯罪事實，并接受國家審查、裁判的行為。

③ “兩高一部”《自首解答》將坦白定義為：“犯罪行為已被有關組織或者司法機關發覺、懷疑，而為犯罪分子進行詢問、傳訊或者采取強制措施后，犯罪分子如實供述這些罪行的行為。”坦白的本質特征在于犯罪人在被動歸案后能如實交待已被司法機關掌握的犯罪事實，并有認罪、悔罪的誠意。被動歸案的特征決定了坦白只能是犯罪人向司法機關坦白，而不能是向其他機關或者組織坦白，因為刑事案件只能由司法機關管轄，其他任何機關和組織都無權管轄，因此，犯罪人歸案不可能是歸案于其他機關或組織。同時，被動歸案的形式是多種多樣的：有的是被司法機關傳訊;有的是被公民扭送司法機關;有的是被司法機關采取強制措施(不限于逮捕)。

另外，犯罪人認罪、悔罪的誠意體現于愿意接受司法機關的審查和裁判之中。拒不接受司法機關的審查和裁判，就談不上有認罪、悔罪的誠意。藉此，前述第一種定義沒有反映出犯罪人有認罪、悔罪誠意的內容;第二種定義將被動歸案僅局限為逮捕歸案;第四種定義將犯罪人歸案的機關擴大到有關組織，因而都是不夠妥當的。只有上述第三種定義比較全面地反映了坦白的所有特征。

故此，我們認為，所謂坦白，就是指犯罪分子被動歸案后，如實交代被指控的犯罪事實，并接受國家審查和裁判的行為。最高人民法院、最高人民檢察院《關于貪污、受賄、投機倒把等犯罪分子必須在限期內自首坦白的通告》指出：”被采取強制措施后坦白全部罪行，……酌情予以從寬處罰。“這些立法和司法解釋的適用，不但取得了預防與懲治犯罪方面的良好的功效;而且使司法機關在查清犯罪事實上，節省了大量的人力、物力和財力。

犯罪人在被動歸案的情況下，司法機關雖已掌握了犯罪人的基本犯罪事實，但沒有也不可能詳盡無遺地掌握其犯罪事實，還需要進一步查證。犯罪人如果消極抵觸，拒不認罪，勢必給司法機關查清犯罪事實帶來障礙和阻力，從而消耗更多的人力、物力和財力。

反之，犯罪人如果坦白罪行，無疑會有利于司法機關更迅速、更準確地查清犯罪事實，從而節省用于辦案的人力、物力和財力。