扒竊犯罪雖然也是非法竊取他人財物，但與一般的盜竊犯罪相比較，其在犯罪構成的客體和客觀方面具有獨特的犯罪構成特征。

1、扒竊犯罪侵犯的客體是復雜客體。

一般盜竊犯罪侵犯的是單一客體即公私財物的所有權，包括占有權。而扒竊犯罪還同時侵犯公民的人身權。在犯罪構成的客體方面它與搶劫、搶奪犯罪具有相同的特征，因此其社會危害性、人身危險性明顯要比一般盜竊犯罪大。

2、從扒竊犯罪的客觀方面來看，該類犯罪具有一定的公開性，是對公共秩序的挑釁與侵犯，其主觀惡性比一般盜竊犯罪也要大。其公開性主要表現在：

第一，該類犯罪多發生于車站、廣場、火車、公交、客運車輛等公共場所和重大的公共活動之中，因此，其社會影響廣、社會危害大;

第二、該類犯罪的實施即扒竊過程也具有一定的公開性。犯罪分子利用人們明哲保身和受害人害怕傷害、報復的心理，往往在旁人和受害人發覺的情況下仍然大肆實施扒竊犯罪。扒竊犯罪的社會危害性、人身危險性、犯罪的主觀惡性比一般盜竊犯罪要大，將其納入一般盜竊犯罪處理，明顯放縱了犯罪，造成打擊不力，沒有真正體現罪刑相適應的原則，沒有體現刑罰的公平公正。因此，有必要完善扒竊犯罪的刑事立法，設立專門的扒竊罪，對扒竊犯罪單獨定罪量刑。

根據上述分析，扒竊罪的概念為：在公共場所竊取他人隨身攜帶的財物，情節嚴重的行為。

考慮到扒竊犯罪不同于一般的盜竊犯罪，其侵犯的客體不單是財產所有權、占有權，同時還侵犯了公民的人身權，因此，不能單憑扒竊數量作為定罪量刑的標準。因此凡具有下列情形之一的，均屬情節嚴重的行為，應追究刑事責任：(1)多次扒竊的;(2)扒竊達一定數額的，考慮到其具有人身侵犯性，其數額應低于一般盜竊的數額標準，以一般盜竊罪的數額標準的一半為宜;(3)扒竊造成嚴重后果的，如扒竊治病款致重病人延誤治病造成重大殘疾或死亡的，扒竊重要合同、證件造成重大經濟損失的等。

對扒竊罪的量刑處罰

刑法修正案八第二百六十四條規定：盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

該規定增加“扒竊行為”這種新的類型，與盜竊公私財物數額較大為并列罪狀。以非法占有為目的，秘密竊取他人隨身財物的，屬于扒竊行為。不要求以數額較大為標準，只要實施了秘密竊取他人隨身財物的扒竊行為，無論數額大小，都可以追究其刑事責任。