不安抗辯權的行使，是指先履行的一方當事人有確鑿證據表明對方當事人已經喪失履行能力，在對方當事人恢復履行能力或者提供擔保之前終止履行合同的權利。不安抗辯權的界定，是為了保護當事人的合法權益，防止合同欺詐，督促對方履行義務。（1） 雙方就同一雙向合同對對方負有責任。不安抗辯權是雙向合同效力的履行，不安抗辯權的成立要求雙方當事人承擔因同一雙向合同而產生的相互債務，且雙方債務之間存在對價關系。（2） 后償義務人的履約能力明顯降低，存在不能作為給付處理的現實危險。不安抗辯權制度對先債務人的保護是有條件的。后債務人只有在存在不能處理給付、危及前債務人債權實現的現實危險時，才能行使不安抗辯權。

所謂的付款后債務人的履約能力大大降低，存在無法處理付款的實際危險，包括：其經營狀況嚴重惡化；轉移財產和提取資金以避免債務；謊稱有能力履行的欺詐行為；其他喪失或者可能喪失履行能力的情形。履行能力明顯降低，確實存在無法付款的危險，這種危險必須發生在合同成立之后。合同訂立時已經存在的，債務人明知而仍然訂立合同的，法律沒有必要給予特別保護；不知道的，可以通過合同無效制度解決。（3） 履行有先后順序，有不安抗辯權的一方是先履行義務的一方。（4） 第一債務人必須有充分的證據證明對方不能履行義務。（5） 甲方債務已到還款期結束。（6） 沒有為履行義務提供相應的擔保。（7） 《中華人民共和國合同法》第六十八條。為兼顧后償義務人的利益，方便后償義務人及時提供相應的擔保，前償義務人行使權利的，應當及時通知后償義務人。通知的內容包括中止履行意思表示和為后付款義務人提供適當擔保的合理期限。第一債務人行使不安抗辯權，有義務證明后債務人的履行能力明顯降低，存在不能作為給付處理的現實危險。前債務人和后債務人的及時通知，可以使后債務人盡可能減少損害，及時恢復履行能力或者提供適當的擔保，消除不安抗辯權，使前債務人能夠履行其義務。它可以防止債務人濫用不安抗辯權，以債務人喪失或者可能喪失履行能力為借口，隨意拒絕履行債務。先債務人無明確證據中止履行的，應當承擔違約責任。根據《中華人民共和國合同法》第六十八條的規定，第一支付人有確鑿證據證明后一支付人的履行能力明顯降低，確有不能作為支付的危險的，第一支付人有權中止履行。所謂暫緩履行，就是暫緩履行或者延期履行，履行義務仍然存在。事后債務人提供適當擔保的，應當恢復履行。這里所謂的適當擔保，不僅是指在適當的時候設定擔保，而且是指擔保能夠保證第一支付人債權的實現。至于擔保的類型，沒有限制。根據合同法的規定，第一債務人中止履行合同，第二債務人在合理期限內不能恢復履行能力，又不能提供相應的擔保的，第一債務人可以解除合同。合同解除的方式是先通知債務人，再通知債務人，通知到達時合同解除生效。但后債務人有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同。后付款義務人的行為構成違約的，應當承擔違約責任。

如果甲方符合上述適用條件，將獲得不安抗辯權。第一履約方行使不安抗辯權對雙方當事人的效力即為不安抗辯權的效力。不安抗辯權的效力根據后一履約方是否提供擔保或在合理期限內恢復履約能力可分為兩個層次。你知道嗎