1、 侵犯財產罪辯護詞

主審法官、審判員：

山東XX律師事務所陳XX律師接受城陽區法律援助中心委托出庭為被告人王x涉嫌搶劫罪進行辯護。

辯護人對公訴人起訴書中的搶劫罪指控沒有異議。辯護人根據事實和法律，提出被告人具有下列從輕或者減輕處罰的法定情形，以維護被告人的合法權益。現提出以下辯護意見，供合議庭審議：

（1）被告人王某犯罪時系未成年人，應當從輕或者減輕處罰。被告出生于2000年8月23日，2007年6月犯罪時未滿18歲。根據刑法第十七條第三款“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪的，從輕或者減輕處罰”，對被告人應當從輕或者減輕處罰。（2） 被告人王某在本次犯罪活動中起次要作用，應當是共犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。

本案的犯罪活動完全是暫時的，搶劫罪的犯罪故意由被告人董×提出，《刑法》第二十七條規定：“共犯在共同犯罪中起次要或者輔助作用。從犯應當從輕、減輕或者免除處罰。”據此，請求法院依法對被告人從輕、減輕或者免除處罰。（1） 被告人認罪態度好，能如實陳述全部犯罪事實，屬于供述，請求從輕處罰。

被告人歸案后，能如實陳述全部犯罪事實，不翻供，認罪悔罪態度良好，愿意接受處罰和改造。（2） 被告人無前科，未受過行政處罰或刑事處罰，主觀惡性較小。被告表現良好，沒有任何違法行為。本案系沖動性搶劫，無預謀，主觀惡性不大。（3） 從案件事實和情節來看，被告人犯罪情節較輕，危害不大。

在搶劫過程中，被告人主要采取威脅手段，未危及被害人人身安全，搶劫數額不大。案發后，被告人沒有繼續犯罪，能夠遵守法律法規。因此，其社會危害性不大。三是根據未成年人保護法律法規和最高人民法院司法解釋，對被告人王×實行預防教育原則。《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體適用法律的解釋》規定要正確審理未成年人刑事案件，應當貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則，同時，根據刑法等有關法律的規定，充分考慮是否有利于未成年人犯罪的教育和矯治。由此可見，對未成年犯的刑事處罰可以從輕、減輕或免除，盡量減少對人身自由的限制程度是我國未成年犯審判的一項重要原則。

我相信被告王X已經充分認識到其行為的社會危害性。因此，我請求法院體現懲罰與教育相結合的原則，以教育為主、懲罰為輔的原則，依法減輕或減輕被告人王×的刑事責任，使被告人能夠參與社會，為社會做出貢獻。

綜上所述，在本次犯罪活動中，被告人是第一次犯罪，處于次要地位，是共犯，且犯罪時不滿18周歲，屬未成年人，主觀惡性較小，犯罪相對輕微，危害不大。被告人認罪態度好，能供認犯罪事實，有悔罪表現。根據《法律規定》和《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，請法院按照教育為主、處罰為輔的原則，對被告人減輕處罰。辯護人：山東XX律師事務所陳XX律師事務所，2018年9月9日。有關法律、法規

中華人民共和國刑法第二百六十三條【搶劫】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：；（三）搶劫銀行或者其他金融機構；（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大；（五）搶劫致人重傷或者死亡；（六）冒充軍警搶劫；（七）持槍搶劫；（八）搶劫軍人緊急、救濟和救濟物資。第二百六十四條盜竊公私財物數額較大的，或者多次盜竊、盜竊、兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

以上知識是對相關法律問題的解答。律師以侵犯財產罪為被告人辯護的，應當充分了解案情，閱讀案卷，然后撰寫辯護詞，以便合理辯護。如果你需要法律幫助，你可以去律霸咨詢。律霸有一位專業律師為你解答。你知道嗎