1、 合同變更內容約定不明確的，根據我國合同法的有關規定，當事人對合同變更內容約定不明確的，推定不發生變更。買賣合同的變更是雙方協商修改原買賣合同的結果。這種修改涉及買賣合同雙方的權利義務，只有權利義務明確，才能真正產生法律約束力。換言之，法律不承認雙方修改的內容不明確的變更，內容不明確的變更對雙方不產生法律約束力。變更不明確的一方不得對另一方行使合同約定的權利。如果一方行使此類權利，則其將不受法律保護。合同變更條件（I）存在有效的合同關系。合同變更是指當事人在原合同的基礎上，通過協商或法律規定，變更原合同關系的內容。因此，沒有原始合同關系就沒有變更的對象，合同的變更離不開原始合同關系已經存在的前提。同時，如果原合同關系不合法、無效，如合同無效、合同被撤銷、批準權人拒絕批準效力不明的合同，則合同從一開始就失去法律約束力，即不存在合同關系，并且沒有合同變更（II）合同變更必須根據雙方的協議或法律規定，并通過法院的判決或仲裁機構的裁決進行。合同變更主要是雙方協商一致的結果?！逗贤ā返谄呤邨l第一款規定：“當事人協商一致，可以變更合同。”在協商變更合同的情況下，變更合同的協議必須符合民事法律行為的有效要件。任何一方不得以欺詐或脅迫手段欺騙或強迫另一方變更合同。變更合同的協議不能成立或者不能生效的，雙方仍應當按照原合同的內容履行。① 如果雙方未就變更內容達成明確一致，則應視為變更未發生。此外，合同變更也可以根據法律的直接規定發生。例如，根據《合同法》第54條，當事人有權要求人民法院或仲裁機構變更或撤銷因重大誤解和訂立時明顯不公平的合同；當事人一方以欺詐、脅迫的手段，或者利用對方的危險，使對方在不損害國家、集體或者第三人利益的情況下違背真實意思成立合同的，受害人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。遵守規定（三）合同變更必須遵守法律規定?！吨袊贤ā返谄呤邨l第二款規定：“法律、行政法規規定合同變更應當辦理批準、登記等手續的，從其規定?！备鶕@一規定，當法律、行政法規規定合同變更應當經過批準和登記時，如果當事人未遵循這些法律方法，即使達成變更合同的協議，合同也無效。由于法律、行政法規對合同變更的形式沒有強制性規定，我們可以認為當事人可以協商決定合同變更的形式，這與原合同的形式基本一致。原合同為書面形式的，修改后的合同也應當為書面形式；如果原始合同為口頭形式，則變更合同可以是口頭或書面形式。（IV）如果合同內容發生變化，則合同內容必須發生變化。合同變更僅指合同內容的變更，不包括合同主體的變更。因此，合同內容的變更是合同變更必不可少的條件。當然，合同變更必須是非實質性內容的變更，變更后的合同關系應當與原合同關系保持一致。合同變更過程主要是當事人協議的變更，但法律規定的變更和人民法院依法變更除外。當事人約定變更合同本身就是合同。因此，合同變更適用《合同法》關于要約和承諾的規定。希望變更合同內容的一方首先向另一方提出變更合同的要約。報價應包括他希望更改的合同條款、如何更改以及需要添加和補充的內容。對方收到后將進行研究。如果同意，則承諾以明示方式回復另一方。如果不同意，或者部分同意，或者部分不同意，也可以提出自己的修改和補充意見。通過這種方式，雙方將反復協商，直到雙方通過協商達成協議，即合同的變更通常應以書面形式進行，以供參考，特別是如果原始合同是書面形式，則應以書面形式進行。否則，口頭形式的書面合同變更是毫無根據的，容易產生爭議。如果對合同變更的約定不明確，或變更是口頭形式的，且爭議發生后沒有其他證據證明合同變更，則視為合同未變更。如果雙方未明確約定變更內容，則視為未變更。如果原始合同已經公證和認證，則變更后的合同應報原公證和認證機構備案，必要時可對變更事實進行公證和認證。原合同經有關部門依照法律、行政法規的規定批準登記的，變更后仍應當報原審批機關批準登記。如果未經批準和登記，變更將不生效，原合同仍應執行

如果讀者需要法律幫助，歡迎您到lyba進行法律咨詢。com