一、訂婚后退婚，錢還能不能要回來

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第10條第1款規(guī)定，“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”;

第2款規(guī)定：“適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”即雙方雖然辦理了結(jié)婚登記但確實(shí)一直未共同生活的，或者當(dāng)初因?yàn)榻o付彩禮造成生活困難的，一旦離婚，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。

理由是：男方給付彩禮，是出于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，往往男方并不情愿，是一種無奈的做法，本質(zhì)上是附條件的贈與行為，即以現(xiàn)實(shí)結(jié)婚為條件，然而雙方并沒有結(jié)婚，致使男方給付彩禮的目的落空，此時彩禮如仍歸對方所有，與其當(dāng)初給付時的本意明顯背離，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)返還。如果已經(jīng)登記結(jié)婚，但沒有共同生活，實(shí)質(zhì)性的夫妻生活并沒有開始，雙方?jīng)]有建立起夫妻間的權(quán)利與義務(wù)。

關(guān)于“生活困難”的認(rèn)定。根據(jù)《婚姻法解釋一》第27條對該條所規(guī)定的“一方生活困難”解釋為“依照個人財(cái)產(chǎn)和離婚時分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健保蕪幕橐隽⒎ǖ脑鈦砜矗痘橐龇ń忉尪返?0條所規(guī)定“生活困難”，應(yīng)屬絕對困難，即以因彩禮的給付導(dǎo)致給付人無法維持當(dāng)?shù)刈罨旧钏綖榍疤幔痉▽?shí)踐中一般以低保線以上，中低收入線以下作為“生活困難”的標(biāo)準(zhǔn)。

二、訂婚行為具有法律效力嗎

男女間發(fā)生的戀愛行為，是在道德規(guī)范的范圍內(nèi)，男女雙方進(jìn)行深入了解、培育和建立感情的過程。戀愛與結(jié)婚有因果關(guān)系，即通過戀愛達(dá)到了相互愛慕，自愿結(jié)合為終身伴侶，依法確立夫妻關(guān)系。由此可見，戀愛是形成夫妻關(guān)系前的一個男女自由婚戀階段，而不是婚姻關(guān)系形成的法定階段。因此，男女間的戀愛行為不具有法律上的意義。訂婚，是未婚男女在戀愛過程中表示相愛的一種承諾方式，是以結(jié)婚為目的的婚姻預(yù)約。舊中國的封建法律規(guī)定訂婚是男娶女嫁的一個程序，婚約成立后，具有法律上的效力。中華人民共和國成立，廢除了全部舊法統(tǒng)。中央人民政府法制委員會在《有關(guān)婚姻法施行的若干問題解答》中明確指出，“訂婚不是結(jié)婚的必要手續(xù)”。訂婚沒有寫進(jìn)我國的婚姻法。據(jù)此，我國民間的訂婚(婚約)就不具有法律上的約束力。由于訂婚作為嫁娶的必經(jīng)程序。在民間世代相傳，民眾對結(jié)婚須先訂婚的做法，早已習(xí)以為常，在婚姻法上雖然沒有訂婚的規(guī)定，亦無明文禁止。所以，在民間男女雙方自愿訂立婚約的，聽其自便。婚約的效力也就只是在雙方自愿履行時有效，一方表示解除，也就無須對方同意即告解除。所以訂婚是不受法律保護(hù)的行為。

以上知識就是小編對“訂婚后退婚，錢還能不能要回來”問題進(jìn)行的解答，依據(jù)婚姻法司法解釋二的規(guī)定，如果訂婚后男方支付彩禮，而女方退婚的，男方可以要求女方返還彩禮。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。