在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險憑證不等于保險憑證
案例：
1999年3月，陳某向所在縣保險公司為一輛**牌私家車投保車輛損壞及第三者責任險，總金額1萬元。去年11月，陳某將車賣給了個人運輸戶王某。事后，陳某委托王某到保險公司辦理了更正手續。保險公司接線員找到該車的保險單存根后，為王某申請了保險憑證。去年12月，該車脫險，造成車輛損壞和第三方人身傷害，經濟損失1.98萬元。隨后，王某向保險公司提出索賠。保險公司發現，王某在辦案時沒有辦理過戶、更正手續，并以此為由拒絕賠付全部損失。但考慮到王某沒有詐騙保險金的企圖，保險公司愿意賠償其經濟損失5000元。王某不服，以保險憑證為依據，向法院起訴，審理結果是原告敗訴。
分析：
本案中，原車主（陳先生）雖已向保險公司投保了車損險和第三者責任險，保險公司已為王先生辦理了保險憑證，但根據法律規定，保險合同的轉讓無效因不具備相關法律知識而未辦理合同轉讓及更正手續的，保險公司有權拒絕賠付。原因有四：1。保險合同標的隨著保險人的出售而自動消失。保險合同因缺乏標的而不具有法律效力。2在本案中，陳某出售保險標的物時，為使合同繼續有效，必須事先書面通知保險人，并經保險人同意和保單背書方可生效。否則，保險合同在標的物所有權轉移時終止。三。作為**牌汽車的被保險人，陳某在將汽車出售給王某之前，沒有書面通知保險公司，構成違約。因此，由于陳某將汽車出售給王某，保險公司對該汽車的保險責任終止，陳某和王某均無權向保險公司索賠保險金額。4當保險公司的工作人員為王某補發保險憑證時，當陳某將車賣給王某時，保險公司對**牌汽車的保險責任已經終止。也就是說，保險公司對該車的保險責任在之前終止，而王某的補辦保險憑證則在之后終止。因此，即使保險公司工作人員在為王某申請補辦保險憑證的過程中存在過錯，也不能適用民法通則第32條和第106條的規定，更不能由保險公司承擔**牌汽車的保險責任。結論：本案的焦點是保險合同的轉讓。陳某沒有按照法定程序轉讓保險合同。自從陳某將車賣掉后，陳某和王某就不再與保險公司有法律關系。保險公司對汽車造成的一切經濟損失不承擔任何責任。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
貼身顧問服務協議范本
2021-01-03銷售數據是否屬于商業秘密
2021-01-06事故責任以及事故責任認定書
2020-11-24車禍出院了還賠錢嗎
2021-01-29訴訟財產保全申請書范本
2021-01-03子女贍養父母有哪些應盡義務
2021-01-26交通事故糾紛
2021-01-11交通事故民事官司如何打
2020-11-28開發商延期交房違約金如何計算
2020-11-19村民與村企業能否形成勞動關系
2021-01-13勞動爭議案件辦案指南
2020-11-16海洋貨物運輸保險索賠期限
2021-01-18人身保險合同保險利益有怎樣的特征
2021-01-07人身保險適用補償原則是什么意思
2021-03-16用人單位欠繳保險如何維權
2021-03-23保險公司的業務流程有哪些
2020-11-24保險代理人該怎么應對保險糾紛
2021-02-20保險受益人法律問題研究
2020-12-09死亡事故理賠流程
2021-01-24理財專家支招"低息時代" 五種渠道"規避"利息稅
2020-12-10