在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
受害人協助抓捕致犯罪嫌疑人輕傷需要負刑事責任嗎
張某因瑣事被李某打傷，傷情鑒定為輕傷甲級。張某報警后，由于李某逃離現場致公安人員未能及時找到李某，遂將李某列為在逃犯罪嫌疑人。一日，張某發現李某行蹤，便及時告知公安人員，張某在協助公安人員抓捕李某的過程中最先抓到李某并連續多次用摩托車頭盔擊打赤手空拳的李某頭部，后李某被抓捕歸案。李某傷情經鑒定為輕傷乙級。
【分歧】
對于本案中的張某是否應負刑事責任，有兩種意見：
第一種意見：張某不負刑事責任，因為張某是在協助抓捕過程中傷到李某，屬正當防衛。
第二種意見：張某應負刑事責任，因為客觀上張某的行為已經導致李某輕傷，且張某具備傷害李某的犯罪動機。
【管析】
小編同意第二種意見。理由如下：
本案中，張某是完全行為能力人，其行為致李某輕傷乙級，該行為侵害了李某的人身權;那么，從犯罪構成要件上來看，張某對其打傷李某的行為在主觀上的心理狀態成為其是否負刑事責任的關鍵。
首先，張某的傷人行為與正當防衛無關。正當防衛是指對正在進行的不法侵害行為的人采取的一種造成一定損害的方法。本案中，張某是在抓捕犯罪嫌疑人李某過程中致李某輕傷，李某當時并未進行不法侵害行為，因此張某傷害李某的行為不符合正當防衛的條件。
其次，分析張某對其傷害李某行為的主觀心理狀態。由于張某之前被李某打傷致輕傷甲級，雙方積怨較深，且此次抓捕李某又是張某舉報的，因此，從一般意義上分析，張某在主觀上極有可能存在借抓捕機會抱負李某的心理。
最后，張某協助抓捕致李某受傷的合理性問題。筆者認為，張某的行為限度僅僅是協助抓捕李某，本次行動目的是抓捕李某，避免其再次逃跑，可見，李某受傷程度與本案中抓捕行為目的是有失平衡的;從張某打傷李某的行為細節來看，張某本可選擇擊打李某腿部等部位達到防止其逃跑的目的即可，但張某卻使用摩托車頭盔連續多次擊打李某頭部致其輕傷乙級，這與行為目的本身是不相稱的。因此，張某在協助抓捕李某過程中打傷李某的行為明顯帶有泄私憤的跡象，行為過當，缺乏合理性。
綜上，根據對張某傷害李某的前因、細節以及后果分析張某在協助抓捕時打傷李某的主觀態度應為故意，張某在主觀上是希望或者是放任其行為后果的發生，因此，張某對其打傷李某的行為應負刑事責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
單位集資房滿2年可以出售嗎
2021-02-20律師服務收費政府指導價的基準價如何確定
2021-01-20欠錢不還夫妻倆離婚怎么辦
2020-11-25離職后個人檔案要如何處理
2020-11-12什么是累犯?什么是自首?
2021-01-16被看守所拘留能探視嗎
2020-11-11婚姻自由與婚姻自主權有什么區別
2021-02-24殺人頂包怎么判
2020-12-14一方死亡了如何解除婚姻關系
2020-12-06商務部有關負責人談《單用途商業預付卡管理辦法（試行）》
2021-01-27承攬人、定做人的義務有哪些
2021-01-26買期房應注意的法律問題
2021-03-04房產典當
2021-03-14工會會員享有哪些權利
2021-03-19勞務工試用期不給工資是否違法
2021-01-30員工調崗后主動辭職有沒有經濟補償金
2020-12-30出借車輛發生交通事故，車主應否擔責
2020-12-16保險條款和費率的審批與備案
2021-03-10什么情況下壽險公司會拒賠
2021-02-12藥物過敏致死是否屬于意外傷害
2020-12-20