在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
受害人協助抓捕致犯罪嫌疑人輕傷需要負刑事責任嗎
張某因瑣事被李某打傷，傷情鑒定為輕傷甲級。張某報警后，由于李某逃離現場致公安人員未能及時找到李某，遂將李某列為在逃犯罪嫌疑人。一日，張某發現李某行蹤，便及時告知公安人員，張某在協助公安人員抓捕李某的過程中最先抓到李某并連續多次用摩托車頭盔擊打赤手空拳的李某頭部，后李某被抓捕歸案。李某傷情經鑒定為輕傷乙級。
【分歧】
對于本案中的張某是否應負刑事責任，有兩種意見：
第一種意見：張某不負刑事責任，因為張某是在協助抓捕過程中傷到李某，屬正當防衛。
第二種意見：張某應負刑事責任，因為客觀上張某的行為已經導致李某輕傷，且張某具備傷害李某的犯罪動機。
【管析】
小編同意第二種意見。理由如下：
本案中，張某是完全行為能力人，其行為致李某輕傷乙級，該行為侵害了李某的人身權;那么，從犯罪構成要件上來看，張某對其打傷李某的行為在主觀上的心理狀態成為其是否負刑事責任的關鍵。
首先，張某的傷人行為與正當防衛無關。正當防衛是指對正在進行的不法侵害行為的人采取的一種造成一定損害的方法。本案中，張某是在抓捕犯罪嫌疑人李某過程中致李某輕傷，李某當時并未進行不法侵害行為，因此張某傷害李某的行為不符合正當防衛的條件。
其次，分析張某對其傷害李某行為的主觀心理狀態。由于張某之前被李某打傷致輕傷甲級，雙方積怨較深，且此次抓捕李某又是張某舉報的，因此，從一般意義上分析，張某在主觀上極有可能存在借抓捕機會抱負李某的心理。
最后，張某協助抓捕致李某受傷的合理性問題。筆者認為，張某的行為限度僅僅是協助抓捕李某，本次行動目的是抓捕李某，避免其再次逃跑，可見，李某受傷程度與本案中抓捕行為目的是有失平衡的;從張某打傷李某的行為細節來看，張某本可選擇擊打李某腿部等部位達到防止其逃跑的目的即可，但張某卻使用摩托車頭盔連續多次擊打李某頭部致其輕傷乙級，這與行為目的本身是不相稱的。因此，張某在協助抓捕李某過程中打傷李某的行為明顯帶有泄私憤的跡象，行為過當，缺乏合理性。
綜上，根據對張某傷害李某的前因、細節以及后果分析張某在協助抓捕時打傷李某的主觀態度應為故意，張某在主觀上是希望或者是放任其行為后果的發生，因此，張某對其打傷李某的行為應負刑事責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
試用期辭退員工的方法和技巧
2020-11-29部隊士官多大可以結婚
2021-01-12股權繼承程序要更名嗎
2021-03-07如何分期繳付注冊資本
2021-01-27交警責任判定同等責任怎么賠
2021-01-23國有控股企業能破產嗎
2020-11-15能否追索以前未履行的贍養費
2021-03-26商業銀行取得執照六個月內未開業怎么辦
2020-11-21房屋有抵押買賣也不破租賃嗎
2021-02-06人壽保險的辦理和理賠途徑是什么
2020-12-30購買人身保險需要注意什么事項
2021-01-13保險合同的概念是什么
2021-01-17什么是保險合同的復效
2020-11-18青海殘保金如何計算
2021-02-15發生保險糾紛時應怎么辦
2021-02-02營業房拆遷,停產停業損失該如何計算
2021-01-27拆遷公司來談補償,應該出示哪些文件
2021-02-08棚戶區改造,應該怎么賠償
2021-03-142020年農村拆遷補償新政
2021-02-08如何有效避免企業拆遷矛盾
2021-01-16