在這次金融危機中，公允價值會計一直受到批評。美國證券委員會（SEC）和國際會計準則委員會（international accounting standards board）成員國已采取措施，允許金融機構(gòu)不按當前市場價格確認金融資產(chǎn)的價值，并對金融資產(chǎn)進行重新分類，避免采用公允價值會計，以緩解金融危機。雖然我們不能將金融危機的罪魁禍首指向公允價值會計，也不應(yīng)該從經(jīng)濟后果的角度來探討重大經(jīng)濟危機中會計的負面影響，但金融危機至少暴露了公允價值會計模式在缺乏有效調(diào)整機制上的漏洞在非正常和非效率市場中確定公允價值的操作模式。公允價值的可靠性、公允價值可能引起損益劇烈波動的擔憂、公允價值操作的難度以及公允價值理論的不成熟和完善等問題，至今仍存在諸多爭議。面對社會各界重新審視公允價值會計模式的要求，筆者認為公允價值會計的經(jīng)濟內(nèi)涵是科學的，其存在和發(fā)展是建立在有利于決策的會計目標之上的。只要能夠確認對決策有用的會計目標，公允價值會計的基礎(chǔ)就很難弱化，因此采用公允價值準則仍是未來的趨勢。結(jié)合新會計準則體系，新準則的一個突出特點就是引入了大量的公允價值和現(xiàn)值進行計量和列報。如何解決公允價值會計的可靠性和公允價值會計方法的可操作性是當前會計實務(wù)中亟待解決的問題。公允價值會計在我國的困境分析。理論研究的缺失，尤其是對公允價值概念和外延的研究的缺失，將極大地阻礙公允價值的應(yīng)用和發(fā)展。公允價值的定義還存在許多不足。例如，公允價值的定義強調(diào)“交易”，與持續(xù)經(jīng)營假設(shè)相矛盾；資產(chǎn)的定義強調(diào)“對企業(yè)的預(yù)期經(jīng)濟利益”；負債的定義強調(diào)“流出企業(yè)的預(yù)期經(jīng)濟利益”。公允價值與歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值和現(xiàn)值之間的關(guān)系是什么？是平行還是包容？公允價值應(yīng)該定義為賣出價還是買入價？價格是基于市場參與者還是交易方，哪個表述更準確？參考市場應(yīng)該選擇主要市場還是最有利市場？負債的公允價值是否應(yīng)考慮特定主體的償債風險？這些都是有爭議的問題。國際會計準則委員會（IASB）和美國財務(wù)會計準則委員會（FASB）對公允價值的研究有待進一步深化，尤其是在估值技術(shù)尚不成熟的情況下。從業(yè)人員對復(fù)雜的估值技術(shù)感到茫然。理論來源于實踐，指導(dǎo)實踐。在我國，對公允價值計量屬性的研究還很有限。目前，我國會計和審計準則體系中普遍采用的是現(xiàn)值和公允價值，這主要是由于受到外部壓力，難以實現(xiàn)與國際接軌，而不是從發(fā)展規(guī)律上把握公允價值的本質(zhì)。其次，要建立完善的公允價值計量標準。雖然2007年實施的新企業(yè)會計準則對公允價值計量屬性作了初步的界定和使用方法，但由于缺乏對公允價值的理論研究，無法建立完善的公允價值計量準則，公允價值確認和計量的要求和方法分散在具體準則中，準則之間的差異導(dǎo)致不一致。如公允價值三個層次的具體應(yīng)用規(guī)定不夠具體，表述不一致。尤其是公允價值計量中需要考慮的諸多因素并未提及，而估值技術(shù)的應(yīng)用是公允價值計量中的最大難點。這些都會給實際操作帶來困難，再加上會計人員職業(yè)素質(zhì)低下和管理者道德風險，嚴重制約會計信息的可靠性和決策的相關(guān)性。第三，公允價值信息的可靠性仍然存在爭議。由于公允價值會計信息具有較高的決策相關(guān)性，越來越受到相關(guān)方特別是投資者和債權(quán)人的青睞。但令人擔憂和疑惑的是：公允價值會計信息的可靠性如何？可靠性的主要標志包括真實性、可驗證性和中立性。真實性是指測量或陳述與所要表達的現(xiàn)象或情況相一致或一致；可驗證性是指具有相似背景的不同個體使用相同的測量方法對同一事物進行測量，得到相同的結(jié)果；中立性是指會計信息應(yīng)當面對使用者的共同需求，公平、公正，與特定信息使用者的特殊需求和愿望無關(guān)。一般認為，歷史成本應(yīng)當是可驗證的、可靠的，但對于公允價值，在不存在可觀察市場價格的情況下，需要通過估計取得。因此，人們擔心公允價值因其較大的主觀隨機性而不可靠，也擔心公允價值可能引起損益劇烈變動和利潤操縱。事實上，估計和假設(shè)是會計固有的，可靠性并不等于確定性和準確性。以合理的成本合理、可靠地估計現(xiàn)金流量的金額、時間和折現(xiàn)率是可能的。事實上，即使是歷史成本核算也有很多估算和判斷，無論是存貨計價、固定資產(chǎn)拆解，還是間接費用的分攤，都有多種方法可供選擇。因此，以估計為基礎(chǔ)懷疑公允價值的可靠性是站不住腳的。關(guān)鍵問題是估計結(jié)果是否足夠可靠，而結(jié)果的可靠性取決于程序的可靠性。目前，公允價值會計實務(wù)中如何保證程序的可靠性是公允價值計量和列報的難點之一，而最令人擔憂的是公允價值往往被作為管理層操縱利潤的工具。公允價值應(yīng)用中的這種困境不是公允價值本身造成的，而是公允價值的使用者和環(huán)境造成的。這些環(huán)境包括會計準則體系、監(jiān)管、法律法規(guī)的完善以及與公允價值相關(guān)的一些因素。因此，如何保證高素質(zhì)的會計人員運用合理的程序及時、不受干擾地獲取公允價值信息；如何依靠專家估計；如何加強內(nèi)外部監(jiān)督；如何完善法律法規(guī)，加大對舞弊和操縱行為的懲罰力度，是解決公允價值會計可靠性的有力保障。以上是關(guān)于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務(wù)，我們也支持在指定區(qū)域網(wǎng)上選擇律師，他們都有相關(guān)律師的詳細信息。你知道嗎