建立有效的反擔保措施是擔保公司控制和防范擔保風險的重要手段。反擔保是債務(wù)人或第三人向擔保人承諾或創(chuàng)設(shè)的一種反擔保。保證人因履行保證義務(wù)遭受損失的，應當向保證人承擔賠償責任。在反擔保關(guān)系中，受益人是保證人，反擔保人處于債務(wù)人的地位，對保證人負責。《擔保法》第四條規(guī)定：“第三人向債權(quán)人為債務(wù)人提供擔保的，可以要求債務(wù)人提供反擔保。反擔保適用本法規(guī)定。《擔保法》規(guī)定了五種擔保方式，即擔保、抵押、質(zhì)押、定金和留置權(quán)。擔保業(yè)務(wù)中常用的反擔保措施有三種，即擔保、抵押和質(zhì)押。充分利用本反擔保措施，是合理有效設(shè)置有擔保債權(quán)反擔保，正確解決擔保和反擔保糾紛的必要條件；充分理解本反擔保措施的有關(guān)法律規(guī)定，運用擔保法提供的反擔保工具，可以合理預見反擔保的法律風險，為擔保債權(quán)的實現(xiàn)正確設(shè)置有效的保護屏障。《擔保法》第五條規(guī)定：“擔保合同是主合同的從屬合同，主合同無效，擔保合同無效”。本規(guī)定明確了擔保與主債權(quán)的從屬關(guān)系。反擔保由債務(wù)人向債務(wù)人的擔保人提供。擔保從屬于特定的主債權(quán)，由特定的債務(wù)人清償。反擔保從屬于有擔保債權(quán)。主債權(quán)無效或者被撤銷的，擔保無效，反擔保無效；債權(quán)消滅的，擔保權(quán)消滅，反擔保權(quán)消滅；保證人因其從屬關(guān)系享有債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯權(quán)，反擔保人也享有債務(wù)人和擔保人的抗辯權(quán)。因此，擔保公司應當特別注意，如果擔保人放棄抗辯權(quán)，反擔保人可以拒絕承擔反擔保責任。

雖然《擔保法》也承認獨立擔保的合法性，但我國法院對擔保的獨立性在國內(nèi)外有不同的對待，最高人民法院也多次以判決的形式否認國內(nèi)獨立擔保的有效性。在擔保業(yè)務(wù)中，一旦發(fā)生賠償，擔保公司的損失能否挽回，很大程度上取決于反擔保人的償付能力和履約能力。因此，在擔保業(yè)務(wù)中，不僅要認真調(diào)查反擔保主體的償付能力，而且對反擔保主體資格的法律審查也應十分重要這關(guān)系到反擔保合同的效力。《擔保法》第七條規(guī)定：“有能力代為清償債務(wù)的法人、其他組織或者公民，可以擔任擔保人。”。《擔保法司法解釋》第十五條將“其他組織”解釋為：依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)、合營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)；經(jīng)民政部門核準登記的社會團體；經(jīng)核準登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)。同時，《擔保法》及其司法解釋對擔保人的主體資格作了禁止性或限制性規(guī)定。未經(jīng)批準的國家機關(guān)不得作為擔保人；學校、幼兒園、醫(yī)院等公益性事業(yè)單位和社會團體不得作為擔保人；未經(jīng)企業(yè)法人書面授權(quán)的企業(yè)法人分支機構(gòu)不得作為擔保人；企業(yè)法人的職能部門不得作為保證人。這種擔保合同是一種典型的無效擔保合同。你知道嗎