留置權的概念不同于抵押權。留置權是指債權人按照合同約定對債務人動產的占有。債務人未按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照法律規定留置動產作為擔保，以實現債權，折價或者拍賣、變賣留置財產，享有優先受償權從收益中得到償還。抵押權是指債務人或者第三人不轉移對該財產的占有，以該財產作為債權擔保的權利。債務人不履行債務的，債權人依照法定程序優先受償。

2是不同的。抵押權是根據雙方當事人的約定設立的，留置權則是根據法律直接約定的，沒有債務人的意思。

3以不同的方式實現。債權到了清算期尚未清償時，抵押權可以自然行使；債權到了清算期尚未清償時，留置權才能實現。由此可見，留置權的法律強制力遠強于抵押權。

4優先級效果不同。同一動產上同時存在留置權和抵押權的，留置權的效力優先于抵押權。留置權成立的條件：留置權取得的積極因素是留置權取得應當具備的事實。主要包括以下幾項：

1。債權人應當占有債務人的動產。留置權的目的是保證債權的履行，因此債權人應當享有留置權。至于債權的原因，根據《擔保法》第八十四條的規定，債務人不履行保管合同、運輸合同、加工合同所產生的債權的，債權人享有留置權。債權人為取得留置權，必須依法占有債務人的財產。占有方式分為直接占有和間接占有。但簡單地拿著，比如說，如果用人單位從事家務，他或她會在工作中使用家用電器，這是拿著而不是占有。因此，留置權不能成立。債務人代表債權人占有留置權的，留置權不成立。債權人依法占有債務人交付的動產時，并不知道債務人無權處分該動產，債權人仍可以依法享有留置權。

2。債權人雖然擁有債務人的動產，但當債權尚未達到清償期限時，就不會出現債務人不履行債務和留置權的問題。只有當債權達到清償期限，債務人仍不履行債務時，債權人才能留置債務人的動產。債權未滿清償期，交付占有標的物的義務已滿清償期的，債權人不得行使留置權。但是，除非債權人能夠證明債務人無力支付。債權的發生與動產有關。債權人占有債務人動產，必須與其債權的發生有關，才能享有留置權。在我國司法實踐和立法實踐中，留置權的牽連關系是債權與留置權占有的關系，即債權的取得與標的物的占有是建立在同一種合同關系基礎上的。債權的發生和標的物的占有是由于同一合同關系，債務人不履行債務的，債權人享有留置權。例如，寄存人對寄存物瑕疵造成的損害請求賠償的權利，對寄存物具有留置權。另一個例子是，承包商對合同標的有留置權。與其他國家的立法相比，我國的實踐對留置權的發生有著嚴格的限制。為了進一步適應社會發展的需要，有必要適當擴大留置權的范圍。如果債權返還與標的物是基于同一生命關系，我也應被視為涉案。比如，如果兩人在會后誤拿對方的傘，一方的歸還權和另一方的歸還權是建立在同一種生活關系的基礎上的，所以雙方對對方的傘都有留置權。我國物權法規定，債權人留置的動產，除企業之間的留置權外，應當與債權屬于同一法律關系。由于留置權所擔保的債權是與留置權相聯系的，因此與留置權相聯系的債權都在留置權的范圍內，包括原債權、利息（包括遲延利息）、實施留置權的費用以及因留置權的瑕疵而引起的損害賠償請求權。留置權的范圍不僅包括留置權本身，還包括留置權的從犯、孳息和代位權。留置權取得的消極因素是指妨礙留置權發生的情形或者因素，又稱留置權設立的限制。要求如下：

1。保留的財產不與另一方在交付前或交付時發出的指示相沖突。留置權是一種法定的擔保物權，當事人不能隨意設定留置權，但可以根據當事人的約定排除留置權。《中華人民共和國擔保法》第八十四條第三款明確規定：“當事人可以在合同中約定不能留置的物。”。扣押債務人的財產不違反公共秩序或良好習慣。本條是民事活動應當遵循的一般原則。我國《民法通則》和《擔保法》雖未對此作出明確規定，但也應予以遵守。保留的財產不與債權人的義務相沖突。債權人在合同中的債務是交付標的物的，債權人不得以債務人不履行債務為理由行使留置權，否則違背債務的初衷。留置權是指債權人按照合同約定對債務人動產的占有。債務人未按照合同約定的期限履行債務的，為實現債權，債權人有權依法留置動產作為擔保，折價或者拍賣，變賣保留的財產，并從收益中優先受償。如果您的情況比較復雜，律師協會還提供律師在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎