答案是否定的，留置權是民法上的一種權利，是指債權人按照合同約定占有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依法留置，并且該財產折價或者拍賣、變賣的價款優先受償。《擔保法》第八十四條第三款規定：“當事人可以在合同中約定不得留置的物”，承認當事人可以約定部分排除留置權。根據當事人意思自治原則，《擔保法》司法解釋進一步規定，當事人可以約定完全排除留置權。《解釋》第一百零七條規定：“當事人在合同中約定排除留置權的，債權人在債務履行期屆滿行使留置權的，人民法院不予支持。”留置權是債權人控制債務人財產，強制債務人履行債務的一種擔保債務。留置權是債權人依照法律規定直接享有的權利。它具有直接控制留置權和留置權交換價值的作用。留置權是《擔保法》規定的一種債務擔保，本質上是一種法定質押。法律對留置權的取得條件、適用范圍、擔保范圍、留置權的效力、留置權的實現和消滅有明確規定，當事人不得約定，這是留置權與其他擔保物權的區別之一。留置權是債權，債權人可以依法享有留置權，也可以提前放棄留置權。雖然法律不允許當事人任意設定留置權，但根據當事人意思自治原則，應當允許當事人約定排除留置權。《擔保法》和《擔保法》的司法解釋明確，正是基于這個原因，才允許當事人提前排除留置權的行使。當事人事先約定排除合同中留置權的，在留置權條件成立時，債權人不能扣押物，只能采取其他措施實現債權，即使向人民法院提起訴訟，人民法院也不予支持。留置權能否善意取得？《擔保法》第82條規定，可以對債務人按照合同占有的動產行使留置權，留置權當然應當是債務人擁有或者依法占有的財產。債務人不擁有或者非法占有的財產能否成為留置權的標的物？例如，如果債務人修理了被盜的照相機，債權人是否可以在不知情的情況下保留財產，在擔保法中沒有明確規定。《擔保法》司法解釋作了補充規定。《擔保法司法解釋》第一百零八條規定：“債權人依法占有債務人交付的動產時，不知道債務人無權處分該動產，債權人可以依照擔保法第八十二條的規定行使留置權”，留置權可以善意取得。留置權可以通過協議排除嗎？《擔保法》第八十四條第三款規定，“當事人可以約定合同中不能保留的事項”，承認當事人可以約定部分排除留置權。根據當事人意思自治原則，《擔保法》司法解釋進一步規定，當事人可以約定完全排除留置權。《解釋》第一百零七條規定：“當事人在合同中約定排除留置權，債權人在債務履行期屆滿行使留置權的，人民法院不予支持。”。因為留置權是債務人不履行債務造成的，只有債務人的債務達到履行期限時，才能確定債務是否履行。債務人的債務尚未達到履行期限的，無法判斷債務人是否自覺履行債務。因此，如果允許留置權，就意味著債務人被迫提前履行債務，這顯然是不公平的。因此，各國民法都以債務人履行的義務作為留置權的條件。

我相信大家都對上述留置問題有一定的了解。我們應該多了解日常生活中的相關法律問題。如有相關法律問題，請前往律霸咨詢律師。必要時，可以委托有關律師處理。