擔(dān)保人的責(zé)任限制是什么？

擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，無疑可以向債務(wù)人追償，但如果債務(wù)人不能清償全部債務(wù)，擔(dān)保人能否向無效保險人追償？如果有，股份是否有限制？我們認(rèn)為，保證人在承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任后，可以向無效保險人追償。在混合擔(dān)保中，除了債務(wù)人的履約能力外，還取決于擔(dān)保人的擔(dān)保能力。保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任的，真實保證人無需承擔(dān)締約過失責(zé)任。可見，在債務(wù)人不能清償全部債務(wù)的情況下，無效擔(dān)保人可以避免因違法行為造成的實際損失。財產(chǎn)保險無效，擔(dān)保生效時，擔(dān)保人的實際擔(dān)保責(zé)任可以超過財產(chǎn)保險生效時的擔(dān)保責(zé)任。正是財產(chǎn)保險人的違法行為導(dǎo)致了責(zé)任的加重。因此，保證人也可以根據(jù)損害賠償原則，向財產(chǎn)保險人追償增加的部分責(zé)任。通過保證人對債務(wù)人的賠償，可以有效減輕保證人的責(zé)任，保證人可以對其違法行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償后果，使保證人與保證人的法律責(zé)任趨于平衡。債權(quán)人對財產(chǎn)保險合同無效無過錯的，保證人根據(jù)損害賠償規(guī)則向財產(chǎn)保險人追償?shù)牟糠郑瑧?yīng)當(dāng)是增加損失的部分，即財產(chǎn)保險生效時保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。債權(quán)人有過錯的，保證人向保險人追償?shù)牟糠郑矐?yīng)當(dāng)是損失的較重部分，但不得超過債務(wù)人不能履行的部分。保證人向保險人追償，應(yīng)當(dāng)另行起訴。《擔(dān)保法》第五條第三款規(guī)定，擔(dān)保合同確認(rèn)無效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自過錯承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。《擔(dān)保法解釋》第七條：主合同有效但擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯的，保證人、債務(wù)人對主合同下債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶責(zé)任；債權(quán)人、保證人有過錯的，保證人承擔(dān)的民事責(zé)任部分不得超過債務(wù)人無力清償部分的一半。顯然，在混合擔(dān)保中，這兩項規(guī)定仍應(yīng)適用。但在這兩條規(guī)定的適用中，如何與《擔(dān)保法解釋》第38條和《擔(dān)保法》第28條相協(xié)調(diào)，是實踐中遇到的問題。也就是說，財產(chǎn)保險合同無效后，債權(quán)人可以要求保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，也可以要求無效保證人承擔(dān)賠償責(zé)任。如何協(xié)調(diào)兩者。在這個問題上，我們認(rèn)為首先要堅持幾個原則。我們必須最大限度地保護(hù)債權(quán)。保證債權(quán)的實現(xiàn)是擔(dān)保法的宗旨和核心宗旨。因此，在擔(dān)保行為上，無論是有效擔(dān)保行為還是無效擔(dān)保行為，都應(yīng)該把債權(quán)人的利益放在首位。無效保險人不能從違法行為中獲利。無論是基于公平正義的考慮，還是出于促進(jìn)財產(chǎn)保險合同成立和生效的考慮，都必須堅持這一原則。基于上述理解，我們認(rèn)為財產(chǎn)保險合同失效后，財產(chǎn)保險人應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，這是一種締約過失責(zé)任。責(zé)任成立的前提是財產(chǎn)保險人的財產(chǎn)保險行為無效，債權(quán)受到損害。因此，在財產(chǎn)保險與擔(dān)保并存的混合擔(dān)保中，財產(chǎn)保險合同無效后，財產(chǎn)保險人是否需要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，取決于債權(quán)人是否有實際的索賠損失。向債務(wù)人和保證人追償后債權(quán)尚未清償?shù)模梢哉埱鬅o效財產(chǎn)保險人承擔(dān)相應(yīng)的締約過失責(zé)任。具體來說，債權(quán)人對財產(chǎn)保險合同無效無過錯的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人或者保證人清償全部債務(wù)，而財產(chǎn)保險人對保證人和債務(wù)人不能清償?shù)牟糠郑瑧?yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。債權(quán)人對財產(chǎn)保險合同無效有過錯的，財產(chǎn)保險人對保證人和債務(wù)人不能清償?shù)牟糠郑矐?yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。責(zé)任范圍不得超過保證人的責(zé)任范圍，也不得超過債務(wù)人不能清償?shù)牟糠帧．?dāng)然，當(dāng)債權(quán)人有過錯時，保證人的責(zé)任范圍也會有所不同。債權(quán)人雖然仍可以要求債務(wù)人清償全部債務(wù)，但不能要求保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。這是因為債權(quán)人和財產(chǎn)保險人的共同過失導(dǎo)致財產(chǎn)保險無效。債權(quán)人的行為已構(gòu)成債權(quán)人在其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的過錯范圍內(nèi)放棄抵押物的財產(chǎn)保險。顯然，根據(jù)法律規(guī)定，保證人應(yīng)當(dāng)在債權(quán)人放棄財產(chǎn)保險的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任，只承擔(dān)該范圍以外的保證責(zé)任。

以上知識是對“擔(dān)保人的責(zé)任有哪些限制”問題的回答保證人為債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)后，保證人有權(quán)向債務(wù)人追償，但在實現(xiàn)這一權(quán)利時會受到一定的限制。如果您需要律師提供法律咨詢，歡迎您到律霸尋求法律咨詢。你知道嗎