首頁 > 法律常識 > 擔保法 > 保證 > 保證人 > 誰應(yīng)該對擔保人和債務(wù)人之間的還款負責

誰應(yīng)該對擔保人和債務(wù)人之間的還款負責

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-16 · 390人看過

律師答：本案是典型的債務(wù)擔保糾紛。在本案中，當事人對借款擔保事實無異議。爭議的焦點是**公司和**公司的抗辯能否成立？因此，要準確區(qū)分各方責任，正確理解和適用相關(guān)法律法規(guī)就成為關(guān)鍵。

首先，公司對超過訴訟時效的抗辯是成立的，不應(yīng)承擔償還債務(wù)的責任。**該公司于2000年7月與銀行簽訂了貸款合同，貸款于2001年7月到期。2001年5月，在貸款到期前，**公司向銀行明確表示不能履行還款義務(wù)。從現(xiàn)在起，銀行應(yīng)該知道自己的權(quán)益受到了侵害。根據(jù)我國民法通則，權(quán)利人向人民法院申請民事權(quán)利保護的訴訟時效期間為自知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到侵害之日起兩年。在本案中，銀行已經(jīng)知道其權(quán)利在2001年5月受到侵犯。除非訴訟時效中斷有原因，銀行應(yīng)在2003年5月前提起訴訟。但由于只注重判斷**公司和**公司的經(jīng)濟狀況，忽視了法律對其行使請求權(quán)的限制要求，故于2003年10月對**公司提起訴訟，明顯超出了訴訟時效。因此，其要求**公司歸還債務(wù)的主張不應(yīng)得到支持。第二，**公司的抗辯是站不住腳的，應(yīng)當承擔保證責任。在本案中，**公司的辯護似乎是合法的。事實上，該公司單方面適用法律，其抗辯不能得到支持。如**公司所述，《擔保法》確實規(guī)定了將擔保人的責任置于一般擔保之后的一般原則。債權(quán)人未在法律規(guī)定的期限內(nèi)向主債務(wù)人提起訴訟或者仲裁，放棄對主債務(wù)人的債權(quán)的，也意味著債權(quán)人喪失了向保證人主張權(quán)利的機會。這也是一般擔保和共同擔保的區(qū)別之一。但在這種情況下，不僅適用于確定**公司是否應(yīng)承擔還款責任。在訴訟時效之外，債務(wù)人可以以此作為法定免責辯護，拒絕承擔清償責任。但是，超過訴訟時效的債務(wù)人對債權(quán)人承擔清償義務(wù)的，視為債權(quán)人與債務(wù)人形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)當予以保護。保證人承擔保證責任也是如此。擔保人承擔擔保責任或者為超過訴訟時效的債務(wù)提供擔保的，以超過訴訟時效為由進行辯護，不予支持。因此，本案中的**公司應(yīng)承擔償還責任。你知道嗎

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論