權利質押的風險點是什么？

1。書面質押合同仍然是辦理相關質押手續的必要步驟。我們不應因為登記手續而忽視書面質押合同。

2。新權利質權的登記，必須確定相應的登記機關，否則登記無效。特別是“其他股權”的登記，工商行政管理部門可以結合新《條例》的要求，出臺相應的具體登記管轄和操作細則。銀行在辦理程序時，應當保證程序的合法性和合規性，防止利害關系人抗辯登記的合法性和有效性。對于應收賬款質押，應建立配套的內部管理制度和相應的格式質押合同，因為該權利質押與其他權利的擔保在法律上、效力上、充分價值上存在一定的差異。這是因為這里的“應收賬款”不僅具有各種具有物權屬性的押記權，還包括“債權”類型的應收賬款，其表現形式復雜多樣。銀行不僅要關心這些應收賬款的合法性和有效性，還要合理評估其價值，以保證將來擔保權益實現的及時性和充分性。基于此，我行對應收賬款后臺交易的合法合規性以及相關方的信用和聲譽進行適當審查，關系到應收賬款擔保的可執行性。

4。建立質押權轉讓的配套風險防控機制。《物權法》確認出質人可以“經出質人和質權人協商同意”轉讓應收賬款、基金份額或股權，銀行應重點防范該條款在操作中可能帶來的操作風險，以防止相關質押權轉讓價格的損失。

5。銀行在質押匯票、支票、本票、債券、存單、倉單、提單時，如無權利憑證，應注意選擇相應的登記部門。顯然，這些不同類型權利的登記部門不能統一，這也是立法沒有明確規定的原因。而且，從這些不同類型權利的性質來看，很難明確一般部門的規定。對最高人民法院司法解釋予以適當明確，具有現實意義。（1） 法律風險。根據《中華人民共和國擔保法》規定，權利質押貸款的范圍為：一是匯票、本票、支票、債券、存單、裝箱單、提單；二是依法可以轉讓的股份、股票；三是商標專用權財產，專利法和依法可以轉讓的著作權；四是依法可以質押的其他權利。關于第四項“依法可以質押的其他權利”，最高人民法院第九十七條對適用《中華人民共和國擔保法》的幾個問題作了解釋：“公路橋梁、公路隧道、公路渡口等房地產使用權質押的，應當辦理根據第四項。”。最高人民法院的解釋只是明確了公路橋梁、公路隧道、公路渡口等交通運輸部門的房地產使用權，而沒有對醫院、學校、熱電、燃氣等收費權給予法律支持。因此，如果此類貸款是不良貸款，需要通過法律手段進行清算，則質押式收費賬戶的有效性缺乏足夠的法律支持，使得銀行的貸款清算工作被動。（2） 操作風險。押記權以押記賬戶的形式質押給銀行，并簽訂貸款質押合同。從形式上看，似乎是質押，但實際上，這種質權并沒有轉移給質權人。第一，收費賬戶不等于賬戶資金；第二，銀行不可能直接向醫院或學校收取患者和學生的費用；第三，學校或醫院的收費金額和費用存入收費賬戶的金額由出質人控制，而不是由銀行控制。因此，銀行不能直接控制押記賬戶的資金，因此不能行使質權人的權利，從而保證資金的安全和完整。

我們提醒您，本行對應收賬款后臺交易的合法合規性以及相關方的信用和聲譽進行適當審查，關系到應收賬款擔保的可執行性。以上是為您總結的相關資料，希望能對您有所幫助。本網站致力于打造一個優秀的法律咨詢平臺。如果您有任何疑問，請進入律師咨詢。你知道嗎