原告：中國(guó)工商銀行某市分行（以下簡(jiǎn)稱市銀行）？被告：*公司？被告：市外經(jīng)貿(mào)委（以下簡(jiǎn)稱市外經(jīng)貿(mào)委）？

1992年2月26日，*公司與城市銀行簽訂了貸款合同。根據(jù)合同，市*銀行借給**公司180萬(wàn)美元，貸款期限為1992年2月28日至1992年8月28日。公司于同年6月28日償還100萬(wàn)美元，于同年8月28日償還80萬(wàn)美元，年固定利率為4.9375%；貸款用途為進(jìn)口ABS塑料；如挪用貸款，挪用部分按原貸款利率計(jì)收50%的罰息；借款人未按期歸還貸款的，貸款人有權(quán)從借款人其他賬戶中扣除，逾期部分自逾期之日起計(jì)收20%的利息。市外經(jīng)委為貸款合同提供擔(dān)保。合同簽訂后，工行按約定借給**公司180萬(wàn)美元。貸款到期后，**公司沒(méi)有償還。1992年7月2日和1992年9月21日，市銀行從**公司賬戶中扣除48436.89萬(wàn)美元，作為**公司支付利息的一部分。同年5月13日，**公司向市中行借款220萬(wàn)元，期限6個(gè)月，年利率7.74%，于同年11月12日歸還。市外經(jīng)委為貸款合同提供擔(dān)保。合同簽訂后，市銀行按約定向該公司貸款220萬(wàn)元。**如果公司未能在合同規(guī)定的期限內(nèi)償還貸款，市銀行同意將還款期限延長(zhǎng)六個(gè)月，至1993年5月12日。期限屆滿后，**公司于1994年第三季度同期償還借款60萬(wàn)元及銀行利息，尚有160萬(wàn)元未償。市政府于1994年8月28日起訴法院尋求貸款。請(qǐng)?jiān)笗?zé)令**公司和市外經(jīng)貿(mào)委立即償還貸款180萬(wàn)美元和160萬(wàn)元人民幣，并承擔(dān)付息和逾期還款的責(zé)任。公司向城市銀行借款180萬(wàn)美元的實(shí)際使用人為**永利寧國(guó)際發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱永**公司）。在借款過(guò)程中，勇**公司向**公司出具了委托書，委托**公司代其向市銀行借款180萬(wàn)美元。但**公司沒(méi)有向市銀行出示授權(quán)委托書，市銀行也沒(méi)有收到**公司的任何手續(xù)？

法院認(rèn)為，該公司與市銀行于1992年2月26日和1992年5月13日簽訂的借款合同不違反《金融條例》，兩份合同均有效。**公司未按合同約定償還貸款是引起糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)拖欠還款和逾期還款的違約責(zé)任。在本案中，借款關(guān)系發(fā)生在**公司和市銀行之間。**公司以自己的名義向市銀行借款，但勇**公司未向市銀行出具貸款委托書。**本公司主張借款事項(xiàng)由永**公司與石**公司先行協(xié)商，本公司為委托借款，應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。其要求永**公司列為本案第三方參與訴訟的請(qǐng)求未獲受理。支持市銀行對(duì)公司的索賠。市外經(jīng)貿(mào)委是國(guó)家機(jī)關(guān)，不應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，擔(dān)保合同應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效。無(wú)效擔(dān)保由市外經(jīng)委承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！景咐齺?lái)源：最高人民法院審理的經(jīng)濟(jì)糾紛二審再審選案（二），第209-212頁(yè)】