第二百四十條留置權(quán)人喪失對留置權(quán)財產(chǎn)的占有或者接受債務(wù)人提供的附加擔(dān)保的，留置權(quán)消滅。本條是關(guān)于留置權(quán)消滅事由的規(guī)定。立法背景留置權(quán)作為一種物權(quán)，可以因留置權(quán)標(biāo)的物的滅失、征收等原因消滅；也可以因有擔(dān)保債權(quán)的消滅、留置權(quán)的行使等一般原因消滅留置權(quán)的放棄。該法第77條對此作了規(guī)定。此外，留置權(quán)作為一種法定的擔(dān)保物權(quán)，其消滅有其特殊的原因。《擔(dān)保法》第八十八條作了一些規(guī)定，《物權(quán)法》在《擔(dān)保法》的基礎(chǔ)上對其消滅的特殊原因作了較為全面的規(guī)定。根據(jù)本條規(guī)定，留置權(quán)消滅的特殊原因包括：（1）因留置權(quán)人喪失對留置權(quán)財產(chǎn)的占有而消滅。留置權(quán)的前提是債權(quán)人對債務(wù)人財產(chǎn)的合法占有。占有人的占有應(yīng)當(dāng)是連續(xù)的，否則，占有人的占有將被消滅。國外和我國臺灣地區(qū)的民法都對此作出了規(guī)定。例如，日本《民法典》規(guī)定，留置權(quán)因喪失占有權(quán)而消滅。根據(jù)臺灣民法典，留置權(quán)因喪失占有權(quán)而消滅。我國《擔(dān)保法》對此沒有規(guī)定，但我國《海商法》第二十五條第二款規(guī)定，船舶留置權(quán)在船舶建造人、修理人不再占有已建造、修理的船舶時消滅。此外，我國的司法實踐也承認(rèn)留置權(quán)人對留置權(quán)財產(chǎn)的損失有一定比例，留置權(quán)消滅。例如，最高人民法院在《司法解釋》第一百一十四條、第八十七條關(guān)于適用擔(dān)保法若干問題的規(guī)定中明確規(guī)定，對于留置權(quán)人將留置權(quán)返還債務(wù)人后對第三人使用留置權(quán)的案件，人民法院不予支持。本文在總結(jié)國內(nèi)外立法經(jīng)驗和司法實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，明確了留置權(quán)人對留置權(quán)財產(chǎn)的占有喪失是留置權(quán)消滅的原因。需要注意的是，如果留置權(quán)人不按照自己的意愿暫時喪失對留置權(quán)財產(chǎn)的占有，留置權(quán)將被消滅，但這種消滅不是最終的。留置權(quán)人可以根據(jù)返還原財產(chǎn)的行為，要求非法占有人返還留置財產(chǎn)，重新取得留置權(quán)。（2） 留置權(quán)因留置權(quán)人接受債務(wù)人提供的附加擔(dān)保而消滅。留置權(quán)作為一種法定擔(dān)保物權(quán)，其主要功能是通過扣押留置權(quán)人合法占有的債務(wù)人動產(chǎn)，使債務(wù)人盡快償還債務(wù)。債務(wù)人提供替代擔(dān)保清償債務(wù)的，該擔(dān)保構(gòu)成留置權(quán)的替代，債權(quán)得到充分保護，原留置權(quán)財產(chǎn)上的留置權(quán)消滅。而且，在債務(wù)人提供相當(dāng)擔(dān)保的情況下，如果留置權(quán)財產(chǎn)上的留置權(quán)仍然存在，債務(wù)人的利益就會受到過多的限制，這就阻礙了債務(wù)人對留置權(quán)財產(chǎn)的使用，不符合誠實信用和公平原則。基于此，許多國家和我國臺灣地區(qū)的立法規(guī)定，留置權(quán)人接受債務(wù)人的追加擔(dān)保的，留置權(quán)消滅。我國《擔(dān)保法》第八十八條還規(guī)定，債務(wù)人提供額外擔(dān)保，被債權(quán)人接受的，留置權(quán)消滅。債務(wù)人提供的擔(dān)保可以是抵押、質(zhì)押、擔(dān)保等其他擔(dān)保物權(quán)。債務(wù)人提供其他擔(dān)保，致使留置權(quán)消滅的，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：一是債務(wù)人提供的擔(dān)保應(yīng)當(dāng)為債權(quán)人所接受；債權(quán)人不接受新?lián)５模糁脵?quán)不消滅。第二，債務(wù)人提供的附加擔(dān)保所能擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)數(shù)額相等。因留置權(quán)以與債權(quán)具有相同法律關(guān)系的動產(chǎn)為基礎(chǔ)，留置權(quán)的價值可以高于有擔(dān)保債權(quán)的數(shù)額，但債務(wù)人提供的附加擔(dān)保所能擔(dān)保的債權(quán)，不以留置權(quán)的價值為基礎(chǔ)，一般應(yīng)與有擔(dān)保債權(quán)的數(shù)額相等。當(dāng)然，雙方協(xié)商一致的，債務(wù)人提供的附加擔(dān)保所擔(dān)保的債權(quán)可以低于或者高于債權(quán)。擔(dān)保法第八十八條的有關(guān)規(guī)定。你知道嗎